karldu91

Son âge a peut-être aussi joué... mais c'est clair qu'il a profité du fait d'être à Barcelone qui est bien plus exposé. Il fait cependant une belle saison, même magnifique si on prend en compte qu'il n'avait que 17 ans... mais si on parle en performance pure, non il n'a pas fait une saison du niveau des deux autres.

Une honte? Pas d'accord perso, c'est trop fort comme mot... les distinctions individuelles, à moins d'une saison d'un autre monde (type KB9 ou Messi et Ronaldo prime), ça reste subjectif, surtout quand on compare des postes différents. Perso, Bellingham aurait pris mon vote et de manière assez évidente en plus. J'aurais choisi Musiala devant Gavi cependant.

Exactement. Gagnons contre Nice, même si pas facile. Paris c’est un match Bonus comme à chaque fois.

C'est Acuna le titulaire, avec Tagliatelle en back-up

En vrai, dans une défense à 4, j'imagine très bien Facu (de toute manière il sera pas titulaire en plus). Je crois même que c'est son poste de formation.

Décidemment... Entre Romero, Acuna, Gomez, Dybala + les 2 changements du jour... ils vont finir par appeler Batistuta l'argentine... (En vrai je suis tiraillé, j'ai vraiment vraiment envie que Facundo y aille... mais je ne peux me résoudre à souhaiter qu'un autre argentin perde son ticket, c'est si cruel)

Bizarrement, je n'y crois absolument pas. S'ils terminent en LDC, ils vont recruter du gros. Et ils ont déjà de jeune et très fort devant. Ils aveint prolongé Nkettiah après une énorme fin de saison, pour au final presque jamais l'utiliser cette saison. Il en sera de même pour Balogun je pense.

Clairement les 2 meilleurs cette saison Mbemba et Danso suivi par Theate qui, après 2-3 premiers matchs compliqués est vraiment devenu excellent et Medina. Mbemba perso m'a même encore plus impressionné que Danso, notamment car je suis convaincu qu'il est plus dur de jouer en DC excentré dans une défense à 3 car tu joues plus de duels 1vs1 et il est monstrueux dans le domaine, même contre des Mbappe Neymar etc. qu'il a mis dans sa poche. Mais Danso, ca reste du très haut niveau sur ce début de saison.

En même temps il a vu Lens faire 6 clean sheet en 7 matchs avec Haidara à droite...

Tout à fait! Tu me verras très rarement tout mettre sur le dos de l'arbitrage. Le seul truc qu'on peut constater, c'est que dans un contexte où il est dur pour TOUS les arbitres d'arbitrer, certains sont plus coutumiers des erreurs... donc moins bon. Mais comme je le disais, je ne crois absolument pas à ces théories des arbitrages fallacieux qui avantagent des équipes etc... je pense juste qu'ils sont régulièrement dépassés et que si ça change des résultats, c'est jamais volontaire.

Il touche effectivement pas le ballon, au temps pour moi. MAIS, pour le coup, il n'a pas non plus aucune influence sur l'action, car le Lillois tacle en catastrophe juste devant Salama pour pas qu'il ait le ballon justement, ce qui crée le décalage Angevin... Situation complexe. Perso je valide le but, mais je comprends aussi qu'on le refuse, je trouve pas ça scandaleux non plus. Ce qui est con, c'est que ce genre de situation sera jamais uniformisée.

ah alors attends, je vais revoir l'action

Oui mais du coup il y a bien HJ :) Oui, c'est de la merde de refuser ces buts là..; mais avec la VAR on doit refuser TOUS les buts HJ, donc absolument aucun scandale et aucun point gagné grâce à l'arbitrage. S'ils ne le refusent pas, les supporters Lillois crient au scandale car ce type de but est refusé ailleurs etc.. c'est un sujet sans fin.

Ouais, mais sincèrement, 9 arbitres sur 10 auraient sifflé faute sur le troyen. Mais en vrai, je vais pas débattre sur les erreurs, voici juste mon point dessus: Les arbitres sont en grande majorité mauvais en L1. Chaque WE il y a des erreurs, dont certaines coutent des points. Donc oui, l'arbitrage a de l'influence sur les scores. MAIS, toutes les équipes se font baiser à un moment donné et toutes en profitent parfois. Et j'avoue que j'en ai un peu marre de lire à chaque fois, les supporters lensois et les supporters des autres équipes jouer les caliméro en pensant être défavorisé à grande échelle, plus que les autres etc.. mais ne jamais relevé quand ca va dans leur sens. C'est pour ça que c'est mon dernier message sur le sujet :) Toutes les équipes se font baiser à un moment (on l'a vu avec Nice contre Nantes puis Nice contre Lyon. Marseille que tout le monde dit avantagé avec soit disant plein de penalty... ils en ont obtenu 2 cette saison, seul Toulouse en a eu mois et c'est le grand Ajaccio qui en a eu le plus etc..).

C'est le joueur qui fait l'avant dernière passe qui est HJ.

Le but d'Angers est réellement HJ. De peu, mais HJ. Sur le résumé free-ligue 1, tu peux voir les lignes.

Voire carton rouge pour les 11 monégasques + tous les remplaçants et huis clos sur toute la 2ème partie de saison! Surprenant d'ailleurs qu'il n'ait pas sifflé la main de Maripan quelques minutes avant vu qu'il voulait absolument faire gagner l'OM... (Vous vous faites du mal avec ces théories des avantages à chaque match qui vont pas dans notre sens, c'est fou. Les arbitres sont juste pas bons! Mais dans tous les sens, chaque semaine il y a des victimes)

Le CF c'est clair qu'il y est jamais. Mais soyons honnête, c'est une erreur, mais combien de fois par match un arbitre se trompe sur des CF? Pas comme si il accordait un penalty imaginaire. c'est plus pas de chance pour Monaco qu'autre chose. Ca reste une erreur, bien sur, mais c'est pas un scandale non plus. On gagne contre Troyes par exemple avec un but sur CF imaginaire aussi... Don on peut aussi prendre en compte les 2pts gagnés si on finit 1 ou 2 pts devant une autre équipe? (Des erreurs il y en partout à tous les matchs. C'est frustrant, les arbitres sont mauvais, mais arrêtons (pas toi forcément) les théories du complot).

En vrai ce n'est si choquant que ça... Déjà car : 1- 6 min de temps additionnel c'était une blague. Rien que la blessure de Harit a duré plus longtemps. Si on ajoute les changements + les simulations longues de blessure monégasques. On est bien plus proche des 10-12 min de temps additionnel que de 6 logiquement. 2- L'autre débile de Vanderson qui fait perdre 30 sec sur le dégagement marseillais (quand il prend le jaune)... Ce sont je pense les 30 sec rajoutées jusqu'à la faute. 3- Il a laissé l'action monégasque juste avant et c'est eux qui la jouent comme des cons ce qui amène le contre derrière. Ca fait chier ce but olympien, mais je suis pas scandalisé par les 30 sec de plus qui amènent le CF. (En revanche, il n'y a pas faute, mais ça c'est un autre débat).

La saison dernière, oui. Pas cette saison je trouve.

Je vois ça exactement de la même manière. C'est une équipe qui n'est pas bien payée dans l'ensemble je trouve et je les vois se reprendre après la trêve.

Ce joueur c'est une énigme. Il fait beaucoup d'erreurs, mais il est aussi parfois absolument énorme. Il sort de 2-3 gros gros matchs par exemple. Je pense que ça deviendra un vrai bon joueur, mais c'est vrai que dans l'immédiat, ses erreurs coûtent chères dans une équipe qui vise le haut de tableau.

En revanche, et même si je suis "content" que Monaco ait égalisé, jamais je siffle penalty. Diatta se laisse tomber, c'est évident qu'il allait jouer ça.

Moi je préfère que Monaco gagne à choisir. Marseille, notamment avec une défense solide, je les vois plus complets. C'est de loin l'équipe qui nous a le plus ballade je trouve, avec Lille en 2nde.

Car à Lens il était titulaire? Et puis, à voir si Omari repassera devant après une grosse absence. Pourquoi toujours vouloir/espérer que les mecs qui partent se plantent!?