karldu91

Si j'etais Nicois, perso je serais plus en stress sur le match face a Sainté. Evidemment qu'un trophee c'est magnifique et c'est le top du top de la competition... mais les contextes parfois... Nice a deja gagné la CDF 3 fois... et va peut-etre passer par une/des année(s) galeres en L2. Dans leur situation, meme si l'un empeche pas l'autre, j'aurais plus la tete au barrage avec le stress qui va avec perso. (je parle en tant que supporter, car pour les joueurs c'est autre chose. Eux, ils doivent avoir la tete à la CDF, pour leur carriere. Car 90% ne sera pas en L2 la saison pro... quoiqu'il arrive).

Après Malang il paye les dérives de la binationalité dans le monde du sport. Ce n’est pas de sa faute qu’à lui personnellement bien entendu et c’est pas de chance car la plupart des sélectionneurs font l’autruche à ce sujet .. Mais lui avec le Sénégal il a dit non quand il était à Chelsea, en disant qu’il veut jouer pour la France, puis a fait marche en arrière … et le sélectionneur lui fait payer. D’autant plus que c’est peut être là où ils ont le Plus de joueur de haut niveau, en DC. L’ancien parisien/bordelais Yacine Adli va probablement vivre la meme chose avec l’Algerie. J’aurais aimé pour Sarr qu’il y soit pour récompenser sa grande saison (qu’il reste ou pas), mais je dois avouer que je comprends que le Sénégal récompense plutôt ceux qui ont toujours été là, qui ont gagné la CAN deux fois et qui ont qualifié l’équipe pour la cdm. (je pense d’ailleurs la même chose pour Haïti avec Edouard),

Car c’était des transferts « prévus » pour équilibrer les comptes. Et c’était d’ailleurs le manque à gagner sur leur indemnité de départ qui posait problème, car El Aynaoui avait à ce moment un des plus petits salaires de l’effectif… La situation de Sarr n’a pour le coup rien à voir, lui partirait pour … 0€ ou qui coûterait … 0€ en indemnité de transfert si on le prolongeait. Au contraire même, s’il partait, ça voudrait dire qu’on devra payer un transfert pour un remplaçant.

La dessus, ok. Mais moi, mon propos, c’était qu’un Sarr, ça peut valoir le coup de le prolonger avec une augmentation. Pas un salaire saoudien, pas une augmentation folle/demesuree, mais une augmentation, à la hauteur de son statut… à Lens. Son salaire a lui sera peut être plus important, mais tu pourras compenser sur d’autres recrues, notamment les recrues de rotation. Perso, ça me choquerait moins d’augmenter le salaire de Sarr de 50 ou même 80k/mois, que d’aller signer Hazard à 120k/mois pour le banc…(tout en devant payer un salaire au remplaçant de Sarr). Et puis, si derrière tu veux remplacer Sarr par un bon joueur, d’expérience, ce joueur là ne viendra pas non plus à 90k/mois… Autant je suis totalement d’accord sur le fait de pas s’enflammer sur les salaires, de pas augmenter tout le monde… mais ça s’adresse avant tout pour les joueurs plus au niveau comme les Sotoca, Gradit and co. Un Sarr, 27 ans, dans l’équipe type de la L1… ca correspond quand même plus à ce qu’on a fait pour des Thauvin, Edouard et Cie, qu’au fait de prolonger Gradit et Aguilar. Du mal à comprendre comment on peut trouver les salaires de Edouard ou de Thauvin ou de Haidara ok… mais si Sarr était dans les mêmes eaux, là ce serait de la folie.

Si tu achètes un autre joueur, avec indemnité + salaire, pour le remplacer … ça revient exactement au même…. Ça sera un déficit à combler.

Bah après c’est aussi la stratégie dernièrement, de donner des gros salaires.. pour du court terme: Thauvin, Maxi, Haidara, Edouard.. et maintenant Hazard. Notre salaire moyen cette saison n’a jamais été aussi élevé (80k/joueur).

Tout à fait. Le problème, à l’inverse, c’est que justement Sotoca et Gradit sont ceux qui font doublon, voire plus, à leur poste respectif. Said et Thomasson étaient encore performant, même si je comprends de pas les prolonger. Aguilar pour doubler Saud, ça le fait (même si jamais à ce salaire là). Mais Sotoca est plus un poids (sportif et en nombre) devant, et Gradit … et bien c’est le même poste que Ganiou (bien plus fort), mais aussi Antonio et à moindre mesure Celik.

Gradit il y a eu des rumeurs en effet. Chez les deux d’ailleurs. Mais pas d’offre il semblerait. Et puis, Gradit, même si je le trouve sur la fin, ça reste un cran au dessus que les 3 que j’ai cité. Du moins avant sa blessure. Mais maintenant, lui c’est pareil, il sera là jusqu’en 2028. Plus personne n’investira sur lui, et il profitera de son long et gros contrat jusqu’au bout (et il a bien raison).

Hahahaha même AP a des limites. Les Aguilar, Fulgini ou Sotoca, bizarrement, il n’est jamais venu taper à la porte.

C’est surtout que personne ne fera jamais d’offre pour Aguilar… Sincerement, QUI le ferait? Alors qu’il a un salaire de 120k/mois jusqu’en 2028… et qu’il a déjà 33 ans

« tu préfères faire jouer Fofana, 20 ans, qui reste sur 3 buts en 2 matchs, ou Sotoca, 75 ans, qui a marqué son dernier but quand J. Chirac était encore président ? »

C’est bien, à cette allure là, le mercato est plié avant même la fin de saison 😂

Perso, je pense que même avec un très gros salaire (genre 200) on aurait intérêt à le prolonger. Avec sa saison et son âge raisonnable, à 0€ de frais de transfert, tu seras gagnant … même en le revendant que 5 M€…. (elle est là la différence avec les Aguilar, Gradit et Sotoca sur lesquels il n’y avait aucun intérêt à prolonger ou dans une moindre mesure Said et Thomasson).

Exactement. En vrai sur les salaires, c’est quand même le foutoir les infos. Ça fait 2 ans que tout le monde dit que Lens ne veut pas, ne peut pas, donner des gros salaires …. Mais en parallèle, depuis, on a signé et prolongé des gros salaires, certains même, plus gros que ce qu’on avait avant (Thauvin): - Prolongations de Gradit et Aguilar (de l’ancien staff, mais donc validé par JO) à 120k chacun - signatures de Thauvin, Edouard, Haidara et Maxi entre 150 et 250k mois chacun. Hazard est aussi à 120k/mois. C’est quoi du coup un GROS salaire qu’on peut pas donner ? Evidemment on s’alignera jamais sur l’AS, mais ce serait assez cohérent que Sarr soit dans notre top 5 des plus gros salaires et donc aux alentours des 150k/mois. Qu’il soit derrière Gradit et Aguilar, c’est absurde.

J’aime bien S Denis, et il est fiable QUAND il a une info. Mais j’ai aussi l’impression que quand il a pas d’info reelle sur un dossier, au delà des bruits de couloirs … et bien il brode en disant toujours la même chose: « ils discutent, le joueur est pas contre. Il y a pas de prétendant à fond mais financièrement ça risque d’être dur de s’aligner quand même car il est quand même ciblé par des bons clubs ». Il dit ça sur TOUS les dossiers, car ça laisse toutes les portes ouvertes peu importe l’issue 😅

Je comprends ton avis, même si moi perso je suis pas forcément fan car je le trouve vraiment limité techniquement. Mais, je comprends qu’on puisse aimer le joueur. Et mon point n’est surtout pas de dire qu’il est pas bon. Mais plutôt de mettre en avant que Sima n’est pas mauvais non plus et que les deux … et bien ça ferait doublon aussi bien dans le profil … qu’en nombre. Et entre les deux… et bien je préfère Sima. Plus polyvalent, plus de références. (Perso c’est surtout Hazard, encore une fois que je comprendrais pas, dans cette optique de nombre. Avec déjà Sotoca qui pique une place, par statut, tu ajoutes Hazard à Thauvin et Maxi… et bien forcément il restera des miettes).

On a aussi Sima à date. Et jusqu’à preuve du contraire, il est loin d’être parti. Perso je pense que ça s’enflamme beaucoup en mettant RLL devant lui… RLL n’a jamais rien montré de plus que Sima, bien au contraire, même au sein du club qu’ils ont en commun. Mais en vrai, peu importe le côté. Enchainer les joueurs en fin de carrière, sur la même ligne, même sur les postes de rotation … c’est exactement ce qu’on reproche aux clubs que l’on appelle « sans idée » quand c’est pas Lens. Si on part avec la projection actuelle: MAXI/Sima Thauvin/Hazard/Sotoca RLL il va faire la saison de Bermont… et Potentiellement, sur tes 5 MO qui joueront, 3 de plus de 33 ans et 1 avec seulement 1 an de contrat. Attention à ne pas rentrer dans le très court terme excessivement. Un effectif, surtout à Lens, ça se construit sur plus d’un an. La tu peux te retrouver dans la situation où tu dois repartir complètement de 0 à l’été 2027… et avec 0 entrée d’argent.

Perso je pense que si les rumeurs disent vrai, et que Maxi reste.... et bien Hazard ce serait la vraie fausse bonne affaire. On le prend car il est libre et expérimenté... mais tu sais meme pas reellement ou le faire jouer. Ce type de recrutement sur les anciennes gloires, ca marche presque jamais en L1. Encore moins pour etre remplacant. Stratégiquement, je comprends encore moins. Aller chercher un joueur de 33 ans c'est bien pour combler un besoin immédiat a moindre cout, ou pour passer un cap comme avec Thauvin. Mais pour entrer dans la rotation pour 1 ou 2 ans, ca n'a pour moi aucun interet. Tu ajoutes cela Thauvin et Maxi, tres bons, mais qui sont aussi pas "l'avenir", tu vas devoir refaire tout ce poste dans 1 an. C'est franchement leger strategiquement. Et puis a date, meme avec le depart de Said, tu aurais .... 8 joueurs pour 2 postes, en Mo, avec aucun joueur vraiment sur le depart. Ca aurait eu du sens pour remplacer Sotoca. Mais pour l'additionner, car oui Sotoca sera encore la et dans le groupe chaque WE, avec aussi Maxi qui signerait qu'1 an... mouais. Vraiment un transfert que je comprendrais pas perso, meme pour la rotation.

Trio d’attaque Sima-Dieng-Sotoca… on aurait plus vu ça depuis Éric, Ramzy et Jamel dans H. (désolé Sima pour la balle perdue 😅).

Du mal a comprendre pourquoi Still choisirait l'AJA plutot que Lorient...

Edouard j’ai mes doutes en effet. Mais c’est surtout question de profil. J’ai un peu du mal avec les joueurs si lents, qui servent pas vraiment dans le jeu. Par exemple, autant Sima m’agace de part sa faiblesse technique, autant quand il joue c’est un plaisir de revoir un attaquant rapide devant. Fofana, je vais pas relancer le débat, mais quand il jouait en début de saison, j’aimais beaucoup. Sans être parfait, il apportait cette percussion et cette vitesse. (Said j’aime beaucoup, mais je pense que c’est très bien que ça s’arrête maintenant et comme ça).

Said etait un exemple, car lui on lui laisse jamais rien passer meme si on parle de 2 matchs Mais si tu preferes, sur la premiere partie de saison, perso, je trouvais que Thauvin etait le joueur le moins performant du 11 titulaire. Seul Aguilar etait en dessous pour moi. Je parle de 17 matchs, pas 5-6. et c'est pour ca que je le releve, car c'etait pas sur une courte periode. Et dans le 11, plus de la moitié des joueurs etaient nouveaux egalement, et certains, avec moins de prepa. Mais sur la 2eme partie de saison, c'est top 3 de nos meilleurs joueurs pour moi, avec Ganiou et Sangaré (meme si lui etait un peu moins bien sur 1 mois, ca reste le meilleur lensois pour moi).

C’est là où je suis pas forcément d’accord. Il est vrai que je ne suis pas d’un naturel très patient, mais, perso les « statuts » je m’en tape totalement, et je n’ai pas plus d’attente selon les CV. Mon avis, sur sa demi-saison était uniquement lié à ses perfs, ou je le trouvais plus souvent léger que bon. Aucune attente particulière, c’était uniquement sportif. Et je parle d’une demi-saison, pas d’1 mois. Au contraire, je trouve que beaucoup était très (trop) dithyrambique à son sujet au moindre match correct de sa part… en très grande partie pour son nom et sa carrière. D’autres auraient été bien bien plus critiqués… comme Said après 3 matchs sans.. dans une très bonne saison de sa part. Je trouve donc qu’à l’inverse, son statut lui a conféré une certaine patience, comparé à la majorité. Perso, qu’un joueur vienne de Rodez ou du Réal… je jugerais ses perfs de la même manière. Ce qu’il a fait avant, ça m’est un peu egal, je juge les perfs sous le maillot Lensois. Mais la deuxième partie de saison, rien à dire. Elle est très très bonne.

En tout cas, Thauvin m'aura un peu gonflé (sportivement car rien a redire sur le bonhomme) sur la premiere partie de saison, mais la 2eme partie de saison est vraiment tres tres bonne. Il a vraiment pris ses responsabilités quand on en avait besoin, dans notre temps faible. De bon augure pour la saison pro. Pas le plus rapide bien entendu, mais tres tres loin de faire "son age" dans l'ensemble, il a encore des pattes et du coffre.

Perso j'aime bien. Deja car avec nos couleurs... c'est dur de faire quelque chose de sobre et du coup historiquement, je trouve que les plus beaux maillots lensois sont... les plus simples (Europe 1 dans les annees 70, 2006/07 etc). A l'inverse, quand on a tenté des trucs plus uniques, perso j'aimais pas du tout (Reebok, Macron ou Puma en 2022/23 et 2023/24). Et puis je trouve que les details Adidas sont simplement les meilleurs (col, manches, short, logo) sur le marché. J'aurais juste aimé avoir une dominante rouge comme 2006/07. Mon reve aurait un copier/coller d'Arsenal avec le jaune a la place du blanc. J'espere aussi qu'on aura un maillot "heritage" pour le 2eme ou 3eme maillot, avec le logo historique d'Adidas.