karldu91

Après vérification, il semblerait qu’Amazon perdait beaucoup d’argent avec la L1: https://www.onzemondial.com/ligue-1/amazon-perdrait-une-fortune-avec-la-ligue-1-danger-pour-les-prochains-droits-tele-831971 https://www.igen.fr/services/2023/05/amazon-perdrait-beaucoup-dargent-avec-la-diffusion-de-la-ligue-1-137075 Mais encore une fois, ce n’est pas parce que A propose la L1 a tant en payant xM€ que ce n’est pas justifié pour B d’augmenter son tarif en payant la même chose ou moins. Si l’offre de A n’était pas du tout rentable, B ne va pas reproduire le même système … Demander les mêmes tarifs, c’est se baser uniquement sur les attentes supporters mais sans prendre en compte si le diffuseur lui perd de l’argent ou non. C’est un business, ils font pas un cadeau en peuple en nous permettant de regarder les matchs peu importe si eux perdent de l’argent. Le supporter est primordial, mais le diffuseur aussi.

Mais je suis d’accord. Mon point n’a jamais été de dire qu’il FAUT que l’abonnement soit plus cher. Mais simplement de dire que s’ils le font, ce n’est pas par plaisir ou bêtise pure, mais car c’est plus complexe que ça.

Je n’affirme pas, je demande. Mais cela dit, c’est quand même le métier d’un diffuseur. Lacher un programme, s’il est rentable, ce serait quand même plus que surprenant et assez unique dans le domaine.

C’est justement ce qui fait peur. Si sur Amazon, avec tous ses services en plus, et un tarif honnête, tu n’avais toujours pas assez d’abonnés pour que Amazon veuille continuer. Et c’est la, mon 2eme point de tout à l’heure. Ou et comment peut on trouver des millions d’abonnés supplémentaires, au même prix qu’Amazon ?

Mais je suis d’accord. Mais tu penses réellement qu’ils n’ont fait aucun calcul? Et qu’ils pensent différemment, qu’en mettant plus cher ils arriveront aussi facilement à avoir des abonnés ? Bien entendu que non. Ils ont simplement des doutes sur la possibilité d’avoir 4-5 ou peu importe le nombre qu’il faudrait en millions d’abonnés, pour pourvoir pratiquer des prix bas.

Tu oublies un élément central du calcul. Est-ce que c’était rentable avec les anciens droits et les anciens tarifs d’abonnement? C’est pas parce que on avait tant d’abonnement à tel prix AVANT, que c’est viables de rester aux mêmes tarifs. Il est important de savoir si AVANT c’était rentable ou non, justement avec ces chiffres la. Si c’était rentable, rien ne justifie d’augmenter les tarifs. Mais si c’était pas rentable, et bien si, l’augmentation des tarifs se justifie… Les diffuseurs ne vont pas garder les mêmes tarifs, juste pour nous faire plaisir, si c’etait pas viable économiquement pour ceux qui les pratiquait et qui ont ensuite arrêter de diffuser. Si c’était rentable, pourquoi Amazon ne continue pas ?

Mais ça encore une fois, c’est certain et logique. Mais plus ton prix est haut est haut, moins tu as besoin d’abonnés. Plus ton prix est bas, plus tu as besoin d’abonnés. Avoir un prix bas, ça va augmenter ton nombre d’abonné. Mais suffisamment pour être rentable? Il est là le doute. Si c’était garanti et si facile, aucune chaîne ne s’emmerderait à proposer des prix hauts …

Mais peut être car ce n’était pas rentable pour les diffuseurs avec ces tarifs là et le nombre d’abonnés concordant… D’où le fait qu’il ne prolongent pas, comme Amazon, ou qu’il ne s’intéressent simplement pas ou plus à la L1…

Mais ça pour le coup ça n’a pas de rapport. C’est juste mathématique. Si vend 1 abonnement à 10€, pour atteindre 500m€ en 10 mois, il faut 5 millions d’abonnés. Si tu vends 1 abonnement à 50€, il te faudra 1 million d’abonnés. Alors oui, il est évidemment plus facile de conclure un abonnement à 10€ qu’à 50, mais convaincre des millions et des millions de personne, c’est là la difficulté. Ce qui serait plus que doubler le nombre d’abonnés par rapport à Amazon… Ainsi, ce ne sont pas les mêmes enjeux et les mêmes difficultés mais les deux, pour la L1 sont presque impossible.

Et l’inverse est tout aussi vrai, si t’as un prix trop bas, il te faudra x fois le nombre d’abonnés pour atteindre ta rentabilité. Et ce n’est pas viable. D’où le fait que personne ne le propose..

Mais, encore une fois, je n’ai pas dit que le tarif est bon… J’ai même précisé l’inverse et je comprends tout à fait que beaucoup ne veulent pas mettre cette somme. Je ne suis ni différent, ni crésus. Mon point était seulement sur les comparaisons avec telle ou telle chaîne. Je vois plein de gens dire que comparé à telle chaîne ou tel support le tarif est trop haut, mais sans prendre en compte que chaque competition a sa vérité et ses suiveurs qui vont avec. OUI, les tarifs sont trop hauts. Mais il faut essayer de comprendre pourquoi. La L1, même avec des tarifs plus bas, n’attire pas ASSEZ d’abonnés, c’est pour ça que Amazon se barre et que presque personne n’est intéressé par la L1. Avoir des tarifs plus bas, ok. Mais dans ce cas là, il faut arrêter de vouloir une enveloppe de 500-700M€ à reverser aux clubs. Si un diffuseur s’engage sur ce montants la, il va falloir qu’il récupère plus via les abonnements. Et, comment il fait ? Je serais le premier ravi d’avoir un abonnement unique à 10-15€. Mais pour cela combien d’abonnés il faudrait ? C’est mathématique, 1 abonné à 40€ par mois = 4 abonnés à 10€ par mois. Et en millions, c’est là où ça devient problématique, 1 million d’abonnés à 40€/mois = 4 millions d’abonnés à 10€/mois. Même en étant moins cher, il va falloir les trouver les millions de personnes qui voudront s’abonner à la L1, dans un pays de 70m d’habitants. Les professionnels ne font pas toujours tout bien, évidemment, la ligue encore moins, mais ce ne sont pas des demeures. Ils savent très bien que 30-40€ c’est enormissime et qu’il serait bien plus facile de proposer une offre à 10€ par mois. Mais pourquoi le font ils pas dans ce cas!? Tout simplement car ça nécessiterait un nombre d’abonnés, pour pas perdre d’argent, bien trop important et qui n’arriverait probablement jamais. Ainsi, ils se disent qu’il est plus possible d’avoir beaucoup moins d’abonnés, mais qui eux paieront plus cher. Est ce une bonne idée? Je suis pas sûr. D’ou ce que j’ai écrit et que je répète, un bon bordel et le serpent qui se mort la queue (plus cher = moins d’abonnés, moins cher = tu auras plus d’abonnés, mais il en faudrait exponentiellement plus à d’habitude pour compenser les tarifs x fois moins haut ).

Exactement ! Au bout d’un moment il suffit juste de comparer le nombre de suiveurs de L1 et de NBA pour comparer. La NBA c’est LE championnat de Basket, dans le monde entier, quand la L1 n’est qu’un championnat de football parmi tant d’autres, dont certains bien plus suivis comme la PL. La comparaison n’a pas de sens. Mais de toute manière, et je l’évoluais hier, si tous les diffuseurs augmentent les tarifs de la L1.. que même la ligue pense à un montant exorbitant, au bout d’un moment c?est que tous les professionnels du domaine ont de très gros doute (pour être gentil) sur le fait que plusieurs millions d’abonnés soient atteignables pour la L1.. Nous, suiveurs, on peut effectivement déplorer les tarifs, mais il faut se rendre à l’évidence que la rentabilité de la diffusion de la L1 n’est à ce jour pas viable, pas à 500-800M€ annuel du coup. Si la L1 était à 300M€ annuel, pour tous les matchs, peut être qu’un diffuseur unique pourrait proposer une offre à 10€/mois et s’y retrouver, mais la, ce n’est pas le cas.

D’accord avec ça. J’en avais aussi parlé hier, mais bien plus brièvement. Perso, je suis convaincu que c’était le bon moment, mais aussi qu’il sera très très très dur à remplacer et que sans lui, sur la dernière saison avec l’équipe en place, on finissait pas top 10. Je lui souhaite cependant d’être moins en verve dans le sud, mais sans aucune animosité 😅

En parlant de Brésilien, après avoir analysé un peu les recrutements de Lopez… ça ne m’étonnerait pas, si on cherche toujours un deuxième 9, que l’on soit à un moment associé à Matheus Saldanha qui a finit meilleur buteur de son championnat avec Belgrade. C’est le genre de coup qu’il a tenté, à plus petite échelle, avec Bordeaux. (Je tente la chance pendant que les dés son chauds, avant de repartir sur mes conneries habituelles 😂)

Heureusement pour nous que c’est pas le cas 😅 J’aurais déjà craqué tout le budget sur 1 brésilien qui fait des gestes techniques, en me basant sur des stats, des rapports scouts, 2-3 vidéos YouTube et sans aucune certitude de résultat derrière 😂

Bien vu. C’est rare, mais je me suis fait piéger. Je suis allé trop vite en lisant sa bio et surtout en me fiant aux apparences de ses posts qui sont pas du niveau troll habituel. Il est « bon », dans le sens où ses posts sont bien écris et plausibles, à l’inverse des trolls.

krasnodar qui bloque le transfert à chaque fois. Pour des raisons que tout le monde ignore. Il devait rejoindre la Juve cet hiver avant que Kras’odar le bloque au dernier moment.

https://x.com/thelucawilliams/status/1812185387340792165?s=61&t=1wCsNyOE3CFlabBvUWVXjA Sinon, News moins « sympa » du journaliste qui évoquait l’intérêt de Lens pour Nagano, pour remplacer Danso : - Il semblerait que l’inter soit intéressé par Danso ET Medina… mais préfère Medina.. - Medina également suivi par l’Atletico - Marseille et Nice rêvent de Medina, mais prix trop haut. (demande directe de Haise, pour remplacer Todibo… La Francky, tu me déclares la guerre) - Danso bien placé sur les tablettes de Manchester U et de Dortmund, mais pas d’offre pour le moment

Je ne l’ai jamais vu jouer, mais ça fait 3 ans qu’il intéresse tous les plus gros clubs… mais que personne n’arrive à le sortir de Russie… (Avoir un accord, si c’est vrai, serait une très belle marche en avant car c’est eux qui font capoter le transfert à chaque fois). Il était très proche de la Juve cet hiver notamment. Bref, très fort il parait… mais attention, dossier plus que compliqué je pense.

Je ne peux pas l’affirmer… mais comme dit en Juin (alors qu’il y avait pas de rumeur sur ce joueur) puis à nouveau plus haut… perso je suis sûr à 99% que c’est une idée de Joseph plutôt

Impossible à dire en vérité, on est parti de ce principe là, basé sur sur l’historique de Still à Reims. Mais, quand tu pars avec un trio PDC Wahi Sotoca… il était aussi tout à fait possible que c’était dans le même systeme que cette année… Dailleurs, le site off, n’avait pas mis de - entre PDC et les deux autres …

Ou alors…. On repartirait sur le même système que cette saison avec PDC, Spertsyan et Sotoca en concurrence pour 2 places sous l’attaquant. Enfin, signons le deja et ce sera un plaisir de se projeter ensuite 😂😂

J’en parlais en Juin. Cetait suuuuur que Joseph, et son engagement dans la communauté Arménienne serait au fait des News de Spertsyan… et en temps qu’homme d’affaire, ça allait le titiller, comme pour Cortes (quon lui avait vendu comme exceptionnel et que du coup il avait signé à Lens). En revanche, si Spertsyan… je vois pas quel système car c’est vraiment pas un 9, ni un 8.

…. Je vais finir par créer mon compte Twitter…

Non mais je suis d’accord pour dire que moins c’est cher, plus il y aura de monde. C’est une évidence même. Mais pour le coup, avec un prix « bas » le nombre n’était toujours pas suffisant et de loin…. Et c’est pour ça que Amazon ne continue pas. Du coup, soit ils auraient dû avoir le même nombre d’abonnés mais à un prix bien plus élevé …. Soit ils auraient dû garder le même prix… mais avoir beaucoup plus d’abonnés. C’est tout le dilemme et la complexité et le pourquoi personne ne veut de nos droits. Si on veut maintenir un prix bas, il va falloir doubler/tripler/quadrupler le nombre d’abonnés… ce qui a ce jour semble une hérésie. Ainsi, ils augmentent les prix en se basant sur un plus faible nombre d’abonnés… mais là aussi, ça semble suicidaire. Bref, un beau bordel