karldu91

La faute n’a pas été sanctionnée d’un rouge… mais d’un jaune. C’etait le deuxième, donc ça fait rouge. C’est pas la même chose. La faute mérité jaune absolument tous les jours et peu importe l’arbitre pour le coup. Si tu mets pas jaune pour une semelle cheville, tu le mets jamais.

Ouais mais pour le coup, Letexier n’a pas à suivre tous les matchs de Lens et compenser une mauvaise décision d’un autre arbitre la semaine d’avant etc. Sinon, il aurait pu aussi mettre un jaune à Medina qui en aurait mérité un sur Kali la semaine dernière avec une faute d’anti jeu. 😇 Pour le coup, là Letexier fait un bon match. Le penalty, tu as raison de le relever, pour moi il n’y a pas penalty… mais on sait bien que 1 arbitre sur 2 se serait caché derrière le (léger) contact pour siffler. (Et d’ailleurs, je vais même rajouter que je suis persuadé que beaucoup de Lensois aurait crié à l’injustice si l’exacte même faute n’était pas sifflé sur un lensois 😇).

Il donne le rouge… car ça mérite rouge, point. Penalty ou pas avant, Zaroury mérite ses deux jaunes.

C’est exactement ça. En direct, je voyais pas la faute. Mais le ralenti est évident! C’est un jaune, et même un gros jaune. La semelle est sur la cheville. Ca m’agace à chaque fois de voir les « c’est sévère ». Non pas la, pas pour le coup. En revanche, dans l’autre sens, ça aurait pas été sévère mais hyper évident. Lol. Pour le coup, Zaroury est absolument idiot sur le coup, surtout sur le timing. C’est une erreur, ça arrive. Mais on va pas le mettre sur le dos de l’arbitre qui lui prend la bonne décision et qui fait son match.

Les supporters et la partialité …. Mon dieu. Regarde aussi les commentaires des Lensois sur le rouge… Serpaud se fait insulter par je sais combien de Lensois pour le rouge de Zaroury, qu’il considère logique. On est franchement, malheureusement, parmi les supporters « pleureuses » sur les réseaux, meme quand les décisions arbitrales sont les bonnes. Aussi frustrant que certaines actions puissent être, je serais toujours surpris par le manque de partialité. On a d’ailleurs un débat sur l’arbitrage à TOUS les matchs ici même. Quand les décisions sont pas bonnes, je veux bien, comme sur l’absence de jaune à Blas la semaine dernière, mais dès qu’une décision est contre nous, même si c’est la bonne, c’est toujours « sévère » voire même de « lescroquerie ».

Ce poste est maudit chez nous. Tu mettrais KDB qu’il serait bon un match sur 10 avec nous 😂

Still a compris que Medina est plus important dans notre jeu offensif que Diouf, Thomasson et Fulgini/Zaroury… C’est con que notre joueur le plus à l’aise avec le ballon, et à la passe… soit un DC

2 grosses semelles qui donnent jaunes, une sur le dessus du pied, et une sur la cheville c’est sévère!? Mais lol, pas sifflé et dans l’autre sens il y aurait eu 10 pages sur le forum pour dire que l’arbitre est contre nous. Il mérite ses 2 jaunes, très clairement! Et même au delà de son rouge, son entrée était catastrophique

Piston droit, MO, attaquants. En gros, les mêmes problèmes qu’avant le mercato quoi..

Nzola est la seule bonne nouvelle du jour. Mais le problème c’est qu’à côté, personne n’est bon. Et le poste de 10 est un vrai gros problème. On en a 3, mais les 3 alternent et du coup aucun n’est bon sur la durée. Du coup, ton deuxième attaquant est obligé de redescendre pour espérer toucher un peu de ballon. Et puis, je suis désolé, mais au bout d’un moment, il va falloir qu’il y en ai un qui marque des buts quoi. Sincèrement, qui a pensé une seule seconde que RLL allait marquer quand il entre !? RLL, Sotoca, Satriano (dans cette utilisation), j’en vois pas un marquer 5 buts en L1 (hors pénalty) quoi.. C’est pas viable, clairement pas viable.

Le problème c’est que devant… on a QUE des remplaçants 😂 Soyns honnête, aucun ne commence un match dans une autre équipe du top 10. (Oui j’inclus Strasbourg et Reims). Certains seraient surtout même pas dans leurs groupes.

Après franchement, et je suis vraiment loin d’aimer le joueur… Mais c’est pas le premier que je tancerai aujourd’hui… sa première mi-temps est bonne et son remplaçant… tue le match dans l’autre sens donc bon

La semaine dernière il a commencé le match et le résultat était le même. Il faut lui laisser du temps, et on espère qu’il s’imposera et changera notre jeu, il semble avoir un beau potentiel. Mais pour le coup, on est moins clément avec les autres quand ils entrent en cours de match.. non !?

Le problème c’est qu’essayer 50 min par 50 min ça marche jamais. Laissons en un 2-3 matchs qu’ils prennent ses repères et si ça marche pas on change. Mais là t’as PdC qui a joué 70 min sur la saison, et qu’on veut mettre eu feu, quand Fulgini a été titularisé 3 fois, sans plus de succès, et Zaroury qui après un beau premier match, est peut être le pire des trois sur les 3 suivants. Pas de secret, il faut décider qui est tou titulaire, et le laisser prendre du rythme.

Thomasson Diouf, c’est la même chanson à chaque match. Ça marche quand tu as la possession et que l’équipe recule. Dès que ça joue en face, t’as l’impression qu’on a plus de milieu. Diouf à totalement disparu après 30 minutes intéressantes et son apport offensif, censé être sa force, est proche du néant. Et défensivement, il est simplement pas la. Thomasson court partout, oui, mais il perd tellement de ballons dangereux et il est tellement dépassé dans notre zone du terrain. Bref, un énième match comme tous les autres, pour eux comme pour les autres. Le poste de 10 pose aussi de très grandes interrogations. Personne n’arrive à s’y installer et être bon 2 matchs d’affilée. Comme dhab les satisfactions sont derrière. On a une def de LDC avec un milieu qui joue la 12eme place, et une attaque qui joue le maintien. Quel dommage !

Si seulement il y avait que ses 2 jaunes (totalement mérités dit au passage!)…. Mais avant ça, je sais pas s’il a réussit une seule passe. Franchement, clairement une entrée cataclysmique, comme le match précédent. On va attendre, il est tout récent, mais idem après son premier match, on aurait dû être patient avant d’en faire le nouveau KDB. Pour le moment, c’est pas meilleur que PDC et Fulgini, peu importe son potentiel.

En contre il peut aussi nous faire très très mal

C’est pour ça que les équipes se battent comme des fous pour les attaquants qui marquent… 😇 Mais bon, il paraît que c’est mieux d’avoir plusieurs joueurs à 7-8 buts (qui n’atteindront peut être jamais 7-8 buts) 😅

Les 30 premières minutes étaient pour moi les meilleures de la saison. De beaux déplacement, du jeu simple, des décalages… et comme par miracle, tu as des situations. Malheureusement, comme d’hab, on manque cruellement de talent dans les dernières mètres. Nzola finition atroce, quoique la première ça se joue à rien, mais dans les déplacements, mon dieu qu’il fait du bien. C’est le seul qui bouge …. comme un vrai attaquant. Machado idem, mais version piston. Tout est bien, sauf le dernier geste. Fulgini, pas mal du tout. Dommage qu’il gâche souvent tout son bon taff car il tient pas debout. Diouf j’ai vraiment bien aimé les 30 premières minutes. Tout était très bien, 30 min, jusqu’à ce qu’on se mette a trop en faire, individuellement. Et derrière, on arrivait plus à rien enchaîner. Frustrant quand même de nous voir jouer comme ça mais d’être incapable à TOUS les matchs de marquer quoi. Bref, il reste une mi temps, à nous de remettre les mêmes ingrédients et il y aura d’autres occases.

Ce n’est pas mon point, de dire que le système est bon ou non. Et je suis pas en désaccord avec ton point sur le système d’ailleurs. Mon point est que, dès qu’on joue un adversaire plus difficile à jouer, le 10 se retrouve un peu isolé. Mais c’est le cas pour les 3 qui jouent à ce poste. Du coup, on peut pas, chaque WE se plaindre qu’on voit pas assez PDC et/ou Fulgini en les remettant en cause, eux, individuellement … mais quand c’est au tour de Zaroury, simplement dire que c’est de la faute du système. Soit on pointe le système à chaque fois… soit on pointe les perfs individuelles à chaque fois. Mais adapter selon le joueur sur le terrain… ça me parait quand même assez partial 😇 (Ça n’empêche pas que je préfère voir Zaroury démarrer tous les jours avant Fulgini, mais c’est un autre sujet. Sa perf la semaine dernière, on peut le tourner comme on veut, elle était vraiment mauvaise. Notamment et surtout quand il avait le ballon, qu’il perdait à chaque fois).

Après, le système c’est le même pour tous. On peut pas abattre Fulgini et PDC et dire que c’est de la faute du système pour Zaroury quand il est pas bon…

Alors je ne suis vraiment pas un grand fan de Fulgini, c’est le moins que je puisse dire vu que depuis son arrivée il ne m’a jamais convaincu. Je préfère 1000 fois PDC et j’ai de l’espoir en Zaroury malgré son dernier match très compliqué. Mais… dans l’absolu, ça ne me dérange pas plus que ça étant donné que Fulgini a fait une belle entrée face à Rennes. Certes je ne crois pas beaucoup en lui, mais je vais pas commencer à critiquer quand le coach prend en compte les dernières perfs pour faire son 11. Pour moi, c’est le plus honnête. (reste Frankowski, dont je comprends absolument comment il peut encore d’emparer un match..)

Ah au temps pour moi, j’étais persuadé qu’il était de 87. Bon en soi ça change un peu la donne, mais pas totalement. C’est plutôt une bonne idée de préparer la suite avec un jeune gardien à fort potentiel: mais il va falloir qu’il élève son niveau.

L’idée, sur le papier, était plutôt bonne. Lopes a 37 ans, ils ont recruté un jeune gardien à fort potentiel, la saison dernière pour prendre la relève. Ils ont eu une saison de transition ou Lopes était le titulaire, pour la passation cette saison. Sur le papier tu peux pas faire mieux. La realisation en revanche est plus compliquée. Lopes n’a pas eu d’offres quil attendait et il a un bien trop gros salaire pour être sur le banc. Et Perri est, pour le moment, bien moins bon que Lopes

Justement pour ça que je le prends lui comme exemple. Perso, je trouve pas Haaland bien différent. Malgré toute l’image montée en épingle par la presse afin d’essayer d’avoir à nouveau la rivalité Messi-Ronaldo avec ces deux là, le gentil Haaland modeste et le Mbappé prétentieux, je les vois pas bien différents perso. Non, on ne sait pas ce que le jeune d’Arsenal lui dit, ça n’empêche pas que la phrase d’Haaland est, à mes yeux, d’une prétention folle. Aurait-il dit ça à Messi, Ronaldo ou autre grand nom, même dans le cadre d’une embrouille!? Bien entendu que non. Du coup, sortir ça a un jeune, quand t’es une des plus grandes stars du monde du football, je trouve ça petit perso.