karldu91

C’est tout à fait possible. Je prenais les 20 en exemple, mais j’attendrais validation pour affirmer quoi que ce soit et donner un avis définitif. Mais à ce jour, alors que tout le monde commence à cracher sur le club, sur X surtout, seul LE JOUEUR a donné son accord… (mais c’est de la faute de Dreossi 😅)

Il a un beau potentiel, mais franchement, on parle pas non plus d’un gamin de 19 ans. A 23 ans, dans le foot d’aujourd’hui, beaucoup sont déjà prêt pour le haut niveau, et forcément, ça impact la valeur du potentiel. Perso je ne dirais pas « énorme », mais ce sera peut être le cas, ça reste de l’interprétation. Mais encore une fois, sur 20 matchs difficile de tirer des conclusions. Perso, je trouve que 20m€ serait très bien vendu. (Et je suis pourtant pas fermé à l’idée de gueuler quand je trouve que c’est mal vendu, comme Fofana, Clauss, ou même Openda (38 sans bonus, j’étais pas convaincu et je le suis encore moins maintenant évidemment))

Ça le semble logique. C’est ce qui m’agace un peu parfois, même si je le comprends et ça m’arrive aussi comme tout le monde, le manque d’objectivité lié à l’amour de son club et la passion. Sur le topic « L1 » ou « transferts et rumeurs », allez y jeter un œil, une grande partie de ce forum remet en cause les montants de transferts de tous les autres clubs de L1 en disant soit qu’ils réclament trop, soit qu’ils payent trop chers et que c’est des pigeons. Que leur joueur n’ont pas assez prouvés etc. Mais quand c’est Lens, il faudrait vendre 30m€ un joueur qui a 19 matchs dans les pattes…

Après, la différence aussi, c’est que Neil n’est là que depuis 1 saison. Ceux qui ont été augmentés, c’était soit contractuel (basé sur les résultats avec notamment la qualif en LDC, soit avec des prolongations). Ça ne s’est pas fait sur 1 an. (ça n’empêche pas que trop de joueurs ont des salaires trop hauts pour leur niveau, mais ça pour le coup, Cest un autre problème, ou l’ancien staff s’est enflammé pour convaincre des joueurs moyens comme Spierings Fulgini & co, de signer chez nous) Rémy Buisine dit d’ailleurs que Lens souhaitait le prolonger avec revalorisation salariale. Mais comme d’ordinaire, ça se fait souvent en fin de saison, donc maintenant quoi.

Du coup, on base toute la carrière d’un joueur sur une saison où il a été gêné par des blessures ? Et puis, on « l’a peu vu »… comme Neil. Ils ont exactement le même nombre de titularisations et un temps de jeu global presque identique cette saison.. Et, sur l’ensemble de leur carrière, c’est incomparable. Le Fee, sa dernière saison Lorientaise, c’est 5 crans au dessus de Neil… C’etait peut être top 3 a son poste en L1. Oui, vendre Neil serait bien dommage, je ne dis pas le contraire. Mais il y a une logique économique et le club ne s’en est pas caché. Joseph et Dreossi ont dit qu’il va falloir vendre. Et malheureusement, si tu n’arrives pas à vendre les indésirables… et bien il va quand même falloir vendre. Et puis, on tance le club…. Mais pour le moment, Lens n’a rien accepté. Neil, en revanche, LUI, il semblerait qu’il se soit mis d’accord avec Monaco. C’est plus ça le problème à l’instant T, donc j’ai un peu du mal avec le fait de cibler le staff. (Si on le vend 12M€, je serai le premier à gueuler. Mais s’il part pour 20, même si j’aimerais le garder, et bien je saurai reconnaître que ça se comprend et que c’est plutôt bien vendu compte tenu du peu d’expérience qu’à le joueur).

Je vais rester tranché 😂… mais pour moi, une recrue au milieu était déjà INDISPENSABLE pour accompagner Neil. La, s’il part, il faut clairement une nouvelle doublette pour moi. Je suis désolé, mais ni Spierings ni Samed ni Mendy n’est fiable pour démarrer pour moi. (A moins de revoir les ambitions à la baisse et jouer le top 13). Et Diouf, perso, sa faible activité et son inexistence sans ballon, j’ai pas confiance, malgré un talent évident.

Après des exemples… (d’autant plus que Strasbourg, avec les nouveaux fonds de Chelsea ne voulait absolument pas le vendre) Rennes, qui en plus n’a pas besoin d’oseille, et qui est un club habitué à très bien vendre, vient de vendre Le Fée pour 23M€ à la Roma. Un Le Fée du même âge que Neil, même durée de contrat, autant si ce n’est plus de talent… et ayant prouvé 10x plus. Neil vous le regardez quand même beaucoup en comparaison du reste de notre milieu cette saison. Mais franchement sur le marché, c’est un joueur qui a été bon (pas non plus excellentissime), dans une équipe qui a été hyper irrégulière, avec un milieu qui prenait l’eau très aux bonnes équipes…. Et qui a commencé 19 matchs de L1, soit 1 sur 2. Il offre ainsi quand même très peu de garanties pour aller au delà des 20M€ hein.. Si c’est nous qui nous intéresserions à Neil, vous « seriez d’accord » pour qu’on mette plus de 20M€!? Soyons honnête, on crierait tous au surpaiement…

Même avec un rôle défensif.. ils seront aussi les premiers relanceurs. Et pour Samed, faire une passe vers l’avant, c’est son Koh Lanta perso. Spierings, plutôt bon à la passe, mais tellement lent et pataud, que dès qu’il est pressé, ça tourne vite à la perte de balle. Clairement, en 2024, jouer avec 2 récupérateurs, ça n’existe plus nulle part. Et même au delà de ça, les récupérateurs « modernes », ce sont quand même de plus en plus des joueurs à l’aise avec le ballon. Tu peux plus te permettre d’avoir des joueurs surtout au milieu de terrain, qui excelle que d’un côté du terrain. Et franchement, allez je suis une lancée négative donc j’y vais à fond, mais Samed défensivement, il va falloir qu’on en parle aussi un jour. C’est censé être sa qualité première… il a des moins bonnes stats défensives que PDC, Sotoca, Thomasson, Neil et Mendy…

Franchement, et même Diouf. Avec ce qu’il a montré avec nous, franchement, je ne serais absolument pas serein de le voir être le titulaire dans un milieu à 2. Milieu à 3 oui, mais pas à 2 ou tactiquement il déséquilibre complètement le milieu. Mais bon, c’est une vision très extrapolée, mais c’était surtout pour souligner que même avec le départ de Neil, on aurait encore 4 milieux pour seulement 2 postes. Ça montre à quel point on est trop et mal staffé et qu’on avance pas sur les départs.

Profil très intéressant mais au milieu c’est bien le SEUL poste ou pour moi, il faut un peu de garantie. Notre milieu à pris l’eau toute la saison. Et la, tu perdrais potentiellement le seul milieu à avoir été correct. Et puis, ça manque de gniac quoi. Diouf, Spierings et Mendy, t’as un peu l’impression qu’ils sont sous antidépresseurs quoi. (SAS lui c’est l’inverse… mais c’est trop. J’avais encore jamais vu un joueur qui fait faute à 100% de ses duels ..). Franchement, et j’exagère peut être, mais la, j’en arrive à un point où j’ai même peur qu’on remplace pas Neil si pas de départs…

Je suis d’accord sur Neil, j’étais d’ailleurs un peu seul au monde lors de la première rumeur. Perso, je lui vois un potentiel certain, mais dans le même temps, je trouve qu’il y a quand même beaucoup d’exagération de sa saison à mes yeux. Elle était bonne, meilleure que celle des autres milieux qui étaient cata, mais pas non plus excellente quoi. Mais, j’attendrais aussi le remplaçant pour juger. Dans l’immédiat, notre milieu serait Diouf Mendy Spierings SAS…. Postes doublés en somme. Parfait pour du bon Boloni Ball ça 😅

Wahi, perso, j’ai mon avis, et c’est le même que pour El Aynaoui. Je serais content qu’il reste, mais passé un certain montant, je serais pas décontenancé qu’il parte. Seuls Samba et Medina sont à garder à tout prix pour moi. Il n’y a aucun autre joueur de l’effectif que ça me ferait « hyper chier » de perdre. Mais je précise et j’insiste, je ne parle que de moi.

Bien sûr. Mais pour le coup, il y a quand même un minimum d’universalisme dans le niveau des joueurs quoi. Peut être que Still préférera Haidara à Medina aussi… mais dans l’immédiat, perso, je juge sur ce que j’ai vu des perfs respectives pour établir une importance de chacun 😇

Dans l’absolu, je suis d’accord, comme après les départs d’Oep’da ou de Fofana. Mais en vrai, des joueurs « à garder », il en reste plus beaucoup non !? 😅 Franchement, a part Samba et Medina, pour moi, personne n’est à garder absolument..

C’est exactement ça. On va payer cher les mercatos ratés malheureusement. Faute de réussir à vendre les indésirables, on va devoir vendre des joueurs clés…

S’il avait une autre nationalité —> absolument pas. La, de fait —> oui. Mais reste la concurrence. Disons 50/50 pour moi. Je n’oublie pas, que de son aveu direct dans la presse, Joseph avait dit avoir proposé Tiknizian cet hiver au staff, refusé car ils préféraient Chavez. Aisni, Joseph a ses propres affaires a lui en ce qui concerne les arméniens (de Russie ?). Je lui fait confiance pour conclure un tel deal s’il veut vraiment.

Le recap totale des droits tv, qui devraient être validés: - Dazn : 8 matchs/9 = 375 millions - BeIN : Ligue 2 + 9ème match = 140 millions - Droits internationaux : 160 millions - Sponsoring : 60 millions Total = 735 millions TTC (612,5 millions HT) —> 20% vont à CVC et 18% à la Ligue 2 Total a reverser aux clubs de L1: 392 millions

Nantes, tellement mal géré, c’est tout ce que j’espère et j’y avais aussi pensé. Il n’y a qu’eux, en L1, que je vois capables de nous déloger un indésirables. Jaime beaucoup Massadio, mais sans l’insistance de FH, aller à Nantes pour 2M€ et un salaire de plus de 100k€ … c’était inespéré pour Lens et Massadio lui même … (Dailleurs, on notera que Nantes n’est pas revenu à la charge depuis) Sainté, comme beaucoup en L1, ils se lancent dans un système plus malin, sur des jeunes a fort potentiel. Ils ont bien raison.

Franchement, et ça mennuie de le dire si brutalement, car j’ai rien contre eux, mais sincèrement… Thomasson (105k€/mois), Fulgini (105k€/mois), Spierings (120k€/mois), Guilavogui (90k€/mois) … il n’y a pas UN SEUL club sur terre qui leur propose autant aujourd’hui. Donc soit ils font un (très gros effort), soit ils resteront à Lens. Et ça, c’est même en partant du principe qu’on serait très très cool sur les montants de transferts, car idem, je vois pas un seul club mettre plus de 3m€ sur l’un d’eux. Aguilar (125k€/mois) et Mendy (120k€/mois)… c’est la même chose. Mais moins problématique disons, car sportivement, ils sont corrects. Mais ça montre, que même pour des remplaçants, on a quand même fait n’importe quoi contractuellement.

Je ne dis pas que ça va marcher, je pense pas non plus. Je dit simplement qu’augmenter le tarif, d’un point de vue économique se comprend si tu penses être capable d’avoir tant d’abonnés à un prix plus bas. Ce sont tes 2 leviers. Moi mon avis, puisque tu le demandes 😂, c’est que la L1 ne vaut pas ou plus 500-600M€. Je pense sincèrement que l’abonnement pourrait être à 10 ou à 40€, il n’y aura pas le nombre d’abonnés requis (5 millions pour l’un et 1.25 millions pour l’autre) pour ne pas perdre d’argent. On est dans une nouvelle aire, où tout est accessible digitalement, ou l’accès à tout se fait assez facilement (films, séries, foot) et des millions de gens ne s’abonneront pas à plusieurs choses ou à des offres incomplètes. Idem, nous ne sommes plus aux grandes heures canal par exemple, ou ils étaient les pontes dans tous les domaines (films, sport), des choses récentes et que tu pouvais par regarder ailleurs pour un francais alors qu’aujourd’hui, tu as accès à 100% des films etc via Internet et la télé, pour beaucoup, n’existe même plus. Par exemple, si tu as un bon abonnement plateforme film et séries, avec tous les trucs récents et un catalogue colossal, qu’est ce que tu t’en fous des abonnements sur des plateformes multidimensionnels mais qui ont des catalogues peu fournis etc. Pour les sports, ça marche vraiment pour les plus que passionnés, qui suivent à fond plein de trucs, mais combien sont ils? Pour un suiveur fan d’un sport, d’un club, regarder un autre sport /championnat occasionnellement, il le fera bien facilement en streaming.

je vais encore être en contradiction 😇, mais du coup, cela montre aussi qu’en 2020-2024, en payant les droits moins chers qu’avant, et en conservant un tarif d’abonnement plus ou moins similaire à avant…. Et bien le diffuseur n’avait pas assez d’abonnés et perdait des 100aines de millions d’euros… Et du coup, un nouveau diffuseur, devrait proposer un tarif similaire, peu importe si ça n’a absolument pas marché pour son prédécesseur ?

Yes, très probablement. Surtout à ce poste. Pour le moment, on a Wahi, RLL, Sotoca, PDC, Fulgini, Thomasson, Guilavogui, Said, Sishuba…. Pour 3 postes. 9 joueurs pour 3 postes. C’est le problème de notre effectif. Quantitatif, cher (8eme masse salariale), mais assez peu qualitatif sur certains postes. Et malheureusement ceux qu’on aimerait voir partir, je doute qu’ils aient beaucoup d’intéressé …

On est bien d’accord la. Mais d’où mon argumentaire sur la complexité de tout ça. Et que non, il suffit pas d’arriver, proposer un abonnement à 10-15€/mois et boom, tu auras suffisamment d’abonnés pour rentabiliser tes 500m€ d’abonnements.

Je suis totalement d’accord avec ton point mais je cite cette partie car j’en ai parlé tout à l’heure. Aujourdhui, c’est le sujet même de la rentabilité des diffuseurs, c’est d’atteindre en abonnements x tarif d’abonnement, les centaines millions qu’ils investissent. Et s’ils augmentent les tarifs, c’est justement car ils pensent pas pourvoir atteindre le nombre d’abonnés nécessaires, pour pouvoir proposer des prix bas, pour atteindre 500-700m€. Si les chaînes n’offraient que 200m€, on aurait pas de problème avec le prix d’abonnement … ils pourraient en proposer un, bas, facilement.

On va être intéressé par le meilleur 11 de L1. On est vraiment en lice pour être champion de la « L1 intérêt ». Mais en L1 McDo en revanche, notre 11 potentiel fait moins rêver 😅