karldu91

En vrai, autant tête de con qu’il soit, j’avais trouvé son traitement au PSG absolument pathétique à l’époque. Mais bon, de toute manière, et comme l’a bien évoqué Lichtinbraf, c’est un peu devenu une norme de foutre de côté tous les joueurs dont tu veux te séparer. Et le pire, c’est que c’est efficace la plupart du temps. Mais, c’est presque toujours des clubs, dans lesquels la cohésion de groupe n’est pas un élément recherché principalement (comme Marseille). Dans un groupe qui semble sain, à Lens, ce serait, à mon avis, une très mauvaise idée.

Et puis… j’irai même plus loin, mais ce n’est pas vraiment aux joueurs de payer seuls les recrutements passés/ratés. Ils sont là, car le club a voulu qu’ils soient là. Ils ont un contrat, et ça se respecte. On gueule quand nos chouchous veulent partir ou qu’ils le font « mal », il faut aussi le dire quand les clubs se comportent mal. L’un n’a pas plus de droit que l’autre. Qu’un joueur ne donne pas satisfaction sportivement, soit. Mais dans ce cas là, tu as totalement le droit de ne pas l’utiliser en compétition, en favorisant ceux que tu considères meilleurs. Mais mettre totalement à part, c’est une sanction, et un joueur limite qui se donne à fond ne mérite pas de sanction, pas plus que celui qui a choisi/recruté ces joueurs limités 😊

Perso, je suis contre tout type de Loft. Tu peux prendre les joueurs que tu considères indésirables à part, leur expliquer clairement que cette saison tu comptera pas sur eux et qu’il vaut mieux qu’ils regardent ailleurs. Ils comprendront tout aussi bien mais il n’y aura pas ce climat délétère avec des mecs à part, le temps qu’il reste. Et, s’il s’avère qu’ils ne trouvent pas de porte de sortie, et bien tu n’as pas cette réintégration malaisante à faire. Apres, ne pas faire un loft ne veut pas dire que t’est obligé d’utiliser tout le monde dans tout. De toute manière, quand tu fais des oppositions, tu peux pas utiliser de la même manière 30 joueurs.. Les matchs amicaux pourrait aussi être utilisés dans ce sens. Prioriser ceux sur qui tu comptes, ce serait logique. Et ne pas ou très peu utiliser les indésirables en match, ça me parait plus logique, délivrer le même message, mais moins violent qu’un loft.

Bref pour conclure, car je n’aime pas ce sentiment de « chier à la gueule » d’un joueur qui pourrait arriver au club et qui, si c’est le cas, devra avoir la même chance que les autres et être jugé sur perfs. Ce qui sera le cas de mon côté, car j’ai aucun mal à reconnaître que j’ai eu tord. Mon point est simple: - Jai du mal à comprendre la stratégie, globalement déjà, et sur ce cas la, l’anticipation sur un tel poste, ou on a déjà beaucoup de joueurs. La désagréable sensation que ce soit encore une fois un agent qui fasse notre recrutement, même si ça n’a pas grand intérêt pour nous sportivement. - Je suis pas contre Sarr… si c’est pour venir dans la rotation. Pour remplacer Haidara en gros, mais qui semble pas sur le départ. - Si c’est pour remplacer Danso, et pire, Medina… la je serai vraiment vraiment très déçu, et même persuadé qu’on va terriblement le sentir passer

Lapsus. Le mot que je voulais employer était « stratégie ».

Fortes est un exemple, mais tu peux aussi avoir le profil… et être bon. Comme tous les joueurs qu’on a recruté à ce poste, les 3 autres que tu cites. Donc tu penses que Still qui utilisait Abdelamid, qui a recruté Agabdou et Okumu, voudrait d’une def à 3 de trois joueurs d’1m80, sans qu’aucun soit particulièrement bon de la tête ? La défense, c’est ce qui marche le mieux chez nous depuis 2 ans. On a vu à maintes et maintes reprises à quel point le jeu de tête de Danso est important… et on l’a même senti sur les rares matchs où Khusanov a joué dans l’axe que c’est difficile à ce niveau là et qu’en l’absence de Danso ça nous manque beaucoup. Il serait donc, à mon sens, absolument idiot de changer LE truc qui marche bien chez toi. A défaut de pas pouvoir repartir avec le ou les mêmes joueurs, conservant au moins les profils. C’est ce qui fait sue t’es une bonne équipe, une complémentarité. Notre défense se complétait parfaitement, car ils amènent chacun des qualités différentes. Maintenant si l’idée est de mettre un défenseur, habitué à jouer sur un côté, dans laxe. Ok, on verra. Mais perso, je pourrais pas n’empêcher de penser que c’est une très dangereuse idée.

S’il acceptait de baisser drastiquement son salaire, ce que je veux bien croire sinon ça n’aurait pas le moindre sens, soit. Mais s’il faisait une telle chose, ce serait un « pari » pour lui, pour relancer sa carrière. Il ferait un tel pari pour venir s’asseoir sur le banc de Lens ? Tu vas quitter 700k€ par mois dans les tribunes de Chelsea, pour 70k€/mois sur le banc de Lens? Mouais, permets moi d’en douter. Malheureusement, je l’imagine, en l’état, comme le remplaçant de Danso ou Medina.

Beaucoup, non. Suffisamment pour définir un profil. J’ai pas vu beaucoup plus de matchs de Mikautadze, je sais pourtant que ce n’est pas le profil Giroud. Il a été blessé de février à Juin sur sa dernière saison. Je suis plus excité par Bane, oui, car le message, le projet serait bien plus lisible et cohérent. Tu vas chercher un jeune joueur avec un gros potentiel, gratuit, pour la rotation. Si ça marche, tu fais le coup du siècle. Si ça marche pas, et bien tant pis. Il ne serait là qu’en rota. La, Sarr, au delà du joueur, c’est le message qui m’inquiète. On va chercher un joueur qui n’a pas jouer depuis 2 ans, très peu en 4 ans, avec un salaire stratosphérique… je doute que ce soit pour le même rôle. Et puis, quand je dis sans idée, je le pense. Je trouve que ça fait recrutement tape à l’œil en mode « vous avez vu on est allé chercher un mec de Chelsea », même si il n’y a jamais vraiment joué, il leur appartenait. Mais, sans prendre en compte s’il va réellement apporter quelque chose sportivement, de plus qu’un mec qui jouerait à Lorient ou Brest par exemple. Ces 2 profils sont donc pour moi, dans le message, le recrutement avec des idées, une stratégie, et de l’autre côté du recyclage sans idée. Dun cote, ça me rappellerait ce que Lens faisait sous Ghisolfî, dont on profite encore aujourd’hui (Medina, Danso) et de l’autre, on aurait ce que des clubs comme Nantes sont habitués à faire ou Bordeaux, avant de se peter la gueule.

C’est con que le Red Star, celui de début de prépa qui plus est, ne soit pas en L1..

Perso, je pense que tu es un peu trop optimiste sur ce plan. J’adorerais, mais j’y crois pas une seconde. Perso, je pense que Danso va partir et qu’on aura donc : Gradit Sarr Medina Bane Khusanov Haidara Et donc personne de parfaitement adapté à l’axe. Et 6 joueurs sur un poste ou il n’y a jamais, même ailleurs que sous Haise, de turnover. Je ne comprends absolument pas là tragédie. On recrute pas avant les départs… mais on anticipe, sur le seul secteur où tout va bien ? Et sur UN poste ou on a déjà 2 joueurs ? Ça me dégage vraiment des mauvaises vibes de foutoir perso. Meme le choix du joueur. J’ai sincèrement l’impression d’assister à du Kita dans le texte.

Ouais on aura de quoi se faire une belle équipe en L2 😂

Blague à part, si Sarr + Bane ça se fait… il n’y aura pas de remplaçant officiel à Danso. On aurait déjà 6 défenseurs (7 avec Danso) pour 3 places. Peut être une chance pour Khusanov? Même si perso, je le préfère sur un cote que dans l’axe.

On va demander un rhab de 4 matchs pour essayer de marquer un but 😂

yes, ils l’ont redit hier. Apres, ils se trompent peut être 🤷‍♂️ Medina Danso Gradit Haidara Sarr Khusanov Bane Il a de la gueule notre 11, on devrait faire 0-0 sur au moins 30 journées sur 38.

Ses matchs à Nice et Monaco. Alors oui il a pu bosser… mais bon, c’est quand même un profil de joueur quoi, chacun ses qualités et défauts. Il y a des joueurs physiques, des joueurs techniques etc. Sarr, clairement, c’est le même poste, mais c’est incomparable à Medina. Je ne dis pas que c’est un joueur catastrophique ou quoi que ce soit, mais simplement, que c’est pas le profil des nos DcD excentres, à l’aise avec le ballon, Medina comme Gradit d’ailleurs. Et puis, ça fait aussi 2 ans qu’il est blessé. Pratique pour travailler son jeu au pied 😂

Transfert qui sur le papier n’a pas le moindre intérêt… sauf si c’est pour remplacer Medina, ce qui serait catastrophique. (Sarr, balle au pied, et Medina, c’est pas le même sport). Ce n’est non plus absolument pas le profil d’un DC d’axe. Alors, il y a l’idée qu’il remplace Haidara, même profil, mais j’y crois pas une seconde. On dit qu’on évite les gros salaires… et on irait chercher Sarr pour être sur le banc ? Mouais. On nous dit qu’on veut pas empiler, je suis totalement pour cette idée. Mais on partirait sur un 11 de défenseurs centraux!? C’est typiquement le transfert poudre aux yeux, car il appartient à un grand club, Chelsea. Mais, c’est surtout typiquement le transfert qui pue l’échec. (Et puis, je n’ai jamais été pour Varane. Mais si on doutait de son physique… c’est clair que Malang Sarr c’est exactement ce qu’il faut à la place .. 🙄)

Mon dieu… On devient le Nantes de Kita

Après, en vrai…. Si personne ne s’intéresse à nos joueurs et qu’un club comme Angers vient demander un prêt de Fulgini par exemple… et bien franchement, je sais pas si je serais contre. C’est un investissement, mais en faisant une saison honnête, tu pourras peut être le vendre l’année prochaine plus aisément. Et, en prenant une partie de son salaire, c’est mieux que rien.

https://www.jeunesfooteux.com/Dario-Essugo-terrible-nouvelle-pour-le-Stade-de-Reims-_a69149.html

Bon après, il n’y a pas de rumeur… Leca le suit simplement sur Insta.. Je dis pas que c?est impossible, surtout qu’il a failli aller à Reims cet hiver, mais c’est faible pour le moment. Apres sur le profil, oui c’est plus du Samed… qui ne semble pas être avec le reste du groupe en stage non !?

Moi j’ai regardé ses stats de cette saison et une vidéo YouTube de 4min.. t’as plus besoin de me convaincre hein 😂 Blague à part, j’aime énormément le profil. A l’aise avec le ballon, puissant, récupérateur, jeune. On dirait Doucouré. Pour l’anecdote, c’était/c’est un des plus grands espoirs du football portugais apparemment qui a commencé en pro avec le sporting à … 15 ans.

Désolé d’insister, mais c’est justement le point. Pour avoir un jeu directif, il faut que t’es joueurs soient rapides et à l’aise dans les passes et techniquement… car c’est justement plus difficile de tout réussir en mouvement et rapidement, que de réussir une passe quand t’as le temps. Et franchement, ça ne colle absolument pas aux qualités de nos joueurs offensifs. Pas étonnant qu’à Reims il jouaient avec Teuma, Ito, Nakamura, Daramy… car eux, ce sont leurs qualités.

Bah si toujours, mais pas de la même manière. Actuellement les gens gueulent car le joueur est HJ que d’un mm. Mais ce sera toujours le cas, sauf qu’au lieu que ce soit qu’une seule partie de son corps qui est HJ d’1 mm, les gens gueuleront car son dernier point de contact n’est HJ que d’1 mm

Nos joueurs vont soudainement réussir leurs contrôles, dribbles et passes ? 😂😇

Hahaha j’adore comme ça nous rend zinzin le mercato, a tracer tout mouvement. En tout cas, j’ignorais son existence, mais statistiques impressionnantes, défensivement surtout, sur son peu de matchs joués. 60% de duels gagnés notamment.