karldu91

C’est validé cette règle ? (Perso, je trouve qu’elle ne résoudra aucun problème, mais soit, c’est au moins donner l’avantage à l’offensive)

Ça allait un peu de paire. Passe à 10 pour essayer de trouver une solution car pas de joueurs capable de faire une différence, perte de balle car joueurs trop léger techniquements, contre… et Bam. Des exemples de match où tu fais nul ou que tu perds alors que t’as le ballon la majorité du temps, c’était effarent. Idem, finir avec la 10eme attaque quand tu as la possession la plupart du temps etc. Et puis, je retiendrais aussi la faiblesse et l’impuissance des plus totale dès qu’on jouait face à une bonne équipe. Entre les 4pts sur 35 face au top 5, l’implosion face à Fribourg etc.

Zorgane… je sais que c’est pas le même championnat, mais perso je ne le trouve pas moins bon que Neil… Au contraire même, dans l’utilisation du ballon, je lui trouve une palette bien plus large. Et, il est, comme Neil, bon sans ballon. Son seul point négatif, c’est qu’il est peu lent je trouve. Perso, il serait dans ma short list pour remplacer Neil en cas de départ. Un milieu Zorgane - Keita, ce serait hyper complémentaire, solide physiquement, bon à la recup et bon dans l’utilisation du ballon. (Mandela Keita, pour info. C’est pas forcément le type de joueur qui me fait rêver, car vrai 6, mais dans le style, c’est un des meilleurs que j’ai vu et Still aimait beaucoup Matusiwa, donc bon).

Après, Samba Medina et Wahi, ne nous voilons pas la face, ils sont partis pour rester, oui, mais cela est le constat du jour. Si demain tu as Newcastle qui vient proposer 35-40 pour Wahi, et Al-cassecouille qui vient proposer 20 pour Samba… ce sera probablement pas le même constat. Ca me fait d’ailleurs toujours marrer ça et les « il voulait pourtant rester une année de plus » pour Neil. Il voulait rester jusqu’à ce qu’il a une autre offre en fait… Sympa comme concept. Dans ce cas là, tous les joueurs du monde veulent rester dans leur club. Mais après ils ont eu une autre offre 😂 Facile d’être « fidèle » quand t’intéresse personne d’autres hein.

Peut-être, mais même si Diouf faisait oublier Neil, ce dont je doute car pas du tout les mêmes qualités, on reviendrait simplement à la base. Perso, 1 joueur apportant un vrai plus au milieu et en attaque, (et piston droit mas ça semble mal embarqué ça), c’est indispensable. Et pour cela, bien entendu, sans remplacer déjà le meilleur de chaque ligne. Si Neil part, il faut trouver 2 bons milieux (l’un d’eux peut être Diouf, mais perso j’y crois peu, dans ce système). Mais oui, on verra bien.

Ah et j’ai oublié. Confirmation que Bané c’est fait, mais toujours dans l’attente de son VISA apparemment.

Je serais le premier ravi. Et c’est pour moi, une priorité. Mais non, ça ne me « suffirait » pas. Pas quand tu as pris l’eau au milieu toute la saison, que t’as galeré à marquer et à créer du jeu toute la saison, que tes pistons ont très souvent été en dessous, que ton gardien t’as évité la catastrophe très régulièrement, que t’as pris l’eau dès que t’as joué une bonne équipe. Tu regardes notre milieu et notre attaque principalement.. ce n’était pas ds faiblesses passagère, ça va pas devenir au niveau comme par magie. Si tu changes rien à ça … il faudra pas s’étonner que ça ne marche pas. Alors oui, on a fini 7eme, dans une saison très bizarre où personne n’arrivait à enchaîner ou même en perdant 3 fois d’affilé on gardait notre place… on va pas avoir cette chance 2 fois. Je vais finir en utilisant la même citation que Joseph pour les droits tv, mais pour notre mercato : « La folie, c'est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résultat différent » A.E

Pour ceux qui veulent s’éviter le Live Mercato de Sébastien Denis, voici un résumé sur Lens: - Lens veut dégraisser en priorité mais personne ne s’intéresse aux indésirables (Fulguni, Thomasson, Haidara, Guilavogui, Samed). Ça bloque le mercato Lensois qui veut/peut pas démarrer et c’est compliqué car personne n’en veut et eux, veulent pas partir pour partir avec leurs bons salaires. - Seul Spieings à quelques contacts en Belgique et MLS, mais rien d’avancé - El Aynaoui, ça devrait se faire à Monaco. Le joueur est bien d’accord avec Monaco, avec un beau contrat. Monaco doit et devrait augmenter son offre pour convaincre Lens entre 15 et 20. - Danso ça commence seulement à bouger avec des clubs aux renseignements, mais pas plus pour le moment - Wahi devrait rester. Medina et Samba aussi. Rien de concret malgré des intérêts pour eux. - Lens peut faire des coups, mais veut vraiment dégraisser. Mais, Joseph est au taquet et aux manettes sur Spertzyan qui est un peu le dossier coup de cœur qui remplace le précédent, Mikautadze.

C’est pas du tout inintéressant et même au contraire, mais c’est plus personnel, je considère que le besoin est ailleurs. Perso, dans l’idée du système en 3412, devant je ferais: Wahi/Said Recrue/Sotoca/RLL PDC/Thomasson/Sishuba Ca ferait 8 joueurs pour 3 places: - 1 recrue - 1 demi-recrue en la personne de RLL qui n’était pas là la saison passée - 2 départs (Fulgini & Guilavogui). J’aurais ou ajouter le départ de Thomasson… mais je pense simplement que de part son salaire et son âge… et bien il est pas loin d’être invendable. S’il venait à partir, alors oui, le remplacer serait intéressant.

Gharbi j’aime bien… MAIS .. 😇 Je suis partisan de recruter devant, un ou des joueurs faisant des différences. Là dessus, il entre dans la grille. 1- Mais, perso j’ai en tête de recruter 1 ou 2 titulaires (selon le système choisi par Still). Gharbi, j’ai du mal à l’imaginer dans le 11 immédiatement malgré le talent, et du coup, pour être sur le banc je trouve qu’il a l’exact même profil que Sishuba. Alors oui, à date, il a plus de matchs pros… mais, Sishuba, si on veut le voir un jour, et même comme remplaçant, il faudrait pas non plus avoir 6 joueurs devant lui quoi, encore moins si on le met derrière des joueurs du même profil. On peut pas demander à faire jouer des jeunes, et en meme temps, vouloir les mettre numéro 4 à un poste ou on sait qu’au final, dans une saison, il n’aura pas plus de 4-5 entrées comme cette saison 2- A voir aussi le système, mais si on joue avec 2 attaquants et 1 meneur, je sais pas si c’est le profil idoine pour Gharbi. Et si c’est le cas, on en revient à mon point 1 de toute façon.

En vrai il est cité régulièrement par la VDN, par Santi par Denis, l’equipe reprend ses infos (cf. quand Lens était revenu dans la course pour Mikautadze par exemple)… La, encore, c’était la seul en début de journée à dire que Hlozek c’est un deal séparé à Terrier, quand les autres parlaient d’un échange … Mais, quand on le cite … on nous dit que c’est un troll et qu’il n’a aucune info et qu’il reprend les infos des autres et qu’il faut écouter les « officiels »... (qui reprennent souvent ses infos). ok.. 🙃 (Ça n’empêche pas qu’il est agaçant dans sa manière de communiquer / d’échanger et qu’il se trompe parfois, comme tous, le deal Mikautadze nous a bien montré qu’en Mercato, rien n’est jamais gagné d’avance ou Grbic, comme justement rappelé par Manico de part les similitudes avec Mikautadze. Mais, perso, je m’intéresse qu’aux infos, fiables, sans pour autant faire foi, je m’en tape que la source soit sympa ou non).

Lille ça bouge pas, ça sait vendre. Sur ce coup, ils sont bien « aidés » par le potentiel stratosphérique de Yoro et le fait qu’il intéresse les plus grands clubs du monde, mais malgré tout avec Rennes et Monaco c’est vraiment les top vendeurs en L1. (Lyon n’est pas mal non plus).

Mais encore une fois, la différence est que Marseille avait changé 90% de son effectif, ce qui n’est pas le cas de Lyon qui a DÉJÀ fait 6 mois exceptionnels avec 95% de leur effectif actuel auquel ils ajoutent un super joueur. Tu parles de Marseille justement pour dire que tu alertais sur le renouvellement total d’effectif, qui est dangereux, mais tu vois un lien avec Lyon…. Et bien qui ne fait pas ça, mais fait même l’inverse, en conservant les joueurs qui étaient déjà chez eux en prêt ? Et puis, accessoirement, je n’ai pas dit que Lyon allait être exceptionnel… j’ai juste dit que c’est solide ce qu’ils font, comme construction, basé sur ce que leur équipe a montré pendant 6 mois, la continuité en conservant les joueurs, et avec de belles recrues. C’est donc « solide » mais effectivement, rien n’est jamais garanti. Comme, si ça se trouve, on serait descendu en L2 avec Haise, qui pourtant a été excellent jusque là. Ou peut être qu’on qu’on va descendre là maintenant, qui sait. On peut jamais savoir à l’avance, même si forcément, il y a des éléments plus prometteurs que d’autres, et le fait de repartir avec un effectif qui a fait ses preuves et d’y ajouter dès top joueurs.. et bien ça fait partie de ces éléments prometteurs la.

Peut être, on s’est trompé sur Marseille, tu as eu raison, mais ça n’a pour le coup, pas vraiment de lien avec ce que j’ai posté sur Lyon du coup…

La différence, la, c’est que Lyon leur équipe a déjà prouvé sur 6 mois, en étant la meilleure équipe de L1 sur cette période. A cela, ils ajoutent « juste » Mikautadze qui, a lui aussi montré ce dont il est capable en L1. Marseille avait tout changé, pas la même chose car forcément, tu as moins de garanties que ça prenne. Encore plus quand tous les joueurs viennent de championnat différents, forcément, l’adaptation collective est plus dure à lire.

Ça peut en effet bouger, mais leur effectif semble prêt à 95%. Leur 11 est complet, et même plus que ça. Il va surtout s’agir de transferts d’indésirables maintenant. Apres, oui, ça semble être les seuls. Mais apres tous les clubs n’ont pas non plus les mêmes besoins. Des équipes comme Rennes, Nice ou Lille par exemple, qui ont en plus recruté 2-3 joueurs chacun, leur effectif sans mouvement, sont je trouve bien plus qualitatif que le nôtre. Ils peuvent se contenter de compenser les départs, quand nous, franchement, sur certains postes ne rien changer serait suicidaire.

Lyon? solide ce qu’ils se sont fait comme équipe

Tout dépend des intérêts et du club, pour l’Angleterre, même en D2, je dirais meme plus, genre 12-17.

Les côtés Transfermarkt malheureusement… Diouf était coté à 7 quand on l’a signé 15 par exemple. El Aynaoui est côté à 8, on en demanderait 20 etc. Etc. Pour les joueurs méconnus, Transfermarkt ca atteint sa limite. D’autant plus, que ce sont des valeurs absolues, qui ne prennent pas en compte, en cas de transfert, la durée du contrat, la demande, la volonté du club de s’en séparer, la solidité financière de son club, etc. Etc. Autant d’éléments qui peuvent faire grimper un coût de transferts.

James Clark ça parle de 30millions de pound en direction de la PL. Bellingham, rien qu’avec son nom de famille, et son âge, ça partira aussi dans un très gros club. C’est le problème de l’Angleterre, même en 2eme divisions, les bons joueurs ça coûte 15-30M.

Statistiques défensives impressionnantes en tout cas. Et, ça a l’air d’être le grand chouchou à Sunderland, ils en parlent même comme LE meilleur défenseur de Championship. Ca donne envie. (Même si on comprends rien pour le moment à notre mercato)

https://x.com/capt_fishpaste/status/1813155336062124427?s=61&t=1wCsNyOE3CFlabBvUWVXjA D’apres ce journaliste anglais, fan de Sunderland qui plus est, Dan Ballard, défenseur nord Irlandais serait une piste prioritaire de Will Still pour remplacer Danso.

Le premier paiement DAZN se fera à l’automne 2025. Cet automne, ce sera le dernier paiement de Amazon. La chaîne L1 aurait fait le paiement en même temps que DAZN, il n’y a pas de raison que ce soit différent. Seuls les montants demeureraient inconnus.

Bah après, la trésorerie, ça dépend aussi du succès ou non de la chaîne. Les paiement se font en différés d’un an, donc les clubs auraient reçu forcément quelque chose l’année prochain, en provenance de la « chaîne L1 », au lieu de DAZN/Bein. Le problème, c’est le flou sur le résultat d’une telle chaîne. Avec DAZN/BEIN, on sait combien on aura. Avec ma chaîne L1, on aurait forcement eu quelque chose, mais on sait pas combien. Peut être qu’elle aurait bien marché et que les clubs auraient au final eu plus que ce qu’ils vont avoir avec DAZN/BEIN. A mes yeux, ça montre donc que même les clubs et la ligue ont de sacrés doutes sur le potentiel de plusieurs millions abonnements pour la L1, en préférant accepter une offre très basse (par rapport à l’historique) de DAZN, qui devra payer le montant signé même si personne s’abonne à son offre, pour assurer le coup. Et ainsi, je trouve ça encore plus surprenant qu’ils espéraient qu’un diffuseur paye 750millions ou 1 milliard pour les droits TV, si même eux ne pensent pas que la L1 puisse attirer énormément en millions d’abonnés …

Bah en fait, avec un tel montant, le montant fixe et unique pour chaque club serait de 7-8M€. Donc même en terminant dernier, tu prendrais plus que 9M€. Dautant plus que le variable est basé sur 2 critères, la notoriété et le classement des 5 derniers années. Lens est donc assuré de prendre une enveloppe top 10. On serait donc au global, plus à 13-20, si on se marient sportivement top 8, qu’à 9. A moins que les clubs reversent de la TVA. Bref, on verra bien, c’est fait de toute manière 😂😂