karldu91

Tout à fait! Une équipe suffisamment solide derrière pour être difficile à manœuvrer et qui en plus peut te piquer en contre quand tu commences à te découvrir pour marquer! Ils ont embêté toutes les équipes du haut de tableau, c'est pas anodin. Et puis, si tu ajoutes à cela l'émotion après cette "finale" face à l'OM, plus le fait qu'il est toujours très difficile de gagner 2 fois d'affilée à domicile... Les signes font un peu peur. Perso je vois un nul malheureusement.

Cahu et Leca, ça restera quand même un super duo au RCL. J'espère vraiment qu'ils resteront quelques années encore.

Logique. Il le mérite même.

En fait ce qui est "peu" emballant avec VDB, c'est son apport dans le jeu. Il est pas mal dans le jeu, mais pas flamboyant et assez lent. Du coup, cette stat qui définit le nombre d'occasions résultant sur un tir dans laquelle il est impliqué, c'est très probablement largement compensé par ses (superbes) CPA. C'est moins "sexy" mais hyper efficace. Mais du coup, en vrai, dans le rôle de Fulgini (en tout cas ce qu'il montre avec nous), VDB serait hyper intéressant car l'apport principal de Fulgini est pour le moment très concentré sur les CPA et assez peu dans le jeu si ce n'est quelques rares ballons longs, et dans ces domaines, VDB c'est un autre monde.

Utaka, au final il jouait plus souvent sur un côté qu'en 9

Cherki et Caqueret plus déterminant, sur les deux index que Openda, Balogun, Wahi, Ben Yedder, David, Le Fée (1/2) --> ca laisse quand même songeur sur plein de choses. (Logique cela dit que les milieux Off soient au dessus des attaquants puisqu'on parle d'implication dans les actions, et même si on ne sait pas à partir de quel moment de l'action, ils ont plus de chances de toucher le ballon). Messi, dans une catégorie à lui seul, le tout en faisant genre 30% d'effort, c'est indécent

Personnellement, je suis le Racing depuis 97 et pleinement depuis 2000, donc je ne peux pas parler d'avant mais au 21ème siècle on a tout simplement pas eu d'AC aussi bon/décisif/performant. A mes yeux, le meilleur jusque là était Dindane, (Diouf avait un potentiel stratosphérique mais il a beaucoup joué sur le côté), mais même si j'adorais Dindane et son style de jeu, en 9 pur, la saison d'Openda c'est un tout autre niveau. L'aspect nostalgique a toujours tendance à légèrement déifier ce qui se faisait avant, mais clairement à mes yeux, à ce poste là, les standards d'Openda sont très au dessus de tout ce qu'on a eu depuis 98.

Le "Il l'a mise, il l'a mis ce putain de but!" venant de la tribune. Je pense que c'est ce qu'on s'est tous dit

Plus tôt dans la saison, on a beaucoup défendu les pistons sur leur qualité de centre en disant "ouais on a pas d'attaquant pour reprendre de la tête" alors qu'en fait... et bien c'était bien les centres le problème Quand le centre est bon, c'est repris ou au moins dangereux. D'ailleurs Openda c'est 7 buts de la tête non? Il doit être dans le top 3 en L1.

Oui là je juge sur CE match. C'était juste puisque 3 des 4 minutes n'avaient pas été jouées et comme dit, j'aimerais que ce soir le cas à chaque fois. Que le temps additionnel soit respecté et pas cassé par des tentatives (ce qui n'était pas le cas dans ce contexte là car c'était une vraie blessure) de simulations ou autres manigances pour perdre du temps.

C'est justement aussi là où il doit savoir suivre le jeu. On lui demande pas d'être à 1m de chaque action, mais là il est à 40m... impossible donc pour lui de juger la situation, ce qui est très problématique.

Il y a eu plein de situations bizarres dans ce match, mais pour le coup, et même si je ne supporte pas Turpin, là je veux bien reconnaitre volontiers qu'il a eu raison de pas siffler à la 94ème alors que Haidara est resté au sol 3-4 minutes (il oublie d'ailleurs le carton pour Guendouzi sur la même action... Les autres arbitres devraient en prendre de la graine. La plupart des temps additionnels sont complètement cassés par des crampes, simulations, blessures et/ou dégagements à rallonge. Ainsi, même quand ça nous rajoute du stress, je trouve ça logique que l'arbitre en tienne compte.

Tu me devances! Exactement, il est bien trop loin pour prendre une décision correcte! Et ce qui est d'autant plus ironique, c'est qu'en cas de doute, 99% des arbitres auraient sifflés en faveur du défenseur, mais pas lui. Ainsi, c'est la VAR qui annule le but alors que Turpin avait pris la décision "en faveur" de l'OM, donc qu'ils lui en veulent derrière, ç'est ironique. Mais ça rejoint ce que toi et moi on relève souvent ici quand ça crie au complot, les supporters de toutes les équipes pensent être défavorisés simplement car une décision contre son équipe est plus difficile à avaler (et donc à retenir) qu'une décision en sa faveur.

Petit debrief du match en décalé, après avoir revu le match dans de réelles conditions (bon j'avais quand même le stream allumé et le téléphone sur les genoux en plein diner de mariage (pas le mien) !) Marseille aura vraiment été, pour moi, l'adversaire le plus redoutable cette saison. Tu enlèves les 15 min à 11vs10 contre le PSG, je nous ai jamais vu si en difficulté par séquence face à n'importe qui cette saison (allez, si, la 2ème mi-temps face à Lille à l'aller), en 34 matchs. J'ai eu l'impression d'être en apnée tout le match. Donc, gros enjeux, gros adversaire, il fallait du gros RCL: Samba réalise pour moi un arrêt dantesque, à l'image de sa saison, qui est le tournant du match. Derrière, les 3 ont été énormes, comme d'hab aussi. Frankow, je suis souvent assez dur avec lui, mais là, rien à dire, un vrai match de patron et une action de très grande classe. Seko, énorme, ce qu'on attend d'un leader. Il peut faire mieux en 2ème, mais son match est déjà très bon et décisif. Openda. Bluffé. J'aimais ce joueur aux P.B, je l'aimais en début de saison, même quand moins bien, mais je ne l'imaginais pas à ce niveau là tout de suite. Le meilleur joueur de L1 depuis 2 mois. Bref, j'ai trouve tout le monde très bon (à part peut-être Machado et Fulgini (malheureusement comme presque tout le temps depuis son arrivée) et un Onana qui oscillait entre le bon et le moins bon). Je suis également bluffé du taff de Haise qui a réussi à transformer un groupe d'inconnus en une bonne équipe de L1, puis changer radicalement ses plans avec cette équipe, en devenant bien plus pragmatique, patient, et impérial défensivement, afin de transformer à nouveau cette (belle) équipe, cette fois-ci, en une des meilleures de L1. Bref, très bel enjeux, très belles équipes, très beau résultat mais surtout très beau spectacle. (Ah oui, j'ai pas vu la caméra, mais j'espère que la frappe de Medina sur le banc, part en plein front de Guendouzi)

Surtout que hors gain de temps, il n’y a presque aucune chance qu’il prenne un jaune donc bon, ça devait pas être insurmontable de ps en prendre sur 4 matchs…

Il le fait trop souvent ça « en pariant » sur l’arbitre qui se chie dessus en sifflant faute automatiquement. Perso pour moi il n’y a ps faute. C’est son seul défaut à Danso

c'est vrai quelle est belle celle-ci.

Le gang anti-Lens/ pro Marseille a oublié de fermer la tribune pour Lens-Marseille!? Surprenant! J'aurais juré que toutes les décisions étaient pour avantager l'OM face à nous. ()

A la différence que cet effectif Nantais a déja joué le maintien, il y a à peine 2 ans.... en étant sauvé en barrage. Il savent donc comment ca se passe normalement, et y sont donc "taillé".

Ouais, enfin l'Europe a bon dos, ils ont déjà frôlé la relégation il y a 2 ans, avec un barrage. Ils sont juste hyper mal gérés et certains joueurs très surcotés.

Les ballons récupérés c'est bien, mais mettre en comparaison un piston sur le nombre de ballons récupérés avec un milieu offensif pour définir un bon match, surtout quand le milieur en question faisait pas non plus un bon match... mouais, je trouve ça quand même surprenant, c'est pas du tout comparable. Ce qu'on lui reproche sur ce match, c'est surtout les ballons perdus, et comme évoqué discrètement dans ton message, il en a perdu 13, ce qui est énorme, sur un match où il a dû en toucher 25-30. Défensivement, en première mi-temps, il était aux fraises à chaque incursion strasbourgeoise. Et offensivement, si ce n'est UN bon centre, il n'a absoluement rien apporté, n'était jamais disponible pour Gradit ou Sotoca, n'a proposé aucune course etc. Bref, franchement, j'ai trouvé son match absolument affreux, défensivement, comme offensivement. Le seul point positif, c'était son centre sur Sotoca, mais le reste, j'ai vraiment trouvé ça affreux.

Il parlait de clim de la commission, concernant un huis-clos potentiel de la Marek

Allez, on espère un carton rouge à la 15ème minute contre Troyes, avec suspension de 3 matchs derrière.

Je ne crois absolument pas en un craquage du PSG sur cette fin de saison, du moins pas en un craquage comptable (car au niveau du jeu, ça fait longtemps qu'ils proposent rien). Cependant, il ne "faudrait pas" (pour eux) qu'il arrive quelque chose à Mbappé.... Car sans Neymar, Messi et Nuno Mendes.... ça pourrait être intéressant, même face à des équipes du bas de tableau.

T'façon, vu le match de Frankowski, il aurait raté le ballon et se serait fait les croisés sur le penalty donc bon...