karldu91

7 buts en L1 à la 13 eme journée. Et toujours 7 à la 15eme pour comparaison. (c’est juste pour être précis, je trouve que Nzola fait le taff moi sans être Openda bien sûr. Mais pas besoin de les comparer).

Après, comme je viens de le répondre à Freebird, je l’imagine aussi peut être plus adapté en 10. Son profil du moins. Mais… pour le moment, assez compliqué de le défendre tant il montre peu. Quil soit peu touché, ok. Mais quand il a le ballon, et bien il se passe pas grand chose. Tu sens que le potentiel existe, mais la performance n’est clairement pas la pour le moment.

La dessus je suis totalement daccord. Mais dire qu’il n’est pas à l’aise à gauche c’est totalement différent que de dire qu’il « pourrait » être meilleur en 10.

Je réponds à ton message, j’aurais pu le faire sur un autre car j’ai lu cet argument plusieurs fois, mais comment peut on dire qu’il n’est pas à l’aise sur un côté quand c’est le poste où il a joué …. Littéralement toute sa carrière. C’est son poste de prédilection. Même quand on le met dans l’axe, il va toujours à gauche. C’était son poste en Belgique et son poste en Angleterre ailier gauche. Il n’est pas performant, oui, mais c’est un autre problème qu’un problème de positionnement.

Nul logique entre deux équipes du même niveau. Les deux ont eu des bonnes périodes, comme d’hab on arrête de jouer quand on mène, mais ça marche face à Angers ou Sainte, pas contre les équipes du top 10.

Je ne dis pas le contraire sur ces points là 😇 Mais ça n’empêche pas que le match du jour est bon, on peut difficilement dire le contraire je trouve. Ce n’est pas car l’adversaire est pas très bon (même si en LDC il n’y a pas de très faibles), que ça deviendrait une mauvaise performance quand tu domines tout de A à Z avec de beaux mouvements, plein d’occasions, 3 buts et absolument aucune occasion concédées. C’est moins glorifiant quand c’est face à moins fort, mais ça reste un bon match.

Sur ce qu’on voit depuis des semaines, totalement d’accord. En revanche, sur le match du jour, je trouve ça dur. Ils font un vrai bon match aujourd’hui avec une énorme domination. Avec un Ramos et un Barcola plus finisseurs, ils finissent à 5/6-0 sans forcer. Je sais même pas si Salzbourg est rentré dans leur surface, ne serait ce qu’une fois

Premièrement, comme je l’ai dit, oui c’est une appréciation personnelle, en regardant les matchs. Pour apprécier les duels, il vaut mieux les voir, que les lire. Ça ne dit pas que j’ai raison, seulement que c’est mon ressenti. Deuxièmement, j’aime beaucoup les stats mais un nombre de tacles/degagements etc. comme cela, brut, ça ne te donne justement pas d’indication sur la situation elle même. Tu ne peux pas apprécier avec un nombre, comment était placé le défenseur lors de l’intervention, et c’est justement mon point en ce qui concerne certaines de ses interventions. Par exemple si un défenseur n’est pas placé la où il faut et qu’il est donc pas au duel (alors qu’il devrait l’être)… et bien ça n’aura pas d’impact sur les stats, mais en regardant le match tu le verras. (C’est un exemple, je dis pas que ça concerne Khusanov). Tu prends uniquement les stats… le meilleur défenseur de L1 est… Le Cardinal. Il a une meilleure moyenne en tacles, interceptions (1er de L1), et blocks que tous nos défenseurs. Donc bon 😂 Aucunement je dis que Khusanov n’est pas efficace, au contraire même. Je dis que parfois il est sur un fil et il arrive à s’en sortir de par ses supers qualités naturelles, avec un retour rageur et plein de vitesse, mais qu’avec un meilleur placement (lié à l’expérience) il serait bien plus peinard. Et que c’est LE point ou je trouve Danso plus mature. Mais rien d’anormal vu leur expérience à chacun, d’un mec de 26 et d’un de 20.

Exactement. Et puis, c’est pas car untel est meilleur en jeune… qu’il sera meilleur en pro qu’un autre. Ce n’est pas le même football. Au delà même des facteurs extérieurs, il y simplement plein d’éléments qui font qu’un joueur annoncé plus fort à 16 ans sera peut être moins fort que beaucoup à 20. Un gamin qui surdomine les équipes jeunes car il va à 2000 à l’heure ou car il a déjà un physique plus mature ou car sa technique est meilleur que les mecs de son âge, une fois arrivé en pro, s’il n’a que ça et bien ça marchera pas entouré de mecs qui ont aussi toutes ses qualités la, et ils s’adapteront pas ayant été habitué à faire des diff. À l’inverse des joueurs avec des qualités plus modestes s’adapteront peut être tout simplement mieux au monde pro par d’autres biais. En L2, national voire même dans le monde amateur, tu as plein d’ancien internationaux jeunes.. qui ont été lancé en pro, mais ils n’ont pas réussi à y faire leur trou. À l’inverse tu as des Sotoca, des Aguilar etc. qui ont fait leur trou en L1, sans une technique exceptionnelle, avec un parcours atypique mais car ils avaient plein d’autres qualités qui importaient moins en jeune, ou car ils pouvaient pas montrer car moins talentueux et donc ils jouaient peu. Même chez les top joueurs, un Barcola, à Lyon, personne misait un kopeck sur lui par rapport aux autres de sa génération … au final, c’est lui qui a explosé le plus. C’est un peu une hérésie de penser que pour qu’un jeune réussisse en pro, il faut simplement le lancer et le faire jouer. Ils sont pour la plupart pas prêt du tout … et une grande majorité le sera d’ailleurs même jamais. Mais forcément, on se rappellera des 2-3 qui ont réussi après leur départs, mais pas des 99% que le club n’a jamais lancé alors que les supporters les réclamaient …. et qui sont maintenant dans le monde amateur.

Et pas contre n’importe qui en plus..

La situation de Said est effectivement une situation très dangereuse, tout comme le poteau de Zaroury. Mais effectivement, le HJ n’est pas comptabilisé dans les xG, vu que sa position est illicite. Ces deux situations me font d’ailleurs bien chier, car elles concernent 3 joueurs à qui ça aurait vraiment fait du bien d’être décisif: Said, PDC, Zaroury. Potentiellement même un 4 eme, mais je n’ai pas en tête la personne qui donne le ballon à Zaroury.

Je trouve personnellement que Danso lit mieux les trajectoires que Khusanov. Il est souvent mieux placé également. Khusanov, lui compense par sa vitesse et son dynamisme mais c’est aussi pour ça qu’il est parfois sur un fil sur les fautes ou les tacles risqués. Si t’es bien placé, tu n’as pas besoin de venir tout « arracher ». Mais c’est aussi de l’expérience. Les deux sont énormes, et même si Khusanov semble avoir un encore plus grand potentiel, pas vraiment besoin de les mettre en compétition 😇

On le souhaite à RLL et à Lens. Mais on est presque à la moitié de saison… et il reste plus de la moitié des buts à mettre pour ne serait-ce qu’égaler Banza 😇

Nous ne le sommes pas, mais c’est pas dramatique 😇 Comme dit plus haut pour moi, c’est une occasion réelle, oui, mais la frappe en tant que telle, il l’a tente sur tous les gardiens de L1, je pense sincèrement que tous la repousse. D’où mon point sur la dangerosité. Zaroury par exemple, est moins bien placé, mais sa frappe (et donc l’action) est bien plus dangereuse à mes yeux. Mais c’est mon avis, libre à qui que ce soit de penser différemment, j’ai aucun problème avec ça.

Ils ont lair de le suivre depuis un moment… Momo en parlait en fin de mercato cet été (et c’était fait insulter pour ça haha). Ca me ferait vraiment chier de le voire au PSG s’il devait partir, même s’ils jouent un autre championnat que nous, avec Marquinhos Pacho Beraldo Hernandez Kimpzmbe, pour une défense à 2, il va jamais enchaîner. Sil venait à partir, j’espère le voir faire un truc intermédiaire, genre Tottenham.

Oui, mais c’est justement la ou ne s’est pas compris, mais pas de soucis. Je voulais simplement mettre en avant que chaque action ne se vaut pas. La frappe de Fulgini reste une occasion bien entendu. Je la considère pas hyper dangereuse, mais c’est une occasion sans aucun doute.

Medina j’ai accroché immédiatement 😇 Des son fameux match contre Nice où il fait un super match… jusqu’à sa cagade. C’est un style de joueur que j’aime beaucoup, surtout chez les défenseurs. Avec un potentiel évident et de bonnes perfs, malgré des erreurs. Et, je ne peux le nier, j’aime bien les sud américains et leur côté haut en couleur, pour beaucoup d’entre eux. Dans un foot qui devient tellement tellement aseptisé… franchement ça fait du bien. Alors, si on pouvait ajouter un brésilien à l’aise avec le ballon, qui dribble, et qui danse après les buts, je suis preneur 😂😂 (Meme si bien entendu, une fois que les joueurs sont là, je me moque d’où ils viennent et je préfèrerais pas un joueur qui vient de À à un joueur qui vient de B juste pour cette raison là. Je parle plus de profil).

j’ai vérifié par curiosité, mais c’était bien mon ressenti. Leur 3 opportunités étaient pour moi, et pour les xg du coup, plus dangereuses. Ca n’empêche pas qu’on mérite cette victoire et qu’on avait la main sur le match. On s’est juste fait peur pour rien… et on a un grand gardien.

Soudaine oui, mais il n’a pas vraiment à se déployer. C’est pour moi, incomparable avec ce que Samba sort quelques minutes avant en termes de dangerosité. Mais après tout, chacun son avis, pas de soucis avec ça. Je donnais simplement le mien.

Tu considères franchement la frappe de Fulgini aussi dangereuse que la situation avec l’arrêt réflexe de Samba sur Savanier à 1m du but? La c’est pas une question d’être plus dur avec qui que ce soit, c’est quand même assez honnête. C’est pas une frappe très dangereuse celle de Fulgini, je vais pas prétendre le contraire car il est lensois. Celle de Zaroury l’était, du coup il n’est pas lensois ? 😂 Sur le reste, non, rien n’indique qu’on aurait pas réussi à marquer ensuite s’ils avaient marqué … si ce n’est qu’on a du mal depuis le début de saison à marquer et que donc j’aurais pas été confiant. Et surtout, on aurait eu une fin de match galère alors qu’on aurait vraiment jamais du se relâcher dans un match où on est bien bien au dessus. C’était seulement ça mon point.

Des brésiliens, il y en a beaucoup hors du Brésil, qui réussissent partout. Des tops championnats, aux championnats très à l’est comme la Bulgarie, l’Ukraine, Russie, en passant par le nord et jusqu’au Japon etc.. L’adaptation, au delà de la nationalité, c’est surtout une question de personnalité. Un Brésilien peut très bien s’adapter à la France bien plus aisément qu’un nordique. Comme l’inverse est vrai aussi. Tu regardes Medina et Berg… l’un semblait quand même bien plus dans son élément que l’autre, immédiatement.

A l’exception du poteau, aucune action n’est pour moi aussi nette que les 2 face à face montpelliérain. L’arret de Samba sur Savanier, c’est un arrêt incroyable. Celui sur Sylla un peu moins, mais l’arrêt de Khusanov, lui l’est. La frappe de Fulgini, je suis désolé, mais tous les gardiens de L1 la sorte. La frappe de Sotoca, aurait pu être dangereuse, mais Fulgini foire sa passe et ça casse tout. Le poteau de Zaroury, oui, magnifique. Mais ça intervient après, tout ça, quand Montpellier pousse et qu’on joue en contre. Mon point n’était pas de dire qu’on mérite pas la victoire, car on la mérite totalement. Mais, à force de jouer aux cons en 2eme, on aurait pu rentrer bredouille. Les 2 grosses occases de Montpellier interviennent avant nos occasions. S’ils marquent, ça change absolument tout, car ils auraient été 11 derrière, pas comme c’était le cas la. D’où mon point sur « si Montpellier avait marqué ». Mais, ce n’est pas arrivé et tant mieux, mais il faut faire gaffe.

Gabriel Silva ce serait ouf!! (Je deconne, je ne le connais évidemment pas 😂) En revanche: - top 5 en dribbles dans le championnat portugais - top 10 en passes clés - et apparemment un excellent tireur de CPA. Et Brésilien. Je prends 😇

J’ai pas non plus senti un grand danger. Mais franchement, si Montpellier marque sur une de leur 2 énormes occasions en 2ème, ça finit en nul à 99%. On a quand même un peu joué aux cons en 2ème, et c’est pas la Première fois

1ers avec 42 pts.