karldu91

Je l’ai malheureusement lu plusieurs fois. Pas forcément dans le sens que les gens veulent le voir partir, mais qu’ils sont plus résiliés et pensent qu’il ne vaudrait pas plus aujourd’hui vu le contexte. Apres, je suis supérieur à personne et ne détient aucunement la vérité, mais s’il venait à partir pour moins que cet été (ce qui me semblait déjà assez bas), et bien franchement, je serais assez déçu. Mais, je n’ai pas non plus les infos internes ni les offres sous les yeux.

Ça donne quoi Bane pour ceux qui regardent le/les match(s) ?

Il a l’air d’être assez particulier. Son prêt à Bastia avait été mis à son terme dès l’hiver par les Corses, pour une raison non sportive qu’il n’avait pas communiqué. Derrière à Nancy, pareil.

A mes yeux, le problème c’est surtout que « valoir » une somme, ça veut pas dire grand chose quand on y pense. Quand il signe a Lens, ici, presque tout le monde crie au super coup, somme « logique » etc… car c’est un joueur de 20 ans qui sort d’une saison à 19 buts et qui est nommé au trophée Kopa. Il était même meilleur que Openda pour beaucoup. Maintenant, il les vaut plus. Mais si ça se trouve, dans 6 mois, il en vaut 40. Comme Ekitike. Il y a beaucoup trop de facteurs qui déterminent les indemnités, pour que celles ci soient « logique ». Entre le niveau actuel, le potentiel, la carrière etc. Il n’y a qu’à regarder, même chez nous. Un Danso, à l’hiver dernier ça parlait de Liverpool, les lensois espéraient 40m et en parlaient comme une somme « logique », depuis on a failli le vendre 22 et maintenant que Khusanov se montre monstrueux, certains seraient même prêt à voir Danso partir pour 15. Alors que le joueur, lui, n’a pas changé en 1 an. Clairement, Wahi, je lui trouve bien des manques dans son jeu actuellement, dont je parlais la saison dernière souvent mais que bizarrement, quand il était à Lens on avouait moins volontiers, mais ça reste un gamin (qui semble particulièrement immature) avec aussi de très grosses qualités, comme le fait de se procurer 2-3 grosses situations par matchs, et je serais donc par surpris que dans le bon club, il explose totalement. Mais comme pour beaucoup, si on se base uniquement sur ce qu’ils montrent sur le terrain, et on prend pas en compte leur âge… plein de joueurs coûteraient bien moins. Un Diouf, tu te bases uniquement sur ses perfs à Lens… il vaut 1/3 de ce qu’il a coûté, en indemnités comme en salaire, et c’est le cas partout.

C’est un bon point… car Longoria est pour le coup hyper doué sur les transferts sortants. Il arrive à revendre des joueurs en situation d’échec… plus chers qu’il les a acheté, comme Sarr et Ndiaye. Je serais même pas surpris de voir Wahi en Angleterre pour 30m. (Bon même si la, ça ferait 2 expériences compliquées de suite, donc c’est quand même peu probable… mais je serais juste pas surpris). Pour le coup à Lens il y a plein de truc qu’on fait bien, comme trouver des très bons joueurs pour pas cher (même si clairement moins dernièrement), mais pour vendre.. on a encore du travail. Des Lille, Marseille, Monaco, Rennes.. c’est un autre niveau dans ce domaine.

Contre Reims aussi avec Millot. Mais ça reste des cas rares. Comme ils sont censés être appelé quand il y a « une erreur manifeste », logiquement ils devraient changer leur décision dans un sens comme dans l’autre. C’est pas toujours le cas, comme Dechepy our Millot, mais c’est vraiment le cas en majorité

Ce serait déjà un pas en avant. Dechepy sur ce coup là a a été un cas très rare. 80% du temps les arbitres changent de décision en allant à la VAR. Lui est resté borné, et c’est d’autant plus grave.

J’adore cette idée. Comme au Tennis. Je connais pas les autres sports. Mais il est évident que ça désamorcerait pas mal de tensions si les bancs peuvent faire appel à la var sur des situations non vérifiées. Au moins une fois par match, ce serait un pas en avant, qui mettrait en avant que les arbitres et les staff sont « ensembles ».

J’aime la précision hahaha. Pour une fois que je me laisse aller à la critique de l’arbitrage et que je suis pas le casse bonbon à vous dire qu’on s’en plaint trop, vous pouvez me concéder cet excès 😂😂

A la VAR ca va… elle devrait pas appeler beaucoup le central 😂😂

Hahaha. Pour le coup c’est quand même légèrement différent. C’est une erreur, oui, mais il ne dit pas ça à Cabot en pensant que Cabot est blessé. Ce n’est pas une erreur « volontaire » comme s’il ignorait un joueur qu’il sait être blessé. (Et pour être totalement franc, je pensais aussi que Cabot simulait, comme 99% des joueurs qui se blessent dans le temps additionnel des équipes qui mènent… ce qui est d’ailleurs absolument insupportable). Et puis, Ben El Hadj c’est pas son vrai métier pour qu’on soit clair.. c’est pas possible autrement 😂😂 (J’ai franchement jamais vu un arbitre qui sent si peu le foot… et pourtant il y en a un paquet de complètement brainwashé par les règles).

Hahaha. Bien joué! Je suis en tout cas, « impatient » de voir quel est le prochain match que Dechepy arbitrera, ça va faire jaser.

La difficulté sur la comparaison entre un joueur et un arbitre.. c’est que les champs d’erreur sont un peu incomparables (malgré que je partage ton avis sur la commission de discipline, et j’ai d’ailleurs écris quelque chose de semblable). Un joueur qui rate son tacle et prend le genou… il peut blesser quelqu’un, et c’est ça qui vaut rouge. Un joueur qui fait une faute d’anti jeu pour éviter un but… il le fait consciemment, et c’est ça qui vaut rouge. Un arbitre qui se trompe… c’est quand meme different. Et, oui ça va avoir un impact sur le résultat… mais ce n’est pas volontaire ni dangereux. C’est une erreur de jugement, comme un joueur qui rate un penalty ou un joueur qui met un CSC, on va pas lui mettre un rouge 😂😂 Mais il est aussi vrai, qu’un arbitre qui fait de telles erreurs, ne peut pas s’en sortir indemne, sinon, comment garantir l’équité et la professionnalisation d’un championnat. Il faut trouver la bonne formule. Mais ce n’est pas de tout cacher sous le tapis qui fera avancer les choses, c’est clair.

C’est peut être lié à ça, tu as peut être raison. Mais sur un penalty si flagrant, il serait quand même très très con de vouloir jouer monsieur je sais tout. Encore une fois, sur une situation 50-50, s’ils veulent rester avec leur attitude de merde, bornés… ça peut marcher, ils seront toujours autant détesté, mais au moins personne ne pourra crier au scandale. Mais sur une faute si évidente, c’est injustifiable. Encore une fois, et je suis même souvent à tempérer sur les arbitres ici … mais, et j’ai aucun problème avec le fait que l’humain fait des erreurs, mais dans un domaine professionnel, les erreurs doivent être relevés et amener quelque chose derrière. Si ça tenait qu’à moi, le jeudi, en plus de la commission de discipline qui s’adresse aux joueurs, entraîneurs, dirigeants et supporters… et bien on en ferait une pour les SEULS acteurs jamais concernés… les arbitres. Je ne dis pas du tout qu’il faille suspendre des arbitres à tour de bras, car encore une fois, une erreur arrive. Mais en cas d’incompétence pure, comme ici, s’il arbitre le WE prochain, c’est franchement scandaleux.

La pour le coup, c’est pour une fois même pas le côté têtu qui me dérange (habituellement oui, mais là il y a pire pour moi) … car à la rigueur, l’avis d’un arbitre vaut pas plus que l’autre et la VAR est là pour l’accompagner pas décider à sa place … donc il peut se dire qu’il a raison et l’autre tord… (même si dans la réalité des faits, c’est l’autre sens là pour le coup, évidemment). Mais ce qui me dérange vraiment, ce qui est pire dans ce cas précis, c’est comment un arbitre professionnel, qui a en plus l’occasion de revoir les ralentis sous tous les angles, peut déclarer que pour lui c’est pas penalty!? Sans deconner, c’est évident pour tout le monde, son collègue, oui, mais aussi les commentateurs, les spectateurs et même les supporters Lyonnais… Ne pas se déjuger sous l’avis d’un confrère quand tu as évidemment tord est encore pire, oui, mais ne pas prendre la bonne décision tout seul dans un premier temps dans ce cas là, c’est pire et franchement gros. Je ne crois pas du tout aux théories des équipes préférées des arbitres, mais franchement ce type de situation ça plaide pas en leur faveur sur ces théories. Autant je peux excuser un arbitre qui prend pas la décision que je voudrais qu’il prenne quand c’est du 50-50 à interprétation personnelle, autant quand il n’y a aucune interprétation possible c’est inexcusable de ne pas prendre la bonne décision, avec le putain de ralenti quoi.

Je trouve tes points pertinents … mais pour aller à contre courant je dirais que ce n’est pas forcément le fait d’avoir dépensé beaucoup de l’autre direction qui a posé problème… mais le fait de l’avoir mal fait. Donner des énormes salaires et des contrats longs à des joueurs moyens de 28-30 ans par exemple. Financièrement ça ne peut pas être un bon coup… Ça ca marche que pour les gros clubs qui veulent gagner la LDC. wahi, Diouf c’était des gros risques aussi bien en indemnités qu’en salaire. L’idée je la comprend et ça aurait pu marcher, mais ils se sont un peu plantés sur les profils. Et donc sur eux aussi, du moins Wahi pour le moment, tu perds de l’argent. Tres clairement, si les « craquages » avaient payés comme sur Openda, ou Fofana, et bien on serait encore avec ce staff. La, ils ont pris des risques qui n’ont pas payés et ont été aussi très peu inspirés sur d’autres deals… c’est la toute la différence. C’est la dure loi du sport de haut niveau. Tu as la LDC, un objectif de classement, et on te donne un beau budget pour l’atteindre. Si tu te trompes sur ton recrutement avec ce budget… et bien c’est pour ta pomme. Les nouveaux feront ils mieux? Je sais pas on verra. Mais en tout cas, ils n’auront pas les mêmes moyens, ça c’est certain … donc ils pourront moins cramer la baraque ou faire « n’importe quoi ».

Pour le coup ils avaient peut être pas tord, car à Reims il est très bon et a seulement que 19 ans aujourd’hui 😇

C’est clair que ça nous manque. Apres… les jeunes joueurs venant de l’étranger et n’ayant jamais joué pro (bon la il joue en senior, mais en Mauritanie)… on sait vraiment pas à quoi s’attendre.

La dessus on est d’accord. Nantes sur sa 2eme finale de suite ne joue pratiquement que des divisions inférieurs je crois. Mais dans tous les cas, quelqu’un doit battre le PSG pour rêver. Ce sera à nous de nous y coller. Vu nos difficultés face aux gros, j’y crois peu, mais bon c’est la coupe, on sait jamais. J’ai vraiment pas envie de encore supporter le PSG pour les 6 tours suivants putain … (par pure jalousie j’ai pas envie de voir un autre club gagner, et comme le PSG est dans sa propre ligue, ça reste « moins pire » pour moi)

C’est hyper hyper frustrant. Mais en vrai, si tu veux gagner la coupe, il faut bien que quelqu’un batte le PsG… Quand Nantes va en finale, ils sortent le psg aux TAB de mémoire

C’est d’ailleurs pour ça qu’il les bat systématiquement et assez facilement … Je veux bien que Paris soit pas flamboyant cette saison… mais il faut pas non plus exagérer le trait car ils ont des difficultés en LdC. Ca reste bien plus fort que toutes les équipes de L1, et c’est d’ailleurs pour ça qu’ils ont 7pts d’avance en étant invaincus, quand les autres galèrent à enchaîner 2 victoires d’affilée.

J’adore Khusanov qui est a un niveau et surtout une régularité, bien plus impressionnant(e) que je l’imaginais capable d’avoir il y a encore 2-3 mois… Et oui, c’est de très loin la plus grosse pépite de leffectif. MAIS, soyons honnête, il y a 2 mois, sans le départ de Danso, on partait pour qu’il soit remplaçant, et notre défense était déjà notre point fort. Ainsi, et même si ça me ferait infiniment chier, on pourrait quand même s’en remettre sportivement. Du coup, si offre à 30-40M€, je comprendrais que le staff accepte. Cela, bien entendu dans l’optique que Danso reste. Si on perd les deux, là oui, ce serait la grosse merde car non seulement ce sont les 2 meilleurs joueurs hors gardien… mais en plus, ce sont les 2 seuls à avoir le profil d’une def à 4. Ce qui m’embêterait avec le départ de Khusanov, c’est qu’on sait que Danso suivra, au plus tard cet été. Du coup, tu devras tout refaire de ta ligne qui est ton point fort. (Et j’évoque même pas Medina, car je me refuse de l’imaginer un jour partir 😂). Un peu comme El Aynaoui cet été, ou certains criaient au scandale pour 15M€, alors que 2-3 mois après, il doit valoir a peine la moitié. Apres un Danso qui devait signer Naples pour 35, puis à Rome pour 22 1 an après, puis rien, ou un SAS coté à 15-20m qui vaut plus un kopeck 2 ans après etc… Parfois, quand t’es un club comme Lens, il faut vendre avec une grosse plus value quand tu en as l’opportunité. Cela dit, si à la place on peut vendre ceux qui peuvent rapporter un billet et qui sont sportivement pas flamboyant, comme PDC, Fulgini et Diouf … évidemment que je signe de suite.

Déplacement à Lille pour moi 🥶

Je n’y crois pas une seule seconde. Et j’ai d’ailleurs absolument pas envie de voir ça, car malgré que ce soit son poste de formation, Frankow est bien meilleur plus bas. Il a d’ailleurs peut être fait son meilleur match en latéral ce we, car justement on lui demande moins offensivement

Si on change de système définitivement, un ailier ça me semble indispensable. On a que Zaroury comme ailier pour 2 postes. Rll est un peu léger et Sotoca c’est pas son poste.