DamieN62

Si nous sommes à cette place, c'est en partie pour 3 raisons : à chaque fois que nous avons marqué, nous avons gagné, sauf à Marseille à chaque fois que nous avons ouvert le score, nous avons gagné. nous n'avons connu aucun passage à vide Les 2 premières stats sont quand même assez improbables, surtout la 2ème. Normalement, il devrait y avoir au moins un nul ou une défaite dans le lot, et pourtant non, on fait un 39/39, assez dingue. Concernant le passage à vide, ce n'est pas une vérité absolue, et peut-être qu'on arrivera à espacer nos défaites de manière à ce que ça ne ressemble pas à un passage à vide, mais ce serait quand même très surprenant si on arrive à finir la saison sans connaitre deux matchs sans victoire. Même Paris a fait deux matchs nuls consécutifs en octobre. Et en Europe, j'imagine qu'il y a très peu d'équipes dans notre cas. La question est donc de savoir si la balance continuera de pencher du bon côté et comment l'équipe réagira quand elle perdra des points après avoir mené ou quand elle connaitra un vrai passage à vide. Nous avons toujours gagné après une défaite, donc on pourrait conclure que l'équipe est armée mentalement, mais la série s'arrêtera forcément un jour.

Le seul changement que je ferais c'est Haidara à la place de Sangaré. Changer les deux milieux d'un coup, sachant que Haidara est à court de rythme, serait un peu risqué. Je le ferais rentrer vers la 70ème à place d'un des deux titulaires. En fonction du score, on pourrait aussi faire sortir Udol pour Masuaku dans le dernier quart d'heure. Dans l'idéal, Bermont jouerait à la place de Sotoca. Ne pas écarter aussi l'option milieu à 3, avec Sangaré, Bulatovic et Thomasson derrière une attaque Sima-Fofana. Je pense quand même qu'on gardera le système habituel.

Lancé en Ligue 1 par Will Still le 30 mars dernier à l’occasion d’un derby perdu 1-0 à Lille, Kyllian Antonio, désormais âgé de 18 ans avait enchaîné avec une entrée en jeu en fin de match contre Saint-Étienne à Bollaert (1-0), puis une autre titularisation lors de la réception de Reims, pour une défaite (0-2). Sorti à la pause, il a disparu du feu des projecteurs en compétition officielle avec les pros du Racing. Finaliste malheureux de l’Euro U17 l’été dernier, il a ensuite eu l’occasion de se montrer lors de la phase de préparation, mais il aura fallu attendre le 32e de finale de Coupe de France contre Feignies-Aulnoye (3-1) pour que Pierre Sage lui offre ses premières minutes de la saison en pro, le temps d’un quart d’heure. Puis de nouveau plus rien… jusqu’à ce vendredi. Le défenseur aura eu besoin de patience, mais elle a été récompensée. « Patience est un mot très important, souligne ainsi Pierre Sage. Il est né en 2008 et il a été rapidement mis dans la grande piscine la saison dernière, dans des conditions qui n’étaient pas faciles pour lui, pour débuter dans sa carrière. On avait beaucoup de joueurs devant lui dans la hiérarchie et dans la concurrence. » Mais pourquoi ne pas s’être appuyé sur lui dès le match au Vélodrome, quand il a fallu bricoler ? Le coach lensois y a bien pensé mais il a, en quelque sorte, cherché à le protéger : « L’opportunité de jouer s’est présentée juste avant le match contre Marseille mais je vous avoue ne pas avoir voulu prendre le risque de le lancer sur ce match. Je ne voulais pas qu’il soit responsable d’un éventuel début de match qu’on a, au final, vraiment vécu. Je ne voulais pas qu’on associe son entrée dans l’équipe à ce genre de chose. Le contexte aujourd’hui était un peu plus favorable. On venait de perdre, on jouait à domicile, l’équipe se réorganisait pour ressembler à ce à quoi elle a ressemblé jusqu’à maintenant et il nous a montré qu’il était capable de jouer. Ça m’embête un peu parce que, du coup, il me pose des problèmes ! (sourire) »

Pierre Sage, ça n’a pas toujours été facile, mais vous avez su réagir tout de suite après votre défaite à Marseille… Tout le mérite en revient à notre adversaire, qui a été difficile à manœuvrer. En première période, on a réussi à trouver le rythme après une entame de match que je n’ai pas du tout aimée. J’ai mieux aimé la manière dont on a construit notre jeu à partir de la 15e. Ce but avant la mi-temps nous a aidés à avoir un peu de matière à la pause pour pouvoir régler quelques aspects tactiques. On aurait pu doubler la marque en début de seconde période, mais avec le score de 1-0 et du fait de notre activité, c’est devenu plus chaotique ensuite. Qu’est-ce que vous n’avez pas aimé dans votre entame ? L’agressivité, les nombreuses erreurs dans la transmission, les mauvaises décisions sur le choix du joueur à qui donner la balle. Je trouve que ça remet le questionnement dans la tête des joueurs à un moment où on n’en a pas besoin, où on doit resserrer les lignes et tout ce que l’on peut resserrer pour ressembler à ce qu’on était avant Marseille. Je ne pense pas que c’était la meilleure manière, mais ce qui a été intéressant, c’est que l’équipe a été capable de réagir. Il a suffi qu’une ou deux actions se lancent et le côté psychologique est redevenu positif, nous permettant de jouer comme on l’a fait par le passé. Le retour des pistons à leur côté de prédilection a fait du bien (ndlr : Udol est passeur pour Aguilar), par rapport au match à Marseille… Oui ! On dit qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis… J’ai pris un peu de recul par rapport à certaines décisions prises la semaine dernière qui n’étaient pas adaptées. Les joueurs étaient, je pense, un peu revanchards par rapport à ce que je leur ai imposé. Vous avez mis plus de temps que d’habitude pour faire vos changements. Pourquoi ? Je ne voulais pas trop désorganiser l’équipe (sourire). Plus sérieusement, je voyais qu’on était plutôt bien dans la ligne tactique qu’on avait dressée sur ce match. J’avais aussi en tête le fait que mercredi (ndlr : à Troyes en 8e de finale de la Coupe de France), certains joueurs allaient devoir être frais et qu’il était important de les laisser se reposer ce soir. Vous récupérez la première place et mettez donc la pression sur le PSG qui jouera à Strasbourg dimanche. Quel regard portez-vous sur cette situation ? Luis Enrique a dit en gagnant à Auxerre qu’il mettait la pression sur Lens, donc nous, effectivement, on met aussi la pression sur le PSG. C’est très aisé de jouer le vendredi quand tu gagnes parce que tu peux regarder les matchs tranquillement et eux jouent avec ça en tête. On est toujours dans notre volonté de marquer le nombre de points visés pour pouvoir attaquer l’Europe. On est à deux victoires de cet objectif. Avoir repris la 1re place ce vendredi est quelque chose de positif, mais ce qui comptera à la fin, c’est le compteur de points. Est-ce plus confortable d’être le chasseur ? Si on est équipé, oui. Quand on est chassé, il faut courir vite, mais ça dépend simplement de nos ressources. D’un point de vue psychologique, je pense que c’est exactement la même chose. Quand nos adversaires nous affrontent en jouant le leader ou le second, ils ont toujours la volonté de battre une équipe du haut du tableau. On a la chance d’avoir ce statut-là. Je ne pense pas que l’on se batte avec le PSG sur du long terme, on est simplement dans l’idée de construire quelque chose de très positif pour nous et on se rend compte, à travers la manière dont on a joué ce soir, qu’il y a encore de la marge.

La J25 donc. Et ça, c'est uniquement en cas de scénario catastrophe. Pour un scénario plus réaliste, même en cas de mauvaise série, tu peux ajouter quelques journées supplémentaires. Disons la J28, le 5 avril. Cette journée-là sera juste après la trêve internationale de mars et elle marquera le début de la dernière ligne droite.

Nous sommes à la J20, leader provisoire, mais j'ai toujours du mal à pleinement savourer les résultats. Tellement de victoires "frustrantes" où on doit soigner la différence de buts et se mettre à l'abri plus tôt. J'ai l'impression que si nous avons besoin d'être à 70% pour gagner 1-0, on jouera à 70%, quitte à se faire quelques frayeurs. C'est d'autant plus frustrant que ce soir on a vu pas mal de séquences intéressantes avec beaucoup de tirs mais on est pas assez tueurs. Pour les points positifs, on a fait en sorte de ne pas tomber dans une mauvaise spirale après Marseille et les choix de Sage ont payé avec notamment un très bon Antonio. Autant l'absence de Baidoo m'inquiétait après Marseille, surtout en imaginant qu'Udol resterait dans l'axe, autant ce soir je suis beaucoup plus rassuré. Je me dis que si Baidoo est encore absent pour une semaine, on aura au moins une défense qui tient la route sans avoir besoin de sacrifier un piston.

Sur le coup, je pensais que c'était un centre facile pour le gardien mais il est parfait, encore une fois. Dommage de ne pas avoir pu profiter de sa qualité de centre contre Marseille... Antonio fait un très bon match, content pour lui. Sinon, hormis les 5 premières minutes, on a plutôt contrôlé le match. Le score est assez logique, surtout quand tu vois les xG.

Ce n'est pas une exagération de dire que la performance de la défense ce soir pourrait avoir un impact majeur sur le reste de la saison. Si cette configuration fonctionne, ça incitera Sage à reconduire Antonio s'il y a un absent, et par conséquent Udol ne bougera plus (sauf si l'absent est Sarr, auquel cas on peut imaginer Udol dans l'axe et Masuaku à gauche).

Il a un compte Twitter et à déjà mentionné les réseaux sociaux par le passé. Je suis sûr qu'il est au courant de ce qui se dit.

Pour les rares supporters qui ont le maillot de Massadio, ça fera des économies

En regardant ces stats, tu as l'impression que Thomasson est le 6 et Sangaré le 8, pourtant c'est l'inverse.

Pour continuer avec Ganiou : Il sera intéressant de comparer en fin de saison avec un échantillon de matchs plus important. On peut voir que Ganiou est déjà meilleur dans les actions purement défensives, sauf pour les interceptions, mais ça c'est surtout lié à l'expérience. D'une manière générale, on a clairement pas perdu au change, et si on ajoute à tout ça le fait que Ganiou soit plus jeune avec encore une marge de progression, l'avenir du poste est prometteur. On serait quand même bien inspiré de le prolonger en fin de saison car son contrat se termine en juin 2027 et certains clubs vont forcément frapper à la porte.

Ce serait effectivement la meilleure solution si Antonio ne joue pas. Avec cette configuration, on aurait 3 joueurs à leurs postes habituels (Udol, Sarr, Saud) contre 2 à Marseille (Ganiou, Saud). Même si je ne suis pas fan du fait d'aligner Aguilar dans l'axe, j'espère vraiment que cette défense fonctionnera et qu'Aguilar sortira un gros match afin de convaincre Sage de ne pas encore tout chambouler contre Troyes et Rennes si Baidoo est toujours absent.

On l'a fait pour Koffi, logiquement ça devrait le cas pour Koyalipou.

En terme d'exposition, jouer à Angers est mieux que d'être remplaçant à Levante, donc c'est un bon transfert pour nous, surtout qu'il ne jouera pas contre nous et pourra potentiellement nous aider face à nos rivaux. Et comme pour RLL, ce sera plus simple pour l'évaluer (même si Koyalipou a eu plus de temps pour prouver sa valeur chez nous que RLL). De toute façon, je ne m'inquiète pas pour les prêtés, on trouvera une solution, même s'il faut attendre le 31 aout.

Première apparition de Haïdara dans le groupe, au détriment de Sylla.

Bonne nouvelle pour Bermont. Le temps dira si c'était la bonne chose à faire.

J'aurais quand même préféré qu'ils se fatiguent un peu plus, surtout qu'ils auraient affronté une très grosse équipe en barrages. Maintenant, le scénario va forcément leur donner un gros coup derrière la tête.

L'idée du siècle ce multiplex à 18 matchs quand même. Tellement d'équipes dans un mouchoir de poche avant la dernière journée.

Le gardien de Benfica qui gagne du temps, il a rien compris non plus lui.