DamieN62

Je comprends parfaitement ce qu'il veut dire, mais ce serait une erreur de penser qu'on peut se permettre un mauvais pas ce soir car il restera 5 matchs derrière. Sur ces 5 matchs, seulement 2 seront à domicile et l'un d'entre eux sera contre le PSG. De plus, 2 matchs à l'extérieur se joueront 3 jours après le match précédent. Le match de ce soir, et la réception de Nantes, seront les seuls à bénéficier d'une semaine d'entrainement classique. Ce sont également les deux plus abordables sur le papier, donc ça me gêne qu'on le prenne un peu à la légère sous prétexte qu'on doit garder des forces pour la coupe. En gagnant ce soir, on relancerait une dynamique et on s'offrirait un avantage psychologique non négligeable avant la demi-finale. On a vu contre Lyon et Metz qu'on était capable d'aligner la même équipes à 3 jours d'intervalle donc je pense qu'on est capable de le refaire, sachant qu'on aura plus de temps de récupération cette fois.

Ça dépend à qui tu poses la question. Pour la plupart des supporters, c'est la coupe, pour JO, c'est probablement la LDC et les droits TV qui vont avec. Après, même si nous serons toujours 2ème en cas de défaite ce soir, il sera important d'aborder la demi-finale dans les meilleures conditions possibles, et ça passe par une victoire ce soir. "Sacrifier" ce match pour une hypothétique qualification est très risqué.

Préservé pour la coupe ? On a quand même un podium à sécuriser avant. Pour moi, le match le plus important, c'est ce soir.

Strasbourg a refait son retard, je ne m'y attendais pas après leur performance à l'aller.

Ne me dites pas que certains des joueurs ciblés étaient Saud et Sangaré car je ne comprendrais plus rien.

Tout le monde est là (ou presque) ! Résultat, Celik, Bermont et Sylla sont écartés.

J'aimerais partager ton optimisme mais là on parle des championnats les plus riches du monde. Si encore ses courtisans étaient Lyon ou Marseille, à la limite... Il faut espérer que la LDC soit plus attrayante pour lui que l'argent, sachant qu'il pourrait très bien partir dans un an s'il confirme sa bonne saison.

Clairement, on ne peut pas lutter. Dommage car on risque encore de faire une campagne européenne sans profiter de l'effectif qui aura participé à la qualification.

Enfin des explications détaillées sur sa situation, il était temps.

Oui, c'est pour ça que je disais qu'il y avait un meilleur ratio à l'époque, même s'il existait aussi des cas isolés comme Arsenal. Aujourd'hui, nous sommes allés trop loin. Et oui, c'est vrai qu'un joueur comme Messi a été formé localement même s'il n'est pas espagnol, mais au moins ça reste un pour produit de la Masia et le Barça n'a pas eu besoin de sortir 100M pour le recruter. Dans tous les cas, il représentait la philosophie de jeu du Barça et du pays dans lequel il a été formé.

Même les Galactiques avaient une défense composée majoritairement d'espagnols. D'un autre côté, les invincibles d'Arsenal n'avaient pas beaucoup d'anglais dans l'effectif donc ce n'était pas parfait non plus au début des années 2000. A l'heure actuelle, sur une liste LDC de 25 joueurs, un club doit inscrire au moins 8 joueurs formés localement, ce qui signifie qu'un club peut aussi enregistrer 17 étrangers. Ça fait beaucoup. Peut-être faudrait-il revoir ce quota et l'imposer aux ligues nationales. Si la Liga impose, par exemple, 50% de joueurs formés localement, le Real sera obligé de construire son effectif en conséquence. Par contre, il faudrait que toutes les associations européennes s'accordent sur un quota unique, sinon ce n'est pas la peine.

Je ne dis qu'il faudrait revenir à l'ère pre-Bosman, je sais que c'est impossible, mais je pense qu'il devrait y avoir un juste milieu afin de redonner à chaque pays sa propre identité. A la fin des années 90 et au début années 2000, il y avait encore un bon ratio de joueurs locaux/étrangers. Après, je ne sais pas si on peut imposer à un entraineur d'aligner des joueurs locaux. Il faut quand même qu'il garde une certaine liberté. Pour commencer, on devait peut-être fixer une limite de joueurs étrangers pouvant être inscrits en championnat et ensuite peut-être que les choses s'imposeront d'elles-mêmes.

Je ne pense pas que Sylla et Bermont seront toujours là la saison prochaine, d'autant plus qu'ils ne seront pas nécessaires pour remplir le quota de joueurs formés au club. Aucune chance qu'ils acceptent de revivre une telle saison dans ces conditions. A partir de là, Sylla et Masuaku sont plus ou moins dans la même situation. Ce qui fait la différence, c'est le fait que Masuaku a l'expérience qui joue pour lui et il est défenseur de métier. Si Sylla a joué dans l'axe contre Rouen et s'entraine parfois à ce poste, c'est surtout parce qu'il n'y a personne d'autre. Si Gradit et Antonio étaient dispos, il ne serait même pas dans les 22.

En tout cas, Sage dit qu'il s'est entraîné toute la semaine à ce poste. A partir de là, il n'y a plus trop de doutes. Celik n'aura pas démérité mais il clairement montré ses limites quand le niveau s'est élevé. Si Baidoo et Aguilar réintègrent le groupe ce weekend et qu'il n'y a pas de rechute d'ici la fin de saison, il est même possible que le carrière de Celik chez nous se soit arrêtée après le derby.