Mr_Moustache

Oui mais tu payes ta box TV qui est dans un carton? Ça correspond à quelle part de ton abonnement? (Pour des perf ridicules) 5 balles? Plus? Pour boîtier moins performant qu'un raspberry... Une offre sans box chez Bouygues SFR free et orange, ça n'existe pas. Ils te l'envoient. C'est vrai qu'on peu généralement résilier l'option TV, en tout cas chez SFR c'est ce que j'ai fait, mais je ne sais plus ce que cela coûte. Bref, on sort un peu du sujet, l'abonnement internet était juste un aparté pour l'inclure dans mon coût global, et pour illustrer qu'on pas totalement le choix de l'offre a la base dans mon cas précis qui veut juste du foot. Inutile de pourrir le thread pour ça, je sais très bien relier un boîtier fibre à mon routeur Cisco ou Netgear. ?

Tu n'as pas compris le sens de mon message. Je parle de payer le prix fort pour des services que je n'utilise pas. Si je veux m'acheter juste le raccordement internet et me relier directement à mon routeur, tu connais un FAI majeur qui propose juste internet, sans box telephone et sans pack chaîne TV? Et puis quand vous comparez avec le prix d'un match a l'unité en Angleterre, oui c'est cher. Mais je paye du foot et obtient du foot. Quand je vais en courses, parfois j'achète un panier de différents légumes parce que c'est intéressant sur le moment, mais dès fois j'ai juste besoin de carottes... C'est juste perso,je ne me retrouve pas dans les offres, j'ai l'impression de payer cher pour des contenus qui ne m'intéressent pas. Par contre, je ne peux même pas payer le prix fort pour du sûr mesure et du tout en un. Je suis peut être un marché de niche. Tant pis.

Il y a une âme charitable qui pourrait résumer quel abonnement prendre pour regarder quelle competition cette année, avec une idée de prix ? J'suis paumé. Et c'est vrai que charger un stream sur mon tél et cliquer sur "caster vers TV", je vais avoir du mal a payer pour avoir moins pratique sur 50 plateformes différentes (mais en meilleur qualité c'est déjà ça...). Et puis du coup, terminée le chaîne dédiée au foot. On va encore se taper un match sans analyse avec la diffusion qui démarre au coup d'envoi et qui se stoppe des le coup de sifflet final, avec des mecs qui vont fumer leur clope a la mi temps? C'est marrant mais plus j'écris, moins j'ai envie de payer pour ça ? EDIT : finalement j'ai trouvé ce récapitulatif là : https://blog.ariase.com/box/dossiers/foot-tv-amazon-prime-video-canal-plus-bein-sports-rmc-sport Donc je paye ma box 30 balles par mois alors que j'ai seulement besoin d'internet. + 20 balles par mois pour Amazon + 27 balles pour Canal Et si on veut la totale, on ajoute 15 balles pour bein sport et 19 balles pour RMC. La note commence à être salée pour autant de contenu non desiré. Mais l'avantage c'est qu'on pourra profiter d'Apolinne de Malherbe et Hervé mathoux. C'est cool. J'avais payé pour téléfoot car l'idée de payer du foot pour obtenir du contenu foot me parraissait être un deal correct. La, j'ai aucun intérêt à payer pour autant de contenus et de services qui ne m'intéressent pas (a titre perso, car seul le foot et en particulier Lens "m'intéresse") Mon choix est vite fait.

Pourtant, sans vouloir faire le relou avec ce match, tous nos attaquants étaient dans le groupe face à Lyon en Avril, ce qui nous a pas empêché de démarrer avec trois millieux (et donc seulement Mauricio et Perreira comme backup au milieu) et Kakuta Sotoca devant. Les autres exemples me font défaut. Ce milieu à trois me semble être une plus sérieuse alternative qu'un simple bricolage de preparation. Ça me fait chier parce que j'aime pas Cahuzac dans ce rôle même s'il s'en est sortit honorablement. Mais on verra. ?

On l'a pourtant vu quelques fois l'année dernière (je me souviens de Lyon par exemple derrière Sotoca de mémoire ?) avec le milieu à trois derrière... Sans dire que ce sera la formation privilégiée, ça m'étonnerait qu'on ne retrouve pas ce shema cette année suivant l'opposition et l'état de forme de Ganago.

J'espère pas non plus un Kakuta en soutien, mais j'ai l'impression que Haise cherche a le mettre à un endroit qui demande moins de courses. On le voit de plus en plus souvent à ce poste en tout cas. Comme le milieu à trois, ça risque d'être un schéma qu'on risque de revoir quelques fois. Un départ en attaque de Banza ou Jean = pour moi dans l'esprit de Haise serait remplacé par Baldé, soit 5 attaquants pour une ou deux places. Ce qui équivaut peu ou prou à notre attaque de cette année en terme quantitatif et niveau profils... Mais je peux me tromper. Je verrai ( et j'aimerai) bien un investissement sur un milieu avec gros volume perso. Surtout que Kakuta ne va pas jouer les 38 matchs non plus, le schéma a 3 milieu risque d'être revu, et pour le moment on ne sait rien du niveau du petit Pereira (aucune idée de son niveau non plus, il devra faire ses preuves) Cela dit, aucune recrue et aucun départ, ça m'irait aussi. J'avais déjà dit en fin de saison que garder la même équipe me satisferait parfaitement. On a perdu Kali malheureusement, mais il a été remplacé par un mec qui pourrait lui aussi planter des 7 buts. Et Badé pour le coup, j'en sais rien, j'étais déjà dur avec lui dès le début de saison dernière et je pense qu'il a beaucoup de progrès a faire malgré son bon niveau (j'ai hâte de le voir dans une défense à 4) mais j'ai aucune idée de ce que va donner Wooh. Si on fige tout maintenant, et que le sportif considère que c'est suffisant pour continuer dans le même style et atteindre le maintien, je dis Go. Ça laisse une petite place aux jeunes aussi. On verra, le mercato va s'activer bientôt, il peut se passer un max de trucs d'ici fin Août (blessure, mauvaise entame de saison...) Mais je vois pas le club dépenser à ce poste d'attaquant (ni peut être nulle part d'ailleurs vu le passif financier ?) Peut être un prêt en cas de départ. Après peu importe, vivement fin Août qu'on attaque, j'ai hâte ! ?

Pfiou, on va quand même vite. ? Perso, j'ai du mal a me dire qu'on a plus besoin d'un attaquant ( on en a 5 voir 6 avec Baldé, et peut être parfois pour une place à prendre) que d'un milieu de terrain (alors qu'on jouera parfois a trois) Surtout que le deux backup au milieu ont zéro expérience, concrètement à nos avants... Et puis, j'ai plus confiance aux paroles de Haise a ce sujet : Pour moi, vous l'aurez pas votre attaquant ? Mais après, si on peut tout avoir tant mieux, mais ça semble pas être la tendance ?

Par contre, Cahu aussi haut et excentré sur le terrain, ça dépannait bien l'année dernière, et je croyais que c'était a défaut de mieux. J'aurai bien aimé qu'on trouve autre chose cette année, mais c'est mal barré. Pas fan. C'est vital de recruter au milieu, ici plus qu'ailleurs! Pour l'instant, rien de bien positif a se mettre sous la dent. Mais c'est rarement le cas dans les premiers matchs de prépa, souvent des purges.

Bon du coup ça serait bien de trouver un autre sparing pour la saison prochaine.

De toute façon, on va pas s'mentir, Banza est un peu con comme ses pieds sans trop lui manquer de respect. Cela dit, je dirai que ce style "cerveau débranché" a souvent fait sa force aussi, et c'est surement ce qui fait qu'il a réussi à gratter du temps de jeu. Maintenant, ça reste quand même le moins talentueux de nos attaquants a coup sûr.

Attention quand même, car si on juge sur un match, contre Liège il a été meilleur que Wooh ... Laissons tout ce beau monde monter en puissance. Pour Fortes, tout le monde sait ce qu'il sait et ne sait pas faire, c'est pas maintenant que ça va changer.

Moi je trouve ça triste que ce soit la seule chose qu'on ai trouvé pour améliorer la qualité de l'arbitrage. Aujourd'hui, le foot pro a 3 mecs en cabine, et 4 sur le terrain. Le bénéfice est maigre. L'investissement est massif, mais aurait dû être précédé d'une réforme drastique pour mettre tout le monde d'accord sur son utilité de vrai soutien à la décision. VAR ou pas, un arbitre ne peut toujours pas arbitrer sans être respecté. On régresse sur énormément de règles d'anti jeu. Et je parle même pas du monde amateur. On abandonne petit à petit l'aspect sportif de la décision arbitrale et on veut abolir l'erreur humaine. On a baissé les bras. J'ai juste l'impression que le soutien technologique de la VAR, et sûrement d'autres avancées à venir, ne font que cacher sous le tapis les vrais problématiques. Au final, la VAR me file le même effet qu'un mec qui va foutre des jantes chromées sur un Multipla.

Peut être que la solution serait des les "libérer" et de négocier un prix de rachat, comme on peut le voir dans certains clubs ou en Espagne ? (Il me semble avoir lu un deal du genre pour le barcelonais transféré a l'OM) J'ai bien l'impression qu'un joueur prêté est plus facilement mis à l'écart s'il n'est pas largement au dessus, ce qui facilite pas la tâche pour nos contrats pro.

Après, peut être pas dans une équipe entraînée pas Montanier ?

J'ai un doute aussi, et si on était capable d'investir pour un attaquant au dessus de ce qu'on a, ou un prêt d'un joueur au moins aussi bon et prometteur que Kali (avec une option une vrai option d'achat), je dirai banco et je pense qu'au niveau du recrutement, aussi. Mais encore faut-il que se présente une réelle opportunité a ce poste, et c'est pas évident. J'ai plutôt confiance dans le staff pour ne pas empiler, et ne recruter que si une énorme opportunité se présente. Si on se renforce sur nos autres postes faibles, c'est pas déconnant non plus. A voir. Et puis avec un peu de chance, Fofana alignera la mire cette saison (je le vois clairement planter au moins 5 buts cette année), et Kakuta sera peut être plus décisif en dehors des penaltys...

C'est bizarre quand même cette défiance envers Sylla. En ligue 2, il ferait largement le taf.

Ah ok ? On a quand même 5 attaquants aujourd'hui. Parfois, on joue même avec Kakuta derrière l'attaquant. Sans depart et sauf très grosse opportunité/plus value, je sais pas si ça vaut le coup d'empiler à ce poste... Si on a encore 5 joueurs à ~5 buts chacun, ça sera suffisant si l'ambition est le maintien. J'espère encore secrètement que Kali revienne personnellement, même si c'est un rêve pieux.

Mais ils ont justement dit pendant le match que Ganago avait aucun soucis, juste il repris plus tard que les autres, où j'ai loupé un truc?

Le mieux c'est de ne pas se précipiter et d'attendre les matchs de préparation, voir les 1ers matchs d'Aout. J'ai pas l'impression qu'on panique autant qu'ici dans le staff ? Avec Haidara, Louveau et Fortes, on a 5 et demi voir six défenseurs centraux. Moi je suis plutôt partisant d'être dans l'observation et de garder un plan B au cas où. Juste un milieu récupérateur et pour moi on est prêt à démarrer la saison et à scruter une éventuelle bonne opportunité. Et puis, n'oublions pas, l'objectif du club est le maintien...

En tout cas, un "supporter" belge qui crame un drapeau, ça ne vaut ni plus, ni moins, qu'un fier "supporter" au bras tendu a Gerland.

Avec son passif médical, quand tu vois ce que demande ce poste à un Clauss en parfaite condition et comment il tire la langue, c'est presque dangereux d'y croire. C'est un poste ultra exigeant physiquement, et encore plus chez nous. Après à voir.

Un piston complet avec toutes les qualités que ça doit comporter, j'aimerai bien qu'on le trouve, mais ça va être tendu. On risque peut être de se retrouver avec un joueur qui a plus de qualités offensives que défensives, ou l'inverse. Mais l'inverse on l'a déjà avec Haidara, et le club dit qu'il cherche un profil différent de ce qu'on à...donc à voir. Après un piston limite ailier et léger défensivement, ça me dérange pas mais dans le contexte ça me rassure pas des masse avec Medina derrière. J'espère qu'on trouvera un profil complet qui saura être à l'aise aux deux bouts du terrain, avec si possible du volume pendant 90 minutes et une bonne patte gauche a l'ancienne. Ça me fairait kiffer de revoir un peu de centres de temps en temps. Donc Boli, je l'adore, mais j'ai un doute qu'il puisse ambitionner quelque chose à ce poste.

Bon y'a peut être un entre deux. Moi je ne retiens que Pogba perso. Le pire avec cette équipe, c'est qu'elle a totalement perdu cette puissance, ce bloc immuable qu'elle avait pu être. La défense centrale est basse et fébrile, Kante est paumé , Rabiot aucun volume, et les latéraux n'en parlons pas. À 30 lieux du volume de la coupe du monde. Physiquement et dans l'impact, même là, on était pas au rendez vous. Ce bricolage de dernière minute montre aussi que Deschamps n'avait pas prévu que ses favoris soient en difficulté. Derrière, ça a bricolé dans la panique. Il y avait moyen de préparer des plans b avant. On connaissait déjà les lacunes de Pavard, les problème physiques de Hernandez... Paniquer contre la Suisse, quand même... Enfin bref. Deschamps est complètement passé au travers.

Franchement, je l'aime beaucoup. Mais je l'ai trouvé mauvais sur cet Euro.

Bon, il est quand même temps de passer à autre chose cette fois-ci. Ça fait quand même longtemps qu'on se fait chier avec Deschamps. Il a des qualités de manager, c'est sûr, mais ça ne suffit plus. J'avais déjà été casse couille après la coupe du monde en disant que je n'étais pas près a sacrifier le jeu ad vitam eternam pour des trophées. Alors si en plus on en a pas et qu'on se fait piteusement sortir en 8 ème... Remplacer Griezmann par Sissoko, contre la Suisse, a un moment donné faut arrêter. Le temps est venu de passer la vitesse supérieure.