Mr_Moustache

Comme tu dis, porter un masque deux heures après 18 mois où on a morflé, c'est pas grand chose effectivement, après peut être que je le plante et que ça emmerde vraiment les gens. Mais ce qui emmerde les gens en vérité, c'est de porter le masque deux heures ou de se se voir imposer des choses? Allons droit au but, et parlons de la vrai raison qui poussent les gens à s'élever contre une mesure si minime, plutôt que de faire croire que les scientifiques ont dit qu'il fallait pas mettre le masque, on perdra moins de temps. Je n'ai jamais prétendu que les autres arguments de Fleurdelens ou les tiens sur les incidences lors d'attroupements étaient faux et ne devaient pas être pris en considération. Mais s'ils m'incitent à l'optimisme, ils ne me permettent pas de me faire mes propres recommendations médicales/sanitaires. Les "évidences scientifiques que nous avons" justement n'ont pas encore permis la recommandation du retrait du masque, même en extérieur, dans le contexte d'un stade. Vrai ou pas? Je suis dans un débat sur la forme. (D'ailleurs, au niveau de la forme, tu y vas fort aussi sur les SHA qui ne "servent à rien", expression utilisée plusieurs fois dans ton post en passant. Un virucide qui sert donc totalement à rien contre un virus? Sans aucune nuance, t'es sûr? Bref passons.) Dans ces temps dominés par pros et antis (je ne dis pas que c'est ce que vous êtes bien entendu), font dire tout à n'importe qui, sur n'importe quoi, et sans demi mesure. Tout le monde a un devoir de modération. Je comprends le désarrois de chacun sur le sujet. Mais il faut arrêter de détourner des faits scientifiques pour des considérations politico-sociales d'un ras le bol que nous ressentons tous. Au point de s'aveugler et de ne pas reconnaître avoir dit une connerie dans un pauvre post d'un forum lensois? Je trouve même ça dangereux que les gens en arrivent là. Cette défiance politique va tellement loin qu'elle mène également à la défiance d'une banale recommandation de la médecine (qui certes sera probablement bientôt obsolète et supprimée, la n'est pas la question ) du simple port d'un masque, et de tout un tas d'autres trucs... Cette défiance qui mène le tout un chacun à se tromper de cible et se mette à nier tout et n'importe quoi, sous fausse couverture d'"acceptabilité sociale", ça augure quand même pas grand chose de bon, en tout cas pour ma part. C'est pour ça que j'essaie aussi de m'attarder sur la forme (sur ce sujet ou sur un pauvre post mercato) autant que je peux, et le plus sereinement possible. Allez bref, je m'arrêterai la dessus cette fois-ci. Je suis super heureux de pouvoir parler de foot, au stade, même avec un masque ? EDIT : C'est vrai qu'on est un peu hors sujet, si un modo passe par là et peu bouger les quelques posts dans le sujet adapté, ça serait cool . ?

J'ai jamais dit que ne pas porter le masque était dangereux ou pas, et je me garde bien d'asséner des vérités qui dépassent mes compétences. Il n'y a donc pas de rapport scientifique, mais des recommandations faute de mieux,et qui sont à l'opposé de ce que tu indiquais comme étant une vérité scientifique. Tu peux esquiver autant que tu veux, la vérité c'est qu'en l'absence de conclusions sur le sujet, il est recommandé de le porter dans ces conditions de densité. Tu me poses des questions auxquelles je n'ai pas de réponse malheureusement. Je me contente de m'informer comme je peux auprès des commissions sanitaires, plutôt qu'auprès de Fleurdelens, avec tout le respect que je te dois. Je remarque juste qu'à chaque fois tu dévies réthoriquement sur autre chose. C'était quand même pas dur juste de dire "effectivement c'est faux les scientifiques disent pas que c'est inutile de porter le masque dans un stade" un truc qui prend 5 minutes à vérifier sur Google, et juste passer à autre chose... Pour moi, ça décrédibilise tout le reste désolé. Je ne fais pas d'acte politique avec mon masque, donc j'ai pas envie de polémiquer sur tes questions. Je suis juste un couillon, je mets juste mon masque parce que ces "cons" de scientifiques (et personne d'autre) m'ont dit que c'était préférable dans un stade. Je vais pas attendre qu'un politique ou un préfet me l'impose ça va pas vraiment plus loin que ça. Il y a quand même d'autres urgences à gérer je crois pour eux que de trancher cette question. Et je peux bien faire ce maigre effort une fois par semaine en attendant.

Excuse moi pour ça, mais encore une fois, je parle du point précis que j'ai relevé, ok pour tes autres arguments mais ça ne répond pas vraiment à mes questions. Il te suffira de m'envoyer en MP les rapports scientifiques prouvant l'inutilité du port du masque dans un stade comble , où un autre endroit à forte densité de population. Ou même d'aller voir dix médecins demain, et de leur poser la question... On est bien d'accord que la question sera "est il utile de mettre un masque dans un stade?" et pas "est-il utile utile de mettre un masque en extérieur" ? Je me permets de garder le terme en attendant si tu le le permets ? J'admettrai volontiers de la fermer le cas échéant, mais j'apprécierai aussi que tu admettes avoir tort la dessus si c'est le cas. J'veux dire, y'a des gens qui lisent (bon j'espère qu'ils se font une autre idée de la question que des clampins comme moi et toi ou d'autres sur Twitter). Pas beaucoup certes, mais c'est déjà un début de responsabilité d'admettre une inexactitude.

Comme dit précédemment, il faut arrêter de confondre masque en extérieur et masque dans un stade avec une telle densité de population. Ça n'est pas comparable et pourrait s'apparenter à de la désinformation. Même si je comprends vos arguments, évitez de prendre cet exemple qui n'est pas du tout adapté à la situation d'un stade et de faire dire à certains ce qu'ils n'ont jamais dit. Je sais que beaucoup aimeraient faire dire le contraire, mais pour l'instant c'est simple, en l'absence de recul scientifique et faute de mieux, le masque reste conseillé, même en extérieur, dans les milieux a forte densité de population. Aux États-Unis par exemple, où il n'est plus obligatoire de porter le masque en extérieur, il reste demandé dans les endroits très fréquentés, comme les stades... En Italie, pareil... Donc, naïvement peut être et même si ça fait chier, lorsque la majorité des scientifiques disent encore que c'est préférable dans CE contexte précis, ben je mets mon masque au stade comme recommandé. Je ne vois pas comment on peut parler d'un "délire hygiéniste" le fait de respecter les recommandations de gens qui sont plus à même de prendre cette décision que nous...

Il a une côte épouvantable ici, mais j'ai de la sympathie pour lui. Il a eu l'un des pires effectifs jamais vu au RC Lens (seuls Kondogbia et Yahia avaient a peu près le niveau) et prenait la succession de Boloni. On a été trop dur avec lui.

Pas vraiment convaincu que Lens soit encore intéressé. Vu qu'on a pris Saïd depuis et que Haise ne semble pas vouloir l'aligner avec Ganago, difficile de promettre monts et merveilles. Sauf gros appel du pied du joueur peut être, pour moi l'histoire est terminée, et le mercato clos.

Il y aucune raison de parler de cohérence ou de compensation. Quoique, c'est une décision à chier cohérente avec la deuxième, qui pue encore la merde. ? Donc oui cohésion, cohérence, continuité dans le médiocrité, si on veut. Niveau compensation, la seule que je vois est de ré"compenser" le public par un petit voyage de l'arbitre en L2 ?

Pareil, on risque de voir du Danso - Cahuzac sur quelques matchs...

Mais pourtant, il a peut être pas tord. S'il fait une bonne saison et que toutes les journalistes sont à genoux comme ça comme la saison dernière, la question va vite se poser ...

Diop était presque au bord du suicide. Être dans cet état des le début de saison ça annonce pas que du bon. Henry qui lui dit qu'il faut pas abuser et penser au Shaktar ? J'aime bien Henry dans ce rôle, prenzntieux c'est sûr, mais ça va amener quelques dialogues de foot savoureux.

Banza il s'arrache trois ligaments dans la pelouse de Louis 2 sur le but. J'avoue ça m'a fait peur sur le coup ? J'adore ce joueur. Et quand je dis que je l'adore, je ne parle même pas du sportif. C'est juste que je trouve que c'est un bonheur ce genre mentalité, avec des hauts, des bas, de l'enthousiasme, et parfois aussi du je-m'en-foutisme... Pour un éducateur, c'est un vrai kiff ce genre de mec, un défi de l'emmener encore repousser son plafond de verre que tous semblent voir définitivement atteint. Il a tout intérêt à continuer tant qu'il le peut avec cet encadrement technique. Pour le match, je retiendrai : - les trois derrière qui ont complètement sécurisé l'équipe - la cohérence collective - on gagne alors que Fofana est moyen, ce qui renforce l'idée que le collectif est rodé et que Haise continue son taf monstrueux - tactiquement, on frôle toujours la perfection. Rarement un entraîneur m'a autant fait fermé mon clapet, et hormis deux trois trucs sur les changements, des broutilles, on continue sur la lancée. Bravo. On va vivre encore une belle saison les gars!

Franchement oui. Très impressionnant de mon côté.

Sinon, j'aime bien n'avoir rien à dire sur Medina. Je trouve qu'il revient dans de très bonnes dispositions mentales.

Je la ramène jamais non plus sur l'arbitre, mais bon là il fait n'importe quoi. Au pire il met jaune et va checker la VAR... Merci pour le spectacle en tout cas....

Un but typiquement Ganagesque en tout cas, bien joué.

Don't feed the troll comme disent les jeunes ?

Moi j'aimerai bien voir Kakuta beaucoup plus proche de sotoca ganago devant. Je le trouve trop bas, même s'il apporte du soutien à Fofana et Doucouré dans la construction.

Oui d'accord avec toi Frankowski doit être vraiment nul a chier parce qu'il peut jouer a plusieurs postes. Et Fofana sera un échec, dixit toi il y a un an pile? Et beaucoup d'autres conneries au final, mais on s'y fait ?

C'est pas de leur fait je trouve. Le problème, c'est surtout qu'il n'y a que leur pressing qui nous offre des occasions. Y'a rien qui vient de derrière.

Cette équipe d'écolier. Ça récite bien la la leçon, mais ça manque quand même de folie. On se fait un peu chier.

Non plus. Il a été décisif, mais ça manquait un peu de punch, j'ai aussi vu quelque replis défensifs un peu mous... Je m'attendais à plus de volume. C'est un sentiment général, mais sur 20 et 10 min, il faut envoyer dans l'impact, sinon ça donne pas envie d'en voir 30 dans le prochain... Après, c'est pas évident non plus de le faire sur si peu de temps, mais j'espère qu'on sera capable de récupérer ça une fois les automatismes revenus.

Tous les entrants m'ont vraiment déçu contre l'ASSE et Monaco. Si on est inoffensif dès que que les changements sont faits, ça va être compliqué. J'espère voir autre chose sur ce point demain.

Non c'est bon je m'arrête là, je voulais juste réagir sur ce point précis qui est faux. Et comme en ces temps, tout est pris comme argument ou vérité, ça me semblait important de réagir. Mais pour tout le reste, si les avis d'infectiologues ou de médecins m'intéressent, tout le côté politique et ses tergiversations ne me fascine pas des masses personnellement, et trouvera meilleur interlocuteur ?

Sur ce point précis, non, et c'est même l'inverse, désolé mais il faut quand même pas dire n'importe quoi. Montre moi un seul expert qui dira qu'un masque est inutile pour un mec groupé avec d'autres dans un stade? Dans un tel contexte de proximité? Il faut arrêter de d'asséner des vérités qui n'en sont pas. Dire qu'il y a des doutes oui, mais démontré, non. On parle d'un stade, pas d'une balade en forêt... Après c'est sûr, si on pense qu'un masque "empêche de vivre une vie normale" , c'est un autre débat...? Ça coûte quoi de reprendre progressivement, juste de respecter une règle de civisme, qui va nous permettre à tous d'accéder plus vite à l'objectif? On parle de foutre un putain de masque sur sa tronche les gars, juste parce que les scientifiques ont décidé que c'est préférable dans un stade, y'a pire comme privation de liberté. On parle juste d'un simple principe de précaution temporaire en l'absence de concensus scientifique. On parle même pas de préfets, politique ou quoique ce soit, mais juste...de bon sens. Pour un morceau de tissu sur la tronche ?