Lmarco

Déjà 9 recrues + le retour de Lenogue, il y aura peu de mouvements désormais, la Ligue a foutu en l'air cette préparation.

Le prix d'Onana à Man Utd, ça fait relativiser. 80M pour Kepa à Chelsea, 62M pour Alisson à Liverpool. C'est lié au marché et aussi à la future vente de Donnarumma valorisé 40M pour un an de contrat.

Encore un départ qui va faire très mal au LOSC... A l'inverse, Luis Enrique récupère un gardien bien plus compatible avec sa philosophie et qui devrait encore progresser. Tant mieux que la L1 arrive à garder ce talent là.

Des joueurs importants mais qui n'avaient jamais joué plus haut que la N2 avant d'arriver, à part Dabo. C'est la dynamique de groupe et le travail dans la durée qui a payé, notamment pour Vercruysse un temps placardisé par exemple. Pandor était un choix par défaut avec la grave blessure de Lenogue qui venait de finir meilleur gardien de L2. On ne peut pas dire qu'il a été si exceptionnel que ça. Dabo était en fin de course et pas le plus solide au fil du temps. Rambaud a commencé en feu avant de s'éteindre progressivement et ça explique en partie l'incapacité à garder au moins la 2e place. 9 buts avant la trêve, 6 ensuite dont seulement 3 après fin février. Ses individualités se sont révélées mais n'étaient pas forcément programmées aussi haut. Ça fait beaucoup à reconstruire mais saison hors norme et club pas calibré pour ça, aux dirigeants de reconstruire dans la durée. La principale inquiétude c'est de repartir sur un groupe assez jeune, avec beaucoup de paris et de joueurs à développer dans la durée alors qu'en cas de L2 il faudra performer sous 12 mois.

A priori le staff ne semble considérer que deux joueurs comme indésirables à ce stade (SAS et Fulgini), donc c'est surtout que la vision supporters ne correspond pas à celle du club. Et Fulgini a reçu une offre, certes refusée par le joueur, donc le club doit prendre le temps de travailler ces deux dossiers.

J'aimerais beaucoup savoir ce qui se trame derrière ce fameux "projet immobilier" que tous les fonds d'investissement vantent à chaque volonté de création ou rachat de stade... On le voit à Lyon, où certes le stade est situé en dehors du coeur de ville, c'est extrêmement difficile de faire un vivre stade hors des matchs même dans des agglomérations très dynamiques. Tous les consultants en structures sportives sont aujourd'hui ultra américanisés et ne font que taper sur le vieux parc de stade français, majoritairement à raison en raison de conceptions et gestions inadaptées, mais essaient de pousser un modèle inspiré des salles NBA / stades foot US totalement déconnecté de la réalité française. Que l'on parle de rénovation de espaces VIP, des vestiaires ou de création d'une vraie fan zone, bravo. Le reste c'est de la supputation déconnectée de la situation économique du pays et du territoire, déconnectée de la bombe à retardement environnementale et économique qui va nous tomber dessus bien avant les 20 ans évoqués. Lens c'est à peine plus de 30 000 habitants dans une agglo de 250 000 habitants à la population vieillissante (presque un quart des habitants de l'arrondissement de Lens ont plus de 60 ans et le phénomène accélère logiquement avec la chute libre des naissances), avec une majorité d'ouvriers/employés/retraités (vs 6% de cadres et 3% d'artisans-commerçants-chefs d'entreprise), un tiers de personnes non diplômées et 60% qui n'ont pas le bac, 31% d'inactifs, un taux de chômage à 17%, des revenus faibles (taux median en-dessous de 20 000 € annuels) et un taux de pauvreté record à 23%. Le tout, coincé entre les pôles d'influence de Lille et Arras, pour la partie restauration-loisirs. Avec déjà une requalification totale du quartier Bollaert qui voit arriver plus de 150 logements, 2 000 m2 de commerces en RDC et des services de proximité. J'avoue ne pas avoir cherché les projections cadastrales mais avec le projet Central One, la piscine et les 35 000 m2 de réaménagement à venir au nord de la rue Bollaert, difficile de voir ce qui manquera et ce qui pourrait apporter une plus-value à la population en termes de services, de lien social et de proximité. Sachant que Lens fait partie du top 10 français des centres-villes français les plus dynamiques parmi les communes de moins de 100 000 habitants (quelques places derrière Arras et Valenciennes), donc tout se reconstruit déjà partout suite aux nombreux projets privés comme le programme Apollo Lens et la ZAC Lens Centralité. Etonnant de valider un projet immobilier... vide à date et sans projection. Avec le risque habituel dans ces projets de vendre du rêve avec des résidences spéculatives de logements et des surfaces tertiaires inexploitées. Comme trop souvent, les pouvoir publics délèguent tout au privé, y compris la structuration des centralités, et se plaindront ensuite du manque de ressources communales et de la défiance citoyenne envers les institutions. Est-ce que les commerçants et citoyens ont été associés à cette réflexion et décision ? Comme pour le Louvre Lens, ça va créer des attentes démesurées pour des impacts sans doute faibles, on comprend entre les lignes que la municipalité est bien contente de trouver des fonds et donne carte blanche à la dimension immobilière en achetant la paix des tribunes niveau tarifs et naming.

Entre le procès Mendy, l'histoire Diallo-Hamraoui, l'affaire du clan Pogba, les dérives de la FFF, les accusations contre le président de la fédé espagnole, la "rigolade" que provoque toute interrogation sur l'impact environnemental du foot, les dessous de l'attribution de la CdM au Qatar (sans parler des histoires d'escalavagisme et des multiples morts sur les chantiers et de l'hérésie écologique), la future CdM 2026 qui va se jouer sur certaines villes éloignées de plus de 4 000 km... Il y a pas à dire, ce sport fait tout pour disparaître au plus vite.

Je serais curieux tout de même d'avoir une lecture financière de ce mercato. L'an dernier le club avait tout juste équilibré son budget avec la vente de Badé, ce qui faisait suite à de nombreux exercices déficitaires. Et là il s'agira du premier exercice bénéficiaire depuis de très longues années. Ce qui arrive un an après un emprunt conséquent (30M€) alors que la DNCG avait imposé au club de préfinancer les ventes et l'a refait cette saison. Oughourlian n'avait pas l'air ravi à l'époque de devoir contracter de la dette pour la première fois depuis son arrivée et ça fait un moment qu'il rappelle le besoin de fonds propres ou de trouver de nouveaux investisseurs, Pouille le rappelle constamment aussi et encore cet été. On sait depuis le début qu'Oughourlian n'injectera pas de l'argent éternellement et en appelle à un nouveau modèle économique pour le club comme pour le foot français. Il a déjà mis, il me semble, 70M€ dans le club et n'a plus vocation à le faire depuis longtemps, ayant été obligé de sauver le club à hauteur d'environ 30M€ avec l'impact économique du Covid et ayant malgré tout financé les achats avant les ventes cet été. Cette vente de Wooh était impossible à refuser sur le plan économique. Et l'été prochain ce sera sans doute au tour de Fofana, qui a été prolongé aussi dans le but de ne pas perdre de la valeur marchande. Le club a de la visibilité financière désormais mais il faudra voir ce qu'il en fait et Oughourlian avec. Sportivement, je trouve tout de même intéressantes les questions que certains soulèvent sur la rotation des joueurs et j'y ajouterai l'intégration des jeunes (hors PdC) voire toute la politique de formation. En retrouvant de l'ambition et du succès, Lens devra faire des choix pour maintenir voire accroître sa compétitivité économique et je suis curieux de voir les réactions futures des supporters, comme on le voit en ce moment avec les débats autour de Wooh mais qui devraient dépasser ce cadre prochainement (choix et influence du futur actionnaire minoritaire, débats autour de l'avenir de Bollaert...).

Oui mais sauf qu'en terme de comptabilité ça ne fonctionne pas comme ça. Les transferts des joueurs doivent être amortis comptablement, c'est une obligation française depuis bientôt 20 ans. Par exemple, Kehrer acheté 37M€ en 2018 avait signé 5 ans donc son transfert est amorti à hauteur de 7,4M€ annuels. Comptablement, il ne valait plus que 7,4M€ dans les comptes du PSG et aurait été libre en juin prochain. Le PSG a donc réalisé une plus-value comptable réelle (elle serait déclarée comme telle), même si ça peut paraître difficile à comprendre sans en être un peu familier. Kehrer -> 4,6M€ de plus-value comptable Gueye -> 2,5M€ de plus-value comptable Paredes -> 3M€ de plus-value comptable potentielle Wijnaldum -> 8M€ de plus-value comptable potentielle Diallo -> 12,2M€ de plus-value comptable potentielle Dina Ebimbe -> 6,5M€ de plus-value comptable potentielle Michut -> 5M€ de plus-value comptable potentielle => Soit presque 40M€ de plus-value comptable sur ces mouvements (sachant que le prêt de Diallo est payant par ailleurs). Effectivement, à date pour Kurzawa, Dagba et Draxler le PSG ne fera pas cette plus-value mais il pourrait relancer sportivement trois joueurs à la rue (Kurzawa n'ayant même plus joué depuis un an, de mémoire) et il aura fait des plus-values comptables plus élevées avec les ventes du trio Aréola, Kalimuendo et Bulka (32M€ pour les trois). Je comprends ce que tu veux dire en terme de trésorerie pure, mais la réglementation française oblige à inscrire dans les comptes la valeur comptable du joueur et non pas le coût de l'achat initial. C'est ce qui détermine aujourd'hui toute les politiques de transferts en France. Au final, le PSG aurait plus de 100M€ en jeu sur les transferts de cet été (on évoque 180M€ avec la levée de toutes les options d'achat et Icardi n'est pas encore parti), mais ils sont surtout à mettre en regard avec la valeur comptable des joueurs et non pas leur valeur d'achat initiale. On pourra toujours argumenter que le PSG aura perdu de la trésorerie dans certains cas (pas pour Aréola ou Kalimuendo, par exemple) mais au niveau comptable ils s'en sortent avec des plus-values honorables et surtout libèrent énormément de masse salariale. Ca n'a pas suffi pour eux à obtenir un défenseur central mais ils vont sans doute bouger cet hiver et cela fait longtemps qu'on ne les avait pas vu aussi actifs et volontaires sur les départs.

Pas de moins-value sur le plan comptable justement, c'est ce que le grand public persiste à ne pas regarder

Enfin un vrai dégraissage du PSG côté départs cette saison, avec au final Aréola vendu à West Ham (12M€) où le rejoint Kehrer (16M€), Bulka à Nice (2M€), Kalimuendo à Rennes (25M€) et Gueye à Everton (une dizaine de millions), soit près de 70M€ si les bonus tombent. Avec quelques prêts conséquents à convertir (Paredes pour 22M€, Diallo à 20M€, Wijnaldum à 8M€ et Michut à 5M€) et le prêt payant de Draxler (2,5M€). Herrera aurait lui été prêté sans compensation. Pour le moment, seul Rafinha n'a pas trouvé preneur (fin de contrat en juin prochain) alors qu'Icardi serait toujours en négociations avec des clubs turcs.

Gomes joue milieu axial avec eux et s'il avait été formé un peu plus haut à Man Utd il a l'air plutôt à l'aise dans ce rôle. Hier il disait : « C’est une position que j’aime bien et que je connais bien grâce à ma carrière de jeune en Angleterre. Je suis content de jouer à ce poste. Je suis capable d’évoluer à tous les postes du milieu à l’attaque. C’est une position que j’aime, je peux créer du jeu, me projeter, aider l’équipe à avancer. »

Son agent et lui risquent de devoir faire un choix critique en fin de saison de toute façon car il aura 28 ans en mai. Il n'a jamais porté le maillot de City en pro, il a modérément joué lors de sa saison en Championship avec Fulham (17e) puis il a connu une saison en L1 avec Bastia qui luttait pour le maintien (14e au final) avant de vivre 4 saisons avec l'Udinese où le club fut relativement anonyme (13e - 14e - 12e - 13e). A Lens il approche du très haut de tableau mais ne joue toujours pas l'Europe, son prochain contrat sera donc décisif sportivement car il le mènera au-delà de ses 30 ans.

Sur le papier c'était intéressant mais je sens que le Director of Football de Man Utd, John Murtough, est en train de perdre pied. Il prend Ragnick, le lance consultant puis le laisse partir et finalement prend Ten Hag... Et là il va peut-être réaliser l'un des pires mercatos de l'histoire du club. A lui de démontrer le contraire. Rabiot, Icardi, Meunier... Les pistes catastrophiques se multiplient. Pulisic en prêt on se demande ce que ça pourrait changer. Il n'y a guère que Casemiro et Milinkovic-Savic qui pourraient faire sens. Aucune logique derrière tout ça, aucune cohérence.

Il va prendre perpétuité, en plus il y avait une mineure à l'époque des faits. Il ne faut pas oublier qu'un juge britannique avait décidé de le laisser en liberté conditionnelle le temps que l’enquête avance, en lui interdisant d’organiser chez lui de nouvelles fêtes. Il avait récidivé dans la foulée... a été accusé de plusieurs nouveaux viols suite à cette soirée et c'est ce qui lui a valu son arrestation en août 2021. Le monde du foot est tellement sale, malheureusement ça ne fera que peu bouger les lignes. Il faudrait lui coller une amende de plusieurs millions d'euros en parallèle et que l'argent serve à de la prévention auprès des jeunes footballeurs. Mais chez certains jeunes mâles de nos sociétés c'est peine perdu de toute façon, le monde tourne autour de l'apparence, du fric et de la prédation de femmes objets.