MisterFraiZ Posté(e) le 19 mai Posté(e) le 19 mai il y a 25 minutes, West'ier a dit : MAIS ARRETEZ DE L'AFFICHER ! Clorith et jojo62 ont réagi à ceci 1 1 Citer
LeTarnais Posté(e) le 19 mai Posté(e) le 19 mai (modifié) Vous voyez arriver une offensive de la Roma..................... Modifié le 19 mai par LeTarnais Citer
enti Posté(e) le 19 mai Posté(e) le 19 mai Plus que l'équipe type, il finit 4ème meilleur joueur de L1 selon le classement général l’Équipe Clorith a réagi à ceci 1 Citer
manico Posté(e) le 19 mai Posté(e) le 19 mai Mais d'après Monaco il n'était pas près de rejouer, il était trop gravement touché. Leur médecin c'est probablement Jeff Tuche. On est tellement cons qu'on serait capable de leur vendre cet été 😁 jojo62 et Clorith ont réagi à ceci 2 Citer
karldu91 Posté(e) le 19 mai Posté(e) le 19 mai Il y a 2 heures, manico a dit : Mais d'après Monaco il n'était pas près de rejouer, il était trop gravement touché. Leur médecin c'est probablement Jeff Tuche. On est tellement cons qu'on serait capable de leur vendre cet été 😁 Après, il a quand même mis un certains temps à revenir et ils cherchaient un titulaires. 17 titularisations cette saison, soit à peine la moitié des matchs. Quand tu dois mettre 17m€ dessus, et que tu cherches un titulaire, forcément, tu réfléchis. jojo62 et eagle ont réagi à ceci 1 1 Citer
MisterFraiZ Posté(e) le 19 mai Posté(e) le 19 mai il y a 2 minutes, karldu91 a dit : Après, il a quand même mis un certains temps à revenir et ils cherchaient un titulaires. 17 titularisations cette saison, soit à peine la moitié des matchs. Quand tu dois mettre 17m€ dessus, et que tu cherches un titulaire, forcément, tu réfléchis. Qu'ils réfléchissent encore alors 😅 Clorith et karldu91 ont réagi à ceci 2 Citer
eagle Posté(e) le 19 mai Posté(e) le 19 mai surtout qu'ils avaient la LDC à jouer donc fallait quelqu'un de pret. A voir s'ils reviennent pas à la charge surtout avec son retour en forme... jojo62 a réagi à ceci 1 Citer
manico Posté(e) le 19 mai Posté(e) le 19 mai (modifié) Il y a 1 heure, karldu91 a dit : Après, il a quand même mis un certains temps à revenir et ils cherchaient un titulaires. 17 titularisations cette saison, soit à peine la moitié des matchs. Quand tu dois mettre 17m€ dessus, et que tu cherches un titulaire, forcément, tu réfléchis. Ben qu'ils cherchent ailleurs désormais plutôt que de revenir à la charge. Il faudrait que je retrouve l'article mais ils ne pensaient même pas qu'il reviendrait à un niveau correct si j'ai bon souvenir. Si on a un minimum de face et bien s'il doit partir c'est ailleurs qu'à Monaco, ou alors prix spécial rien que pour eux. Modifié le 19 mai par manico Clorith a réagi à ceci 1 Citer
karldu91 Posté(e) le 19 mai Posté(e) le 19 mai il y a 10 minutes, manico a dit : Ben qu'ils cherchent ailleurs désormais plutôt que de revenir à la charge. Il faudrait que je retrouve l'article mais ils ne pensaient même pas qu'il reviendrait à un niveau correct si j'ai bon souvenir. Si on a un minimum de face et bien s'il doit partir c'est ailleurs qu'à Monaco, ou alors prix spécial rien que pour eux. De mémoire, leurs médecins préconisaient une opération, alors que les nôtres, non. Ce qui n’est pas forcément deconnant sur de telles blessures, les médecins sont souvent divisés. Les mêmes médecins peuvent changer d’avis sur un même cas d’ailleurs, comme on l’a vu avec Machado la saison dernière (qui a fini par se faire opérer alors qu’au début ils ne pensaient pas l’opération nécessaires), ou Aguilar cette saison. En soi, personnellement, mais ce n’est que mon avis, je trouve qu’on se formalise beaucoup sur ce dossier. La visite médicale est faite pour ça, pour que le club acheteur valide avec ses médecins l’état physique du joueur. Si les médecins estiment qu’il n’est pas en mesure de jouer, forcément, ça peut impacter l’achat. Dans l’autre sens, on serait ravis que nos dirigeants ne valident pas un transfert si les médecins disent que le joueur sera pas dispo une demi-saison… et qu’on cherche un titulaire. Un peu comme avec Danso ou on criait à l’entourloupe de la Roma… avant d’apprendre que c’était la ligue italienne qui l’avait recalé. Bref, de toute manière, Monaco ou pas, on espèrera qu’il reste. Et s’il venait à partir, ce que malheureusement je vois arriver, on espèrera que ce sera hors de L1. Clorith a réagi à ceci 1 Citer
manico Posté(e) le 19 mai Posté(e) le 19 mai il y a 32 minutes, karldu91 a dit : De mémoire, leurs médecins préconisaient une opération, alors que les nôtres, non. Ce qui n’est pas forcément deconnant sur de telles blessures, les médecins sont souvent divisés. Les mêmes médecins peuvent changer d’avis sur un même cas d’ailleurs, comme on l’a vu avec Machado la saison dernière (qui a fini par se faire opérer alors qu’au début ils ne pensaient pas l’opération nécessaires), ou Aguilar cette saison. En soi, personnellement, mais ce n’est que mon avis, je trouve qu’on se formalise beaucoup sur ce dossier. La visite médicale est faite pour ça, pour que le club acheteur valide avec ses médecins l’état physique du joueur. Si les médecins estiment qu’il n’est pas en mesure de jouer, forcément, ça peut impacter l’achat. Dans l’autre sens, on serait ravis que nos dirigeants ne valident pas un transfert si les médecins disent que le joueur sera pas dispo une demi-saison… et qu’on cherche un titulaire. Un peu comme avec Danso ou on criait à l’entourloupe de la Roma… avant d’apprendre que c’était la ligue italienne qui l’avait recalé. Bref, de toute manière, Monaco ou pas, on espèrera qu’il reste. Et s’il venait à partir, ce que malheureusement je vois arriver, on espèrera que ce sera hors de L1. Toujours est-il que Monaco jugeait l'opération obligatoire suivie d'une absence de 8 mois et Lens non. Au final NEA est le 4e meilleur joueur de L1 aux notes de l'Equipe. Tout est dit. Monaco a aussi incriminé les dossiers médicaux transmis par Lens si je me souviens bien, ce qui est plutôt malhonnête. Ils voulaient surtout ne pas mettre 20M€ et ont fait volte-face d'une manière assez dérangeante. Il ne faut pas oublier que leur cinéma a duré un bon moment aussi sur cette affaire. Bien mal leur en a pris car ils ne l'auront pas pour moins cher (encore qu'avec Lens c'est pas certain). C'est ce que je disais l'été dernier, il fallait absolument le garder NEA, qu'il serait important pour nous sur la saison et que son prix ne pourrait qu'exploser ensuite. Clorith a réagi à ceci 1 Citer
karldu91 Posté(e) le 19 mai Posté(e) le 19 mai (modifié) il y a 12 minutes, manico a dit : Toujours est-il que Monaco jugeait l'opération obligatoire suivie d'une absence de 8 mois et Lens non. Au final NEA est le 4e meilleur joueur de L1 aux notes de l'Equipe. Tout est dit. Monaco a aussi incriminé les dossiers médicaux transmis par Lens si je me souviens bien, ce qui est plutôt malhonnête. Ils voulaient surtout ne pas mettre 20M€ et ont fait volte-face d'une manière assez dérangeante. Il ne faut pas oublier que leur cinéma a duré un bon moment aussi sur cette affaire. Bien mal leur en a pris car ils ne l'auront pas pour moins cher (encore qu'avec Lens c'est pas certain). C'est ce que je disais l'été dernier, il fallait absolument le garder NEA, qu'il serait important pour nous sur la saison et que son prix ne pourrait qu'exploser ensuite. Les médecins de Monaco, oui. Mais encore une fois, les médecins sont jamais d’accord sur ça. Au final, il aura été absent presque 50% de la saison, sans opération et donc avec un risque de rechute plus élevé (ce qui malheureusement peut te suivre bien plus que 4-5 mois, ce que je ne lui souhaite évidemment pas, mais j’en sais quelque chose ayant eu une blessure non opéré avec plein de rechute, parfois des années plus tard. Machado et Aguilar sont d’autre cas, et c’était les médecins de Lens qui préconisaient pas les opérations..m pour au final les valider ds mois plus tard après rechute. Attention, à ne pas sous estimer le risque de rechute, même si ça a tenu 4-5 mois). C’est pas deconnant de pas procéder après visite médicale qui est justement faite pour ça, pour que tes médecins valident ou non. Dans l’autre sens, on aurait probablement pensé très différemment. Quand à Neil, je suis content qu’il soit resté, même si, et on va encore pas être d’accord haha, mais je doute qu’il parte pour plus de 20, même cet été. 20, l’été dernier, c’était beaucoup pour un joueur de son profil. Sa confirmation cette saison, rend plus cohérente cette somme, mais je n’imagine pas plus personnellement. Mais ce n’est que mon avis et j’espère qu’on aura pas la réponse d’ailleurs, même si je le crains. Modifié le 19 mai par karldu91 Citer
Moreira_du_63 Posté(e) le 21 mai Posté(e) le 21 mai NEA je ne sais pas si vous avez remarqué mais lors des dernières semaines il avait un strap de plus en plus important sur la jambe droite. Au début c'était que la cuisse mais lors des deux trois derniers matchs ça venait faire le tour du genou. Ça m'étonnerait à peine qu'on apprenne au retour de vacances qu'il doive passer par la case opération. Ensuite concernant son niveau de jeu, je le trouvais meilleur l'année dernière avec plus de courses et plus d'impact au milieu, là encore contre Monaco ce weekend, il raté quand-même un sacré nombre de passes "faciles". Ça ne s'est pas trop vu car Monaco était venu en vacances et ne voulait pas courir mais y en a eu des sacrément dégueulasses... Et je passe pour les fautes grossières d'anti jeu quasi permanentes (il en fait au moins une ou deux par match). S'il partait ce qui nous ferait plutôt défaut c'est son leadership, son sens du but (quels buts il nous aura mis cette saison!) et ses corners (le seul joueur de l'effectif à les tirer de façon potable...) mais pour ce qui est de l'impact au milieu de terrain, il y a moyen de trouver mieux. Citer
karldu91 Posté(e) le 24 mai Posté(e) le 24 mai NEA aurait définitivement choisi le Maroc…. Mais il va à nouveau rater la prochaine sélection, car il est blessé aux adducteurs… et au genou. Citer
tibocm1 Posté(e) le 24 mai Posté(e) le 24 mai La fameuse blessure lors des matchs internationaux. Citer
eagle Posté(e) le 24 mai Posté(e) le 24 mai mouais le genou moi ça m'inquiète quand meme Clorith et karldu91 ont réagi à ceci 2 Citer
karldu91 Posté(e) le 24 mai Posté(e) le 24 mai il y a 30 minutes, tibocm1 a dit : La fameuse blessure lors des matchs internationaux. Vu les straps avec lesquels il jouait, et son passif de blessure à répétition, difficile de penser que c’est 100% faux. Clorith a réagi à ceci 1 Citer
CoeurO Posté(e) le 24 mai Posté(e) le 24 mai Si ça peut empêcher un éventuel départ... J'ai toujours essayé de voir le verre à moitié plein, plutôt qu'à moitié vide, on fait ce qu'on peut karldu91 a réagi à ceci 1 Citer
Clorith Posté(e) le 24 mai Auteur Posté(e) le 24 mai il y a 23 minutes, karldu91 a dit : Vu les straps avec lesquels il jouait, et son passif de blessure à répétition, difficile de penser que c’est 100% faux. J'allais le dire. les strap étaient plus grands à chaque match. Citer
eagle Posté(e) le 24 mai Posté(e) le 24 mai il y a 35 minutes, CoeurO a dit : Si ça peut empêcher un éventuel départ... J'ai toujours essayé de voir le verre à moitié plein, plutôt qu'à moitié vide, on fait ce qu'on peut oui et non, si c'est pour passer chaque année 6 mois à l'infirmerie c'est pas génial non plus. Le genou c'est pas une petite blessure. Citer
West'ier Posté(e) mardi à 07:52 Posté(e) mardi à 07:52 Pas très rassurant... Toten a réagi à ceci 1 Citer
karldu91 Posté(e) mardi à 08:27 Posté(e) mardi à 08:27 il y a 34 minutes, West'ier a dit : Pas très rassurant... Ça a été dit la semaine dernière, c’est la raison pour laquelle il n’était pas dans la sélection marocaine. Touché aux adducteurs… et au genou Citer
MisterFraiZ Posté(e) mardi à 09:05 Posté(e) mardi à 09:05 il y a 37 minutes, karldu91 a dit : Ça a été dit la semaine dernière, c’est la raison pour laquelle il n’était pas dans la sélection marocaine. Touché aux adducteurs… et au genou Il aurait été mal venu qu'il joue un match de gala alors qu'il refuse la sélection Citer
karldu91 Posté(e) mardi à 10:05 Posté(e) mardi à 10:05 il y a 56 minutes, MisterFraiZ a dit : Il aurait été mal venu qu'il joue un match de gala alors qu'il refuse la sélection C’est clair. D’autant plus qu’il a confirmé choisir la sélection marocaine, ça aurait surprenant de pas y aller si pas blessé 🤷♂️ Ce qui paraît honnête vu la fragilité du joueur et les straps avec lesquels il a fini la saison. (perso les blessures diplomatiques pour refuser la sélection, voire même les « pauses » pour se concentrer sur son club, ça me saoule. La sélection c’est pas à la carte. Et ce, même quand ça concerne des joueurs que j’adore comme Doucouré ou Fofana quand ils étaient à Lens). Citer
enti Posté(e) mardi à 10:27 Posté(e) mardi à 10:27 D'ailleurs, au final ça me rassure. L'année dernière nous avions pu le garder grâce à sa blessure (oui, c'est pas très élégant dit comme ça, mais c'est factuel). Si une mini blessure (rien de grave apparemment) peut faire douter les recruteurs à nouveau, je prends. Citer
karldu91 Posté(e) mardi à 10:46 Posté(e) mardi à 10:46 il y a 17 minutes, enti a dit : D'ailleurs, au final ça me rassure. L'année dernière nous avions pu le garder grâce à sa blessure (oui, c'est pas très élégant dit comme ça, mais c'est factuel). Si une mini blessure (rien de grave apparemment) peut faire douter les recruteurs à nouveau, je prends. Tout à fait. J’ai cela dit un peu peur, je dois l’avouer, de l’épée de Damoclès qu’est son genou. C’est toujours un peu le risque quand tu n’opères pas, même si le risque 0 n’existe pas avec opération non plus ni même sans blessure préalable. Il y a chez les médecins beaucoup de divergences d’opinion sur le sujet (on l’a d’ailleurs vu entre les médecins lensois et monégasques), encore plus avec les délais de rééducation quand la performance est en jeu, et ne pas opérer est souvent l’option pour revenir plus vite. J’espère que ça lui jouera pas des tours à l’avenir Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.