Thomas Posté(e) le 15 avril 2008 Posté(e) le 15 avril 2008 Et quand ils ont une agriculture vivri?re, on leur balance nos surplus au nom de la Cause et on fait chuter les prix en local. R?sultats, les paysans sont ruin?s et l'agriculture locale aussi ... <_>Oui, c'est le principe des politiques agricoles impos?es par la Banque Mondiale ;) Mais nous, on s'en fout : on a vendu nos produits ;) Citer
Invité Tagota Posté(e) le 16 avril 2008 Posté(e) le 16 avril 2008 adieu monde cruel ! Je vous conseilles la lecture de "L'humanit? disparaitra ... Bon d?barras" de Yves Paccalet qui est sorti en format poche r?cemment. Je ne m'en lasse pas. Citer
Lmarco Posté(e) le 16 avril 2008 Auteur Posté(e) le 16 avril 2008 Pour Tag... Ne t'?touffe pas mon ptit poulet Les bienfaits de prix alimentaires plus ?lev?sLE MONDE | 16.04.08 | 14h46 ? Mis ? jour le 16.04.08 | 14h46 Les lamentations universelles qui accueillent la hausse des prix alimentaires sont compr?hensibles mais d?plac?es. Certes, pour les pays pauvres important de la nourriture, cette flamb?e entra?ne des probl?mes de balance des paiements, des privations et m?me des ?meutes. Pour tous les pays, cela signifie aussi une pouss?e malvenue d'inflation. Mais une part croissante de la population mondiale a besoin de prix alimentaires plus ?lev?s si elle veut ?tre capable de se nourrir elle-m?me dans le futur. Les prix alimentaires ont connu une hausse m?t?orique. L'indice de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a bondi de 37 % entre d?cembre 2006 et d?cembre 2007. La Banque mondiale estime qu'ils ont progress? de 83 % ces trois derni?res ann?es. Certains march?s, comme celui du riz, ont ?t? tr?s perturb?s. Ces hausses sont un choc d'autant plus grand que le prix r?el des aliments avait baiss? depuis trente ans. Plusieurs ?l?ments ont pouss? les prix vers le haut. L'envol?e des cours de l'?nergie, en provoquant ceux du gasoil et des engrais, a augment? les co?ts de production. Les d?sastres naturels ont tendu davantage les march?s. La diversification des r?coltes, de la nourriture vers les agrocarburants, a fait le reste. Mais des forces plus profondes sont ? l'oeuvre. La population mondiale augmente, et ses revenus avec. Au fur et ? mesure que le sort des gens s'am?liore, comme en Chine, ils mangent mieux. La croissance de la productivit? annuelle agricole en Asie est tomb?e ? 1 % au d?but de ce si?cle, moins de la moiti? de son taux des deux d?cennies pr?c?dentes. ABOLIR LES SUBVENTIONS Am?liorer la productivit? agricole et la production n?cessite une foule de mesures comme une irrigation plus efficace, des cr?dits plus importants, de nouvelles vari?t?s de cultures (incluant les OGM) et de meilleures infrastructures rurales. Il est important aussi d'abolir la panoplie de subventions gouvernementales qui perturbent le march? mondial. L'ingr?dient crucial, comme toujours, est le prix. A court terme, la Banque mondiale a raison de faire campagne pour att?nuer l'impact de prix alimentaires plus ?lev?s sur les pauvres. Mais ? plus long terme, le meilleur moyen de r?duire la pauvret? - sp?cialement celle des populations rurales - et de nourrir la plan?te est de faire en sorte que l'agriculture paie. _______________________________________________________________ Pour plus de commentaires, connectez-vous sur breakingviews.com Michael Prest Citer
Lmarco Posté(e) le 16 avril 2008 Auteur Posté(e) le 16 avril 2008 Dans un registre diff?rent : Crise alimentaire : des solutions existent, par Jacques ChiracLE MONDE | 16.04.08 | 15h02 ? Mis ? jour le 16.04.08 | 15h02 Afrique, Asie, Am?rique latine, Cara?bes : la carte des "?meutes de la faim" s'?tend chaque jour. Le monde est confront? au spectre des grandes famines alors m?me qu'il traverse une crise financi?re dangereuse. La coh?sion, si d?licate, de la communaut? internationale est doublement menac?e. Je le dis solennellement : cette conjonction des p?rils fait courir au monde un risque sans pr?c?dent. Sans mesures d'urgence et de fond, nous assisterons ? des ?meutes de plus en plus violentes, ? des mouvements migratoires de plus en plus incontr?lables, ? des conflits de plus en plus meurtriers, ? une instabilit? politique croissante. Les ingr?dients d'une crise majeure sont r?unis et la situation peut se d?grader tr?s vite. FACE ? CE DANGER, LA COMMUNAUT? INTERNATIONALE DOIT ASSUMER SES RESPONSABILIT?S, toutes ses responsabilit?s, dans une totale coop?ration du Nord et du Sud. Elle doit se mobiliser autour d'objectifs pr?cis : - pour r?soudre, d'abord, la question de l'urgence : le Conseil de s?curit? de l'Organisation des nations unies, qui devrait se tenir au plus t?t sur la crise alimentaire mondiale, doit prendre toutes les mesures n?cessaires pour ?viter la d?stabilisation des Etats les plus menac?s. L'Europe et les Etats-Unis ont enfin annonc? le d?blocage d'une aide d'urgence au profit du Programme alimentaire mondial. Je ne doute pas que les autres grandes puissances, membres du G8, pays ?mergents et pays de l'OPEP qui tirent des rentes exceptionnelles de l'augmentation du prix du p?trole, auront ? coeur de prendre toute leur part de cet effort imm?diat de solidarit? ; - pour r?soudre, ensuite, les probl?mes structurels : je plaide depuis longtemps pour aller plus loin que les seules mesures d'urgence conjoncturelles. C'est une v?ritable r?volution des modes de pens?e et d'action en mati?re de d?veloppement, notamment dans le domaine agricole, qui s'impose. PARVENIR PARTOUT ? L'AUTOSUFFISANCE ALIMENTAIRE L'offre de produits alimentaires au niveau mondial est insuffisante. Je n'ai jamais cess? de me battre contre le gel de la production en Europe et de promouvoir le d?veloppement agricole des pays pauvres. Il nous faudra, demain, nourrir 9 milliards d'hommes. Tout le monde se rend compte, enfin, que l'humanit? a besoin de la production de toutes ses terres agricoles. L'autosuffisance alimentaire est le premier des d?fis ? relever pour les pays en d?veloppement. Des outils existent. Nous savons tous ce qu'il faut faire : infrastructures rurales, stockage, irrigation, transport, financement des r?coltes, organisation des march?s, microcr?dit, etc. L'agriculture vivri?re doit ?tre r?habilit?e. Elle doit ?tre encourag?e. Elle doit ?tre prot?g?e, n'ayons pas peur des mots, contre une concurrence d?brid?e des produits d'importation qui d?stabilisent l'?conomie de ces pays et d?couragent les producteurs locaux. Pour relever ce d?fi, il est n?cessaire d'investir ? la fois dans la recherche - pour d?velopper des productions et des vari?t?s adapt?es aux nouvelles donnes du changement climatique et de la rar?faction des ressources en eau -, et dans la formation et la diffusion des techniques agricoles. Il faut miser sur les hommes, sur les producteurs locaux, qui doivent percevoir la juste r?mun?ration de leurs efforts. Les ?changes doivent ob?ir ? des r?gles ?quitables, respectant ? la fois le consommateur et le producteur. La libre circulation des produits ne peut pas se faire au d?triment des producteurs les plus fragiles. APPORTER DES FINANCEMENTS INNOVANTS ET STABLES AU D?VELOPPEMENT Les besoins d'investissement sont massifs et pour longtemps. Il est vital de maintenir l'effort d'aide publique au d?veloppement et de respecter l'objectif de 0,7 % du PIB. Il est tout aussi vital de d?gager des ressources additionnelles par des financements innovants. Que n'ai-je entendu quand j'ai milit?, avec mon ami le Pr?sident Lula du Br?sil, pour l'id?e, pourtant ?vidente, que le financement du d?veloppement requiert des ressources p?rennes ! La taxe sur les billets d'avion a permis en 2007 de d?gager plusieurs centaines de millions d'euros en faveur de l'acc?s aux m?dicaments. C'est un succ?s. D'autres efforts d'imagination devraient permettre de d?gager rapidement les ressources n?cessaires pour faire face ? la crise alimentaire. Explorons par exemple, comme le sugg?re le pr?sident de la Banque mondiale, M. Robert Zoellick, dans le cadre de conversations avec les fonds souverains, comment orienter une partie de leurs moyens vers des investissements productifs en Afrique. Le prochain G8 pourrait utilement consacrer une s?ance de travail ? l'examen de cette proposition. La contribution des financements innovants au d?veloppement des pays les plus pauvres sera une des priorit?s de ma fondation. Ce n'est, certes, qu'un moyen mais ayons conscience que, face au caract?re in?dit de la crise que nous vivons, la communaut? internationale n'a d'autres choix que celui de l'imagination et de la solidarit?. Jacques Chirac est pr?sident de la Fondation Chirac. Citer
Invité Tagota Posté(e) le 16 avril 2008 Posté(e) le 16 avril 2008 Pour Tag... Ne t'?touffe pas mon ptit poulet Y'a des propos int?ressant dans cet article. L'agriculture subventionn?e, qui est aussi l'agriculture productiviste et non respectueuse de l'environnement de mani?re g?n?rale fausse compl?tement le prix du marcher. Par contre, Am?liorer la productivit? agricole et la production n?cessite une foule de mesures comme une irrigation plus efficace, des cr?dits plus importants, de nouvelles vari?t?s de cultures (incluant les OGM) et de meilleures infrastructures rurales. ce n'est valable que dans une certaines mesure. L'Humanit? consommant en 1 an ce que la terre produit en 9 mois on ferait mieux d'arr?ter la course au productivisme qui entraine sur l'argumentaire ci dessus cit? tout et surtout son contraire. Le probl?me ? mon avis c'est que l'on pose l'?quation dans le mauvais sens. On se demande combien il faut de nourriture pour faire face ? la croissance d?mographique ; alors que dans le contexte de saturation ?cologique plan?taire on devrait se demander quel est la limite d?mographique pour optimiser les ressources de la terre. Capote pour tout le monde !!!!!!!!!! Citer
Voban Posté(e) le 16 avril 2008 Posté(e) le 16 avril 2008 Vous allez arr?ter de me foutre le cafard oui?! j'?tais d?j? pas pour le commerce ?quitable, mais alors maintenant je suis pour que le tiers monde cr?ve de faim pour de bon pour que nos gosses puissent encore avoir une tite miette dans leur assiette. Monde indigne ! Citer
Lmarco Posté(e) le 16 avril 2008 Auteur Posté(e) le 16 avril 2008 Vous allez arr?ter de me foutre le cafard oui?! j'?tais d?j? pas pour le commerce ?quitable, mais alors maintenant je suis pour que le tiers monde cr?ve de faim pour de bon pour que nos gosses puissent encore avoir une tite miette dans leur assiette. Monde indigne ! Tu peux aussi les manger, pour pas faire de g?chis :ph34r: Citer
Venecia Posté(e) le 16 avril 2008 Posté(e) le 16 avril 2008 (modifié) Le probl?me ? mon avis c'est que l'on pose l'?quation dans le mauvais sens. On se demande combien il faut de nourriture pour faire face ? la croissance d?mographique ; alors que dans le contexte de saturation ?cologique plan?taire on devrait se demander quel est la limite d?mographique pour optimiser les ressources de la terre. Capote pour tout le monde !!!!!!!!!! Ou homosexualit? pour tous :ph34r: :jesors: je voudrais pas pourrir votre d?bat mais je me suis senti oblig? de la faire... Modifié le 16 avril 2008 par venecia Citer
Voban Posté(e) le 16 avril 2008 Posté(e) le 16 avril 2008 Tu peux aussi les manger, pour pas faire de g?chis :ph34r: tu parles des cafards? Citer
Invité Tagota Posté(e) le 16 avril 2008 Posté(e) le 16 avril 2008 Ou homosexualit? pour tous :ph34r: :jesors: je voudrais pas pourrir votre d?bat mais je me suis senti oblig? de la faire... C'est une solution ? ne pas n?gliger !!!! Merci de contribuer ? la survie de l'humanit? ? ta fa?on :P Citer
Invité Tagota Posté(e) le 16 avril 2008 Posté(e) le 16 avril 2008 Tu peux aussi les manger, pour pas faire de g?chis :ph34r: Pff, y'a rien ? bouffer sur un enfant mort de malnutrition :mellow: Citer
jerem971 Posté(e) le 17 avril 2008 Posté(e) le 17 avril 2008 Aim? C?saire est mort aujourd'hui ? l'age de 94 ans. :cray: Nicolas Sarkozy appel au deuil national Citer
Invité Tagota Posté(e) le 17 avril 2008 Posté(e) le 17 avril 2008 Aim? C?saire est mort aujourd'hui ? l'age de 94 ans. :cray: Nicolas Sarkozy appel au deuil national :huh: c'est all? tr?s vite il est rentr? ? l'Hopital y'a m?me pas 1 semeine :huh: Citer
Invité Tagota Posté(e) le 17 avril 2008 Posté(e) le 17 avril 2008 Aim? C?saire est mort aujourd'hui ? l'age de 94 ans. :cray: Nicolas Sarkozy appel au deuil national Sarko est pas rancunier :rolleyes: Citer
arno74 Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 Martine Aubry (PS) ?lue pr?sidente de la communaut? urbaine de Lille Le 18/04/2008 ? 11:59 La maire PS de Lille Martine Aubry a ?t? largement ?lue vendredi ? la pr?sidence de Lille M?tropole Communaut? urbaine (LMCU), o? elle succ?de ? l'ancien Premier ministre socialiste Pierre Mauroy, pr?sident de l'institution depuis 19 ans. Avec 134 voix contre 32 ? son adversaire, le d?put?-maire de Lambersart Marc-Philippe Daubresse, pr?sident de l'UMP dans le Nord-Pas-de-Calais, et quatre bulletins blancs ou nuls, Mme Aubry, r??lue en mars maire de Lille avec 66,56% au second tour, a fait le plein de ses soutiens annonc?s. Assez rapidement assur?e du soutien de la gauche, des Verts et du MoDem, avec lequel un accord avait d?j? ?t? trouv? au second tour des municipales, Mme Aubry a pu ?galement compter sur les voix du groupe des maires des petites communes, qui compte 41 membres. Cette large majorit? tranche avec la pr?sidence pr?c?dente de M. Mauroy, qui n'avait pas de majorit? et dont le premier vice-pr?sident ?tait M. Daubresse. L'?lection de Mme Aubry marque la fin de la carri?re politique lilloise du s?nateur du Nord Pierre Mauroy, maire de la ville pendant 28 ans avant Martine Aubry, et pr?sident de LMCU pendant 19 ans. Les ?lus de l'assembl?e ont rendu hommage ? l'ancien Premier ministre en l'applaudissant debout pendant quelques minutes au d?but de la s?ance. Apr?s l'?lection de Mme Aubry, Pierre Mauroy lui a remis dans la salle du conseil un bouquet de fleurs, avant que la nouvelle pr?sidente de LMCU ne lui rende ? son tour hommage, en sa pr?sence, au cours de son premier discours. "Tu as ?t? l'homme de la +reconversion+, celui qui n'a jamais cru ? la fatalit? de la crise", a notamment d?clar? Mme Aubry, qui s'est f?licit?e de pouvoir compter sur "une majorit? large mais coh?rente, porteuse d'un projet ambitieux". LMCU, qui compte 170 ?lus, regroupe 85 communes, soit un million d'habitants, et dispose d'un budget de 1,5 milliard d'euros. ? 2008 AFP Encore une belle journ?e pour les gens du Nord, on va en chier... Son projet de stade elle va vouloir le mener ? bien, seul probleme dans sa majorit? tout le monde ne la suit pas sur ce poitn ?a va etre drole je sens!!! Citer
Lmarco Posté(e) le 18 avril 2008 Auteur Posté(e) le 18 avril 2008 A part le stade, elle a d'autres projets d?j? d?finis ? Citer
Thomas Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 A part le stade, elle a d'autres projets d?j? d?finis ? Une cure de d?sintox ? :whistling: Citer
lolorcl Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 Une cure de d?sintox ? :whistling: :lol2: :lol2: Toujours le bon mot celui-l? :lol: Citer
Thomas Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 :lol2: :lol2: Toujours le bon mot celui-l? :lol: Merci, ?a fait plaisir ;) Citer
romlens Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 Un faux t?moin cette semaine ? l'?mission ?a se discute Citer
Mr_Moustache Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 (modifié) Condamn? pour services rendus... Y'a plus de justice... Modifié le 18 avril 2008 par Mr_Moustache Citer
arno74 Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 Une cure de d?sintox ? :whistling: Elle en a deja fait 5... To Lmarco, non d?sol? elle a pas de programme, tous les gros projets ont ?t? port?s par Mauroy qui se casse avec le cadeau empoisonn? du stade... Citer
Voban Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 Elle en a deja fait 5... To Lmarco, non d?sol? elle a pas de programme, tous les gros projets ont ?t? port?s par Mauroy qui se casse avec le cadeau empoisonn? du stade... il fut une ?poque on parlait de la r?no de la citadelle et de l'esplanade... mais l? encore on attend toujours. Seule d?cision prise : celle d'en faire un parc label "?cologie" (comprenez laissez les branches mortes par terre pour favoriser les diff?rents ?cosyst?mes). :mellow: Citer
Invité Denis974 Posté(e) le 20 avril 2008 Posté(e) le 20 avril 2008 Le probl?me avec les Agglos et autres communaut?s de communes, c'est que les d?cideurs ne sont pas ?lus par le peuple, et n'ont pas besoin de programme. C'est de la d?mocratie au second degr?, des grands ?lecteurs en quelque sorte, alors que ces communaut?s et Agglos ont plus de pouvoirs, finalement, que les mairies. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.