Ligue des Champions

[y0ru]

9 10 ou 15 Ils n'étaient de toute façon pas à un but près 😄

[eagle]

Il y a 3 heures, Jerem Coco a dit :

Dans ce sens là je suis d'accord, même si je n'ai jamais vu réellement une telle situation.

Mais hier il accorde un pénalty au Bayern alors que le Bayern lui même avait marqué 1 minute plus tard. 

De ce fait il annule leur but.

en soit le péno n'est pas un but garanti, donc je suppose qu'ils reviennent à cause de ça ?

[Jerem Coco]

il y a 6 minutes, eagle a dit :

en soit le péno n'est pas un but garanti, donc je suppose qu'ils reviennent à cause de ça ?

C'est justement ça qui me dérange, ils marquent, l'arbitre s'est trompé, ils n'y sont pour rien, et on leur refuse leur but pour leur donner un pénalty qu'ils peuvent potentiellement rater.

[eagle]

il y a 2 minutes, Jerem Coco a dit :

C'est justement ça qui me dérange, ils marquent, l'arbitre s'est trompé, ils n'y sont pour rien, et on leur refuse leur but pour leur donner un pénalty qu'ils peuvent potentiellement rater.

parce que je suppose que dans le raisonnement, le péno n'étant pas un but garanti, ce qui arrive après cette faute ne devrais pas exister. Donc le fait de marquer est plus un bénéfice que le péno où c'est incertain. Je suppose que c'est comme cela qu'ils voit la chose. 

[hunter001]

il y a 5 minutes, Jerem Coco a dit :

C'est justement ça qui me dérange, ils marquent, l'arbitre s'est trompé, ils n'y sont pour rien, et on leur refuse leur but pour leur donner un pénalty qu'ils peuvent potentiellement rater.

C'est ca, ils subissent une faute, y a un avantage de laissé et il marque donc on revient a la faute, du coup l'interet de l'avantage ?

[Jerem Coco]

il y a une heure, eagle a dit :

parce que je suppose que dans le raisonnement, le péno n'étant pas un but garanti, ce qui arrive après cette faute ne devrais pas exister. Donc le fait de marquer est plus un bénéfice que le péno où c'est incertain. Je suppose que c'est comme cela qu'ils voit la chose. 

Ce n'était qu'un résumé mais j'ai l'impression que c'est une toute autre action en plus, j'étais scotché. 

Modifié hier à 12:28 par Jerem Coco

[Jerem Coco]

il y a 16 minutes, hunter001 a dit :

C'est ca, ils subissent une faute, y a un avantage de laissé et il marque donc on revient a la faute, du coup l'interet de l'avantage ?

Faudrait revoir en intégralité pour voir le déroulé je vais essayer de trouver une vidéo

[hunter001]

il y a 4 minutes, Jerem Coco a dit :

Faudrait revoir en intégralité pour voir le déroulé je vais essayer de trouver une vidéo

poste ici stp si tu trouve

[Jerem Coco]

Je ne trouve pas le match complet mais en fait on voit bien sur ce résumé, c'est bien l'action qui continue. Le ballon ressort de la surface ils reconstruisent et marquent sans bénéficier d'un quelconque avantage de cette faute, et ils subissent l'intervention de la VAR, et on annule le but.

https://www.canalplus.com/sport/le-resume-de-bayern-munich-dinamo-zagreb/h/26522541_50001

 

[Jerem Coco]

il y a 6 minutes, hunter001 a dit :

poste ici stp si tu trouve

C'est fait 😉

[coconuts]

Vous prenez pas la tête, le but du Bayern, qui arrive une minute après le penalty est finalement revu par la VAR comme hors-jeu.

En fait il y a deux interventions de la VAR au même moment :

En premier lieu la VAR dit que le but marqué est hors-jeu. Donc, on revient sur l'avantage et dans un second temps il est jugé s'il y a pénalty. Or, il y a pénalty donc on revient au pénalty.

Si le but marqué n'avait pas été hors-jeu, il aurait été accepté et le pénalty n'aurait pas été accordé.

Mais la séquence est simple. Pénalty mérité mais non sifflé donc le jeu continue. Le Bayern marque dans la continuité. But accordé puis refusé par la VAR.

En fait la VAR contredit deux fois l'arbitre de terrain. Le pénalty était réel. Le but n'était pas valable. 

Modifié hier à 12:04 par coconuts

[eagle]

On se prend pas la tête on essaye de comprendre justement (c'est pour ça que jerem demande si quelqu'un l'a vu en live)  et tu viens d'y apporter l'explication ;) 

[Jerem Coco]

il y a 26 minutes, coconuts a dit :

Vous prenez pas la tête, le but du Bayern, qui arrive une minute après le penalty est finalement revu par la VAR comme hors-jeu.

En fait il y a deux interventions de la VAR au même moment :

En premier lieu la VAR dit que le but marqué est hors-jeu. Donc, on revient sur l'avantage et dans un second temps il est jugé s'il y a pénalty. Or, il y a pénalty donc on revient au pénalty.

Si le but marqué n'avait pas été hors-jeu, il aurait été accepté et le pénalty n'aurait pas été accordé.

Mais la séquence est simple. Pénalty mérité mais non sifflé donc le jeu continue. Le Bayern marque dans la continuité. But accordé puis refusé par la VAR.

En fait la VAR contredit deux fois l'arbitre de terrain. Le pénalty était réel. Le but n'était pas valable. 

Si tel est le cas alors je comprends le déroulé, mais sur le résumé posté juste au-dessus je ne vois pas Gnabry hors jeu, ou alors c'est l'angle qui est trompeur.

[coconuts]

il y a 11 minutes, Jerem Coco a dit :

Si tel est le cas alors je comprends le déroulé, mais sur le résumé posté juste au-dessus je ne vois pas Gnabry hors jeu, ou alors c'est l'angle qui est trompeur.

Sur le replay de ma télévision, le hors-jeu paraît assez net. En tout cas, en ayant regardé le match, j'avais aucun doute qu'il allait refuser le but et revenir au pénalty.

Modifié il y a 23 heures par coconuts

[Jerem Coco]

il y a 1 minute, coconuts a dit :

Sur le replay de ma télévision, le hors-jeu paraît assez net

Ah ok, tout s'explique !!

👍 merci 

Ça me rassure !!

[coconuts]

Et en fait, j'avais oublié mais je viens de regarder la séquence en entier et on voit l'arbitre vérifier en premier lieu le hors-jeu à la VAR. Il vérifiera ensuite la faute de Pierre-Gabriel.

[Jerem Coco]

il y a 4 minutes, coconuts a dit :

Et en fait, j'avais oublié mais je viens de regarder la séquence en entier et on voit l'arbitre vérifier en premier lieu le hors-jeu à la VAR. Il vérifiera ensuite la faute de Pierre-Gabriel.

👍 je n'avais pas tout ce détail dans mon résumé.

[coconuts]

En fait, sans Mbappé et Neymar et Messi, le PSG presse avec les 10 joueurs de champs. C'est quand-même plus efficace.

[eagle]

Dembelé ce contre qu'il loupe ... Comme dirait henry tu es pro et tu ne sais pas jouer un 2 vs 1... Il a juste à la donner à barcola tout seul.

[manico]

Il y a 1 heure, eagle a dit :

Dembelé ce contre qu'il loupe ... Comme dirait henry tu es pro et tu ne sais pas jouer un 2 vs 1... Il a juste à la donner à barcola tout seul.

Dembélé quoi, rien d'étonnant, un poulet sans tête.