Actualité Footballistique

[Lmarco]

Chypre mène 1-0 contre l'Italie à la mi-temps.

[Lmarco]

Enorme Le quotidien du Foot, tellement à chier qu'une édition m'aura suffi à m'abstenir. Je comprends mieux la réputation que traîne ce truc depuis un an...

 

Morceaux choisis des analyses par qq rédacs

 

 

On a lu Le Quotidien du Foot…

L’inénarrable 10 sport a désormais un petit frère : le Quotidien du Foot (0,95€), dont le premier numéro est paru aujourd’hui. Florilège d’une belle arnaque.

 

Le directeur de la publication Robert Lafont l’avait promis : son nouveau canard exclusivement consacré au ballon rond serait “plus un journal d’analyses que de résultats sportifs”. Pas de concurrence directe avec L’Equipe, donc. Hors de question de faire un “journal cheap” : l’avenir de la presse, c’est la qualité. Sauf qu’entre les belles déclarations et la réalité, il y a un monde, que connaît bien Michel Moulin. Et Robert Lafont désormais.

 

Comme on n’est pas des salauds, on ne pointera pas les nombreuses fautes d’orthographe qui ponctuent ce journal de 24 pages, tiré à 200 000 exemplaires. Mais bon, quand même, voici la première phrase de l’interview de Noël Le Graët : “Ils [les joueurs de l'équipe de France] sont tombés dans un climat sein”. Le vice-président de la FFF voulait-il dire que c’était la fête du slip à Guingamp samedi soir ? Et puis, c’est qui ce mystérieux “Yohann Gourcuf” de la page 2 ? Sûrement pas quelqu’un de la famille de Christian Gourcuff, l’entraîneur de Lorient avec deux f…

 

Comme on n’est pas des enfoirés, on ne parlera pas du système journalistique (?) qui consiste à reprendre les dépêches des agences pour les mettre texto dans le journal. A quoi les remarque-t-on ? Ce sont les petits papiers qui ne sont pas signés. Vous avez dit “cheap” ? Non, Robert Lafont refuse ce mot.

 

Comme on n’est pas des bâtards, on ne rigolera pas de la forme.Vu l’état de la presse aujourd’hui, c’est normal de chercher à économiser quelques euros en faisant la mise en page sous Works. OK, ça pose quelques problèmes niveau alignement, police et interligne. Mais c’est secondaire, surtout pour un journal d’analyses.

 

Non, nous, ce qui nous intéresse, c’est le contenu, le fond, le propos… La sacro-sainte “ligne éditoriale”. Alors ?

 

 

 

Voyons la une. “Les Bleus à deux matchs du Mondial”. Comme on dit dans le sud-Manche, ça envoie de la cagette. Ce titre, c’est un constat imparable. De la belle analyse. Le journal ouvre sur quatre pages consacrées à l’EDF. Pas la peine de les lire : c’est ce que vous avez pu entendre ou lire depuis la fabuleuse victoire contre les Féroé. C’est-à-dire depuis samedi 23h. Le Quotidien du Foot n’a visiblement pas axé sa politique sur la réactivité.

 

De la double d’ouverture, on retiendra surtout cet article au titre déjà d’anthologie : “Domenech, on s’en fout !” Pourquoi le Quotidien se fout-il de Raymond ? Parce que “le sélectionneur ne doit être, ni l’arbre qui cache la forêt, ni celui qui nous empêche de voir un joli coin de ciel bleu”. La rédaction de So Foot pourrait-elle nous transmettre le numéro de Raël pour qu’on décrypte cette phrase ? Merci. Le papier -comme celui qui fait la tête de page- est un plaidoyer pro-EDF, sur le mode “les Bleus appartiennent aux Français et non à Domenech, ni à la FFF”. Un joli propos de comptoir que ne renieraient pas les habitués du Balto de Compiègne. Conclusion de l’article : “Le cas Domenech, on en reparlera samedi 18 novembre [ndla : après les barrages], sur le coup de 23 heures…” Rendez-vous donc à peu près le mardi 21, pour l’analyse à chaud du Quotidien, le temps que le journaliste revienne du Balto, où il aura regardé le match avec les copains.

 

Passons à ce qui est la marque de fabrique -revendiquée- du Quotidien : “l’entretien-choc”. Chaque jour, une personnalité du football se livre au feu des questions de la rédaction. Premier à passer sur le gril : Noël Le Graët. Il en a pris plein la gueule, Noël. Extraits :

 

- “Pourquoi était-ce bénéfique pour les Bleus de venir disputer cette rencontre face aux Iles Féroé à Guingamp ?”

 

- “A titre personnel, c’est un rêve que vous exaucez de ramener les Bleus chez vous à Guingamp…”

 

- “Pour le sélectionneur, c’était peut-être aussi un moyen de travailler avec plus de sérénité dans une région où il est apprécié ?”

 

- “Avez-vous reçu beaucoup de messages de sympathie de la part du peuple Guingampais (sic) après la rencontre ?”

 

- “Faire venir les Bleus à Guingamp était-ce encore mieux que de remporter la Coupe de France avec En Avant ?”

 

- “Après la victoire en Coupe de France, n’avez-vous pas été tenté d’arrêter de vous occuper du club en partant sur cette incroyable réussite ?”

 

Violent. On dirait que l’attaché de presse de la FFF n’a presque pas réécrit les questions.

 

A noter également cette perle : “Cette victoire (5-0) contre la Serbie, c’est un beau dénouement…” Ah bon, la France a battu la Serbie. Donc on est qualifiés ? Oh, le scoop ! On dit merci qui ? Merci Le Quotidien.

 

Le mot de la fin revient à Robert Lafont, directeur du journal, dans son édito. Sans doute le premier d’une longue série : “Vous tenez entre les mains le premier quotidien national 100% football jamais publié en France. Le défi est grand, nous le savons. [...] D’autres s’y sont essayés. Ils ont mordu la poussière. Le Sport en 1990, le 10 Sport en 2008. [...] Le succès du Quotidien du Foot sera aussi le vôtre.” Ou pas.

 

Jérôme Lefilliâtre

 

ENCORE RATÉ Jérôme Latta - mercredi 14 octobre 2009

$

 

Après les tentatives avortées des quotidiens sportifs low cost, le Quotidien du foot attaque le monopole de L'Équipe sans style ni idées.

 

Après bien des reports, le Quotidien du foot a enfin été mis en kiosque par le groupe Lafont Presse (1), avec une bonne année de retard sur la date initialement envisagée. Des raisons techniques ou commerciales ont bien été avancées, mais plus sûrement, il s'est surtout agi d'observer la bataille entre Le 10 Sport et Aujourd'hui Sport, et d'en attendre l'issue (lire "Les joies du quotidien" et "Canards boîteux").

Il n'est toutefois pas certain que la disparition de ces deux "précurseurs" soit une bonne nouvelle pour le nouveau venu, tant elle a semblé indiquer qu'il n'existait pas de marché pour des quotidiens spécialisés low cost... En cours de route, Robert Lafont avait d'ailleurs affirmé qu'il tournait le dos à ce modèle en promettant un journal "de qualité, totalement différent", vendu 75 centimes. Finalement affiché à 95 centimes, le résultat ne remplit pleinement qu'une promesse: être "le premier quotidien 100% foot". (2)

 

 

 

Le monopole, et après?

Là où Michel Moulin comptait sur les synergies avec le groupe NextRadioTV et avec les effectifs de RMC, Robert Lafont s'appuie sur son réseau de rédacteurs locaux au sein des dix éditions régionales du mensuel Le Foot, afin de réduire les coûts en agrégeant la main d'œuvre et les contenus. On doute que ce soit vraiment un modèle économique et une fois le journal entre les mains, on est en revanche certain que cela ne constitue pas un modèle éditorial.

Dans son édito de une, le patron ne parle d'ailleurs pas de son journal, mais du "défi immense" consistant à "apporter une complémentarité à une presse sportive totalement monopolistique". Le communiqué glissé dans un vide de la page des résultats enfonce ce clou: évoquant "un événement face au monopole de L'Équipe dans la presse sportive", il bégaie son objectif: "En cas de succès, Robert Lafont aura démontré qu'aucun monopole n'est jamais acquis. Une bonne nouvelle pour la liberté de la presse et la diversité des journaux". Bien. Mais est-ce que cela peut constituer une motivation en soi pour le lecteur, quand la seule prétention affichée est de "traiter plus à fond de l'ensemble des différents championnats"? (3)

 

 

Maquette dissuasive

S'il faut commencer par un constat positif, ce sera justement celui du volume de contenus de ce premier numéro. Quantitativement, il y a plus à lire qu'il n'y en avait dans Le 10 quotidien et AS. Mais la première chose qui saute aux yeux, c'est une maquette d'une invraisemblable pauvreté, abandonnant la plus infime propension à l'originalité au point qu'elle paraît réalisée avec des logiciels et des ordinateurs d'il y a vingt ans. L'impression est un peu celle d'une page web dont le téléchargement a été perturbé et dont les polices s'affichent mal.

La plupart du temps, la page comprend deux colonnes encadrant deux articles superposés au coin desquels on a inséré des photographies d'une immense banalité (4). La monotonie gagne d'autant plus vite le lecteur que le contenu, hélas, est à l'avenant. Articles, brèves, (rares) interviewes: les formats, d'une totale orthodoxie, se suivent en cortège au détriment de toute variété et de toute originalité, allant jusqu'à se paraphraser mutuellement. Cela nous épargne les écarts racoleurs des deux précédentes tentatives, et les papiers sont écrits avec application, mais sans tonalité ni point de vue. Pour ne rien arranger à l'impression d'amateurisme et à la platitude générale, les coquilles sont presque aussi nombreuses que les tournures maladroites.

 

<br style="font-weight: bold;">Produit sans marque

On ne peut même pas dire, à l'instar des deux tentatives Amaury-Moulin, que le produit est trop proche des gratuits: ceux-ci sont infiniment plus sophistiqués. L'abandon de toute personnalité semble d'ailleurs proclamée d'emblée par ce titre platement descriptif, qui ne fait même pas l'effort de ressembler à un logo en couverture. Ce n'est plus un low-cost, c'est un produit de distributeur.

Le rubriquage est aussi trépidant que celui d'un annuaire téléphonique avec des séries de pages baptisées "Actu Ligue 1", "Actu Calcio", etc., à peine dérangées par un "entretien choc" ou un "gros plan". Le choix des invités de ces deux rubriques, Noël Le Graët et Gérard Banide, souligne d'ailleurs une certaine absence de glamour qui paraît bien courageuse par ces temps de pipolisation. Le Gignac de une fait ainsi contraste avec le Zidane qu'avait décroché Le 10 Sport pour son premier numéro. Surtout, on ne trouve pas de trace des "consultants" que s'étaient disputés Aujourd'hui Sport et Le 10 Sport, afin de s'offrir la caution de quelques têtes de gondole. Ce serait tout bénéfice si le contenu se fixait quelque ambition par ailleurs.

 

 

Un quotidien sans lendemain

On peut certes accorder au journal le temps de s'améliorer, mais il n'a pas l'excuse d'avoir été improvisé, et surtout, l'existant consacre un tel manque d'idées qu'il faudrait déjà une révolution pour redonner des chances cette entreprise hasardeuse. "Un premier numéro, ça se soigne quand même. Là j'ai l'impression qu'ils ont voulu faire comme si les lecteurs allaient découvrir le foot avec eux", a résumé un lecteur des Cahiers sur le Forum. Avec un point d'équilibre à 50.000 exemplaires vendus et un objectif de 80.000 – niveau que n'ont pas réussi à atteindre les ventes cumulées d'Aujourd'hui Sport et du 10 Sport (5) –, ce lancement en pleine période de crise pour la presse payante apparaît d'autant plus incongru qu'il s'effectue en sacrifiant tout ce qui aurait pu composer un semblant de projet éditorial. Le Quotidien du foot est une nouvelle variété de cette démission journalistique qui semble la principale stratégie opposée au déclin des médias traditionnels. Il s'engage dans le combat avec les armes d'un petit Poucet de Coupe de France. On en a déjà vu créer la surprise, mais là, ce serait une stupéfaction.

 

 

(1) Le groupe de Robert Lafont édite 80 magazines spécialisés (dont Entreprendre, Célébrités Magazines, Le Foot).

(2) Précisons que nous avons été un temps en contact avec le groupe Lafont afin d'évoquer la production de contenus sous le label "Cahiers du foot". Ces discussions n'ont pas eu de suites. Nous attendions le nouveau journal sans regrets de ce point de vue, et avec curiosité.

(3) Le communiqué évoque également les cinq millions d'euros investis et la vingtaine de collaborateurs mobilisés pour "le seul lancement de quotidien national en 2009".

(4) Qui souligne par contraste la qualité de l'iconographie de L'Équipe – laquelle reste cependant d'un académisme tragique.

(5) Le numéro 1, bien que tiré à 200.000 exemplaires, ne comportait en outre qu'une seule page de publicité.

 

 

Et le clou du spectacle, du plagiat :

 

<h1 class="titrepost">Le Quotidien du Foot plagie Calciomio</h1> le 13 octobre 2009 à 18h43

 

Le Quotidien du Foot, du Groupe Lafont Presse, s’est permis de plagier dès sa première édition pas moins de 6 articles de Calciomio. C’est à dire plus de la moitié de ses informations liées au Calcio.

 

Sur la page dédiée au Calcio, sur 11 articles, ce sont donc 6 articles qui ont été copiés, imités, voir grossièrement copiés puis collés par le journal “Le Quotidien du Foot“.

 

Pour preuve, notre erreur de frappe dans l’article sur Ménez : “Paix’ avec deux guillemets différents. L’auteur du Copier Coller ne l’a pas noté puisque on retrouve la même erreur dans la page Calcio du Quotidien du Foot. De même “Antonoo Di Natali” dans un autre article, la faute de frappe sur le nom du buteur de l’<a title="udinese" href="http://www.calciomio.fr/udinese.html">Udinese est reprise par le quotidien du foot. A se demander où passent les 5 millions d’euros investis par le groupe Lafont, pas dans la relecture de news repompées visiblement.

 

Cliquer sur l’image pour agrandir

 

Calciomio n’a touché aucun droit d’auteur ni vendu des piges pour le quotidien de Lafont Presse.

 

Pour finir, un petit mot sur le Quotidien du Foot. Comme à son habitude, Lafont Presse nous propose énormément de contenus, sur la forme, mais dans le fond cela semble assez creux. En se spécialisant sur le Foot, le Quotidien du Foot arrivera-t-il à trouver sa place ? Cela semble difficile étant donné son prix élevé, le même que l’Equipe, pour une qualité évidemment bien inférieure. ( Et pourtant dès son premier numéro, le quotidien se permet de donner ouvertement des leçons à l’Equipe, notamment sur le cas Domenech )

 

Concernant la maquette graphique, et les photos, la qualité est déplorable, alors que Lafont avait estimé que l’échec de ses prédécesseurs était en partie du à la faible qualité des maquettes graphiques…

 

Par Fab - [email protected]

[Adjo]

Chypre menait 2-0 en Italie à la 78eme...

 

Résultat final: 3-2 pour l'Italie. Comme d'hab, ils s'en sortent toujours. J'espère que les 3 buts sont valables...

[Lmarco]

Uruguay-Argentine sur NT1. Si l'Uruguay gagne, elle passe devant l'Argentine et les envoie en barrages.

[Adjo]

et si l'équateur gane au chili l'argentine ne passe pas 6eme?

 

En tout cas je regarde le choc, ça joue! Dy rythme, de la tension 1 gross occase urugayenne déjà. 1 et demi même!

 

Mais bien que je ne l'espère pas, je vois une courte victoire argentine (messi, enfin)

[Adjo]

Bon après 6 minutes intéressantes, c'est moche, comme prévu. Haché, avec une tension tellement palpable...

Je ne sais pas sur quoi ça va se jouer: peut-être un carton rouge (diego perez? Heinze?), un cpa ...

Modifié le 14 octobre 2009 par Adjo

[Tyb-O27]

L'Argentine ira en soute à frica ;)

[Adjo]

Dans un des matchs les plus ignobles qu'il m'ait été donné de voir au niveau international

 

En effet, rouge pour Caceres, but derriere... mais comme l'Equateur a perdu...

 

 

ça nous donne un Uruguay / Costa Rica en barrages.

 

ç'est quoi les autres barrages?

 

Asie, Oceanie, Afrique, y'en a pas?

[Lmarco]

Le Venezuela se fait défoncer dans le jeu par le Brésil à dix, dur de comprendre comment ce match ne s'est pas terminé sur un 5-0.

[Mick]

http://video.gazzetta.it/?vxSiteId=f89d11d6-1424-420d-8ebb-23904200f68a&vxChannel=CalcioNews&vxClipId=2570_ed4c1efe-ba90-11de-9a33-00144f02aabc&vxBitrate=300

 

 

L'équipe de Viana, pour monter de division, avait besoin d'une large victoire. Résultat : 11-0. Concernant les buts

 

le match le plus truqué du siècle..

[lolorcl]

Dans un des matchs les plus ignobles qu'il m'ait été donné de voir au niveau international

 

En effet, rouge pour Caceres, but derriere... mais comme l'Equateur a perdu...

 

 

ça nous donne un Uruguay / Costa Rica en barrages.

 

ç'est quoi les autres barrages?

 

Asie, Oceanie, Afrique, y'en a pas?

Bahreïn - Nouvelle-Zélande pour le barrage opposant l'Asie à l'Océanie ;)

 

0-0 à l'aller au Bahreïn, retour le 14 novembre ;)

[Adjo]

Charles Itandje n'était plus le titulaire dans les buts de Kavala contre Panathinaikos. C'était Kalac (l'Australien qui était à Milan).

Score 2-2 : Ducrocq et Oruma ont joué tout le match. Douglao aussi (lol) . Frédéric Mendy est entré en seconde période.

Kavala menait 2-0 à la mi-temps, et c'est Djibril Cissé qui a égalisé dans les arrêts de jeu.

 

Itandje était blessé, ou c'est une nouvelle saison difficile qui se profile pour lui après 3-4 matchs dans les buts Grecs?

[Mick]

http://www.nationspresse.info/?p=61642

 

Je n'est jamais pu le piffré ce sale moche <_<

[Scouser]

Il est algérien lui? :mellow:

 

Fin c'est pas très intelligent, mais bon c'est Ribery, tout dans les pieds rien dans la tête.

[Mick]

non c'est pas un algérien

 

juste un français refoulé qui se prend pour un rebeu..

un déchet quoi..

[Lmarco]

Sa femme est algérienne, un peu logique que ça ne le laisse pas indifférent, après on ne connaît pas les circonstances de la photo... En plus c'est pas le seul dans ce cas, Abidal aussi par ex (femme algérienne, conversion à l'Islam, amour à peine voilé de l'Algérie). Forcément que dans un couple on est pas indifférent à la culture de l'autre et à son identité

 

Edit : comme quoi on détourne les choses rapidement... Cette photo a été prise "à l’occasion d’une présentation de promotion dans le Salon Audi. L’international français du Bayern Munich, Franck Ribéry, a posé avec le drapeau algérien. C’est un Algérien, Hassan qui a pris cette photo et l’a publiée dans le site de football arabophone kooora.com."

[Tyb-O27]

n'empêche que c'est con de sa part ... -_-

[Lmarco]

n'empêche que c'est con de sa part ... -_-

 

Ouais enfin on imagine que le drapeau n'a pas été pris par Ribéry pour aller à un truc d'Audi, un Algérien lui aura demandé de poser pour lui avec le drapeau et il l'a fait, puis la photo a été balancée sur Internet, classique... Et qu'il apprécie ce pays me choque pas personnellement.

[Mick]

façon on savait avant cette photo qu'il avait rien dans le cerveau ce cassos issue d'une famille de Cassos qui habité dans la cité Transition à Boulogne sur Mer, mon père qui habité a coté connaissez bien la famille.. de vrai raciste en plus, mon père s'en ai pris des injure de sale facho..

 

c'est pour ça d'ailleurs qu'on est parti a Paris assez vite

 

 

C'était My Life

 

:lol:

[Tyb-O27]

Partir à Paris pour se débarasser des fachos ... :mellow:

[Mick]

non non ^^

 

je me suis mal exprimer

c'est surtout pour le taff

 

mais partir de ce trou à rat de raciste a était aussi un soulagement, moi j'ai pas trop connu car j'étais jeune

[Lmarco]

S'il y en a qui maîtrisent le Vietnamien :D

 

Canal Plus Overseas recherche des journalistes pour commentaires sportifs, parlant couramment vietnamien afin de commenter des matches de football dans cette langue

[Mick]

Je pense que je pourrais faire l'affaire :pogo:

[Doms]

Mouscron menacé de disparition

Criblé de dettes, le club de Mouscron a été privé mardi de la licence l'autorisant à disputer le championnat de Belgique et est menacé de disparition, rapportaient mercredi plusieurs médias belges. Le club, qui reconnaît une dette de 800.000 euros et des retard de paiement de la TVA et du précompte professionnel, avait demandé un délai de paiement mais il ne l'a pas obtenu. En cas de retrait définitif de la licence, tous les résultats obtenus cette saison seraient annulés et le club serait classé 16e et dernier pour la saison 2009/2010. Mouscron pourra toujours faire appel de cette décision.

 

ça sent de plus en plus mauvais pour nos amis Moucronnais.

[Doms]

Mouscron menacé de disparition

Criblé de dettes, le club de Mouscron a été privé mardi de la licence l'autorisant à disputer le championnat de Belgique et est menacé de disparition, rapportaient mercredi plusieurs médias belges. Le club, qui reconnaît une dette de 800.000 euros et des retard de paiement de la TVA et du précompte professionnel, avait demandé un délai de paiement mais il ne l'a pas obtenu. En cas de retrait définitif de la licence, tous les résultats obtenus cette saison seraient annulés et le club serait classé 16e et dernier pour la saison 2009/2010. Mouscron pourra toujours faire appel de cette décision.

 

ça sent de plus en plus mauvais pour nos amis Moucronnais.

 

En tout cas on ne peut définitivement pas intégrer le championnat Belge, parce que eux avec 800.000 euros de dette ils sont menacé de disparition alors nous avec nos 8 millions ils nous feraient sauter à coup de dynamite :lol2: :lol2: