Tennis

[Amaury]

Il remet un peu plus d'intensité Rafa en ce début de 3ème.

[Amaury]

Frédéric Verdier a réussi à placer Thomas Mangani, ça me fume. 😂

[manico]

L'impression qu'il laisse filer le set le serbe. 

[Amaury]

il y a 1 minute, manico a dit :

L'impression qu'il laisse filer le set le serbe. 

Oui, un peu à la peine physiquement. Étonnant quand même je trouve. Même s'il a reprit un poil tard, il devrait être au point mais pourquoi pas.

[Adjo]

Il y a 1 heure, manico a dit :

Plus le jeu durera plus ce sera favorable à Djokovic. Je mise sur une victoire de Djokovic en 4 sets.

👌🏻

[Adjo]

Nadal MONSTRUEUX

[mArT]

Bravo NADAL. Quel match 

[Amaury]

Fabuleux, franchement je ne l'attendais pas à ce niveau, il m'a vraiment impressionné. Dans un jour exceptionnel, je n'ai pas d'autres mots. Il faut qu'il aille au bout maintenant !

[manico]

il y a 1 minute, Adjo a dit :

Nadal MONSTRUEUX

Comme tout au long de sa carrière, s'il était sanctionné comme il se doit pour ses gains de temps à chaque service ce serait autre chose.

[mArT]

il y a 1 minute, Amaury a dit :

Fabuleux, franchement je ne l'attendais pas à ce niveau, il m'a vraiment impressionné. Dans un jour exceptionnel, je n'ai pas d'autres mots. Il faut qu'il aille au bout maintenant !

ça va être intéressant contre ZVEREV. S'il joue comme aujourd'hui ça peut-être un sacré match encore

[Amaury]

Ça lui sourit plutôt de jouer en "Night Session", tout comme Alcaraz d'ailleurs.

Carlos perd son match de jour aujourd'hui, a failli perdre face à Ramos de jour et a déroulé les autres de nuit et pourtant, pareil il préfère de jour.

[Adjo]

à l’instant, manico a dit :

Comme tout au long de sa carrière, s'il était sanctionné comme il se doit pour ses gains de temps à chaque service ce serait autre chose.

Incroyable de ne parler que de ça 1 minute après un tel match ! Ses gains de temps m'agacent aussi, mais quand-même, il y a tellement autre chose à dire en terme de tennis, de mental, de vaillance, de dépassement .

 

[manico]

il y a 1 minute, Adjo a dit :

Incroyable de ne parler que de ça 1 minute après un tel match ! Ses gains de temps m'agacent aussi, mais quand-même, il y a tellement autre chose à dire en terme de tennis, de mental, de vaillance, de dépassement .

 

Ben c'est pas le tennis que j'aime. Incroyable de ne jamais accepter d'avis différent.

C'est spectaculaire oui mais moi ce ne sera jamais le tennis que j'aime, des Federer, Edberg... Malheureusement il n'y a quasiment plus que ce profil de joueurs de fond de court puissants. 

[Amaury]

Je mise sur une finale Nadal-Cilic. Oui, je suis foufou, mais Cilic me paraît extrêmement fort aussi. 

[Adjo]

il y a 5 minutes, manico a dit :

Ben c'est pas le tennis que j'aime. Incroyable de ne jamais accepter d'avis différent.

C'est spectaculaire oui mais moi ce ne sera jamais le tennis que j'aime, des Federer, Edberg... Malheureusement il n'y a quasiment plus que ce profil de joueurs de fond de court puissants. 

Qu'est ce que tu n'as pas compris ? En quoi je n'ai pas accepté ton avis ? Je ne critique pas de ne pas aimer le style Nadal, je ne suis pas fondamentalement fan non plus et pourtant je suis admiratif et impressionné, d'autant qu'il apparaît plus humain maintenant que quand il était plus jeune. Il est d'ailleurs plus offensif dans l'esprit. J'ai simplement dit que c'était ouf de ne relever que ses gains de temps en éludant le reste qui était un match magnifique avec des points de dingo. 

[manico]

il y a 9 minutes, Adjo a dit :

Qu'est ce que tu n'as pas compris ? En quoi je n'ai pas accepté ton avis ? Je ne critique pas de ne pas aimer le style Nadal, je ne suis pas fondamentalement fan non plus et pourtant je suis admiratif et impressionné, d'autant qu'il apparaît plus humain maintenant que quand il était plus jeune. Il est d'ailleurs plus offensif dans l'esprit. J'ai simplement dit que c'était ouf de ne relever que ses gains de temps en éludant le reste qui était un match magnifique avec des points de dingo. 

Ben si tu n'acceptes pas que je ne trouve pas le match aussi fou que toi. Nadal a toujours été imbattable au niveau du mental c'est pas nouveau. Et il a toujours été  quasiment injouable sur terre battue avec son lift unique mais pour moi c'est pas le match le plus fou que j'ai vu, très loin de là. Donc oui je n'ai pas trouvé le match aussi magnifique que toi en terme de tennis car ce n'est pas le tennis qui me fait vibrer. 

Et si ses gains de temps étaient sanctionnés (surtout quand il est en difficulté) ça impacterait les résultats de ses matchs. Beaucoup de joueurs s'en sont plaints par le passé (Kyrgios par exemple), il a toujours bénéficié de traitements de faveurs de la part des arbitres de chaise par rapport aux autres joueurs, c'est la réalité et ce n'est simplement pas équitable.

[Adjo]

il y a 38 minutes, manico a dit :

Ben si tu n'acceptes pas que je ne trouve pas le match aussi fou que toi. Nadal a toujours été imbattable au niveau du mental c'est pas nouveau. Et il a toujours été  quasiment injouable sur terre battue avec son lift unique mais pour moi c'est pas le match le plus fou que j'ai vu, très loin de là. Donc oui je n'ai pas trouvé le match aussi magnifique que toi en terme de tennis car ce n'est pas le tennis qui me fait vibrer. 

Et si ses gains de temps étaient sanctionnés (surtout quand il est en difficulté) ça impacterait les résultats de ses matchs. Beaucoup de joueurs s'en sont plaints par le passé (Kyrgios par exemple), il a toujours bénéficié de traitements de faveurs de la part des arbitres de chaise par rapport aux autres joueurs, c'est la réalité et ce n'est simplement pas équitable.

J'ai pas dit que tu devais dire que c'était le match le plus impressionnant de l'histoire. Par contre ne pas dire que c'est un gros match c'est de la mauvaise foi, tout comme, 1min après la fin, ne parler que de ses gains de temps au service. Ne trouver que ça à dire à l'issue de ce match, c'est quand même révélateur. Et c'est ça que je déplore, non pas ce que tu penses tennistiquement, chacun ses préférences. Je suis pro Federer aussi,  mais ça ne m'empêche pas d'être admiratif après des matchs pareils ! 

[manico]

il y a 19 minutes, Adjo a dit :

J'ai pas dit que tu devais dire que c'était le match le plus impressionnant de l'histoire. Par contre ne pas dire que c'est un gros match c'est de la mauvaise foi, tout comme, 1min après la fin, ne parler que de ses gains de temps au service. Ne trouver que ça à dire à l'issue de ce match, c'est quand même révélateur. Et c'est ça que je déplore, non pas ce que tu penses tennistiquement, chacun ses préférences. Je suis pro Federer aussi,  mais ça ne m'empêche pas d'être admiratif après des matchs pareils ! 

Ben non je ne suis pas admiratif plus que ça. Nadal a simplement  fait du Nadal ni plus ni moins. Pour ceux qui le découvrent aujourd'hui ou ceux qui peut-être comme toi ne suivent pas régulièrement le tennis ou simplement ceux qui aiment son style de jeu oui sûrement. J'ai encore le droit de ne pas l'avoir trouvé monstrueux comme toi face à un Djokovic moins fort que lui aujourd'hui et très imprécis par rapport à l'accoutumée. Je pourrais aussi dire que c'est de la mauvaise foi d'user d'autant de superlatifs alors qu'il a sorti des matchs bien plus impressionnants que celui-là, de part notamment une adversité plus relevée car Djoko était loin de son top bien que ça n'enlève aucun mérite à l'espagnol qui a un mental unique. 

Et je n'ai pas attendu la fin du match ou 1 minute après la fin du match  pour parler de ses gains de temps au service. Libre à toi de trouver son match extraordinaire, monstrueux ou légendaire. Je ne pense pas la même chose que toi donc je suis évidemment de mauvaise foi avec toi, classique. 

Et oui je suis de manière générale beaucoup plus admiratif de matchs auxquels participent ou participaient un autre type de joueurs, évidemment Federer en tête, ou les Edberg, Becker, Stepanek, Rafter, Stich ou Sampras. Chacun ses préférences effectivement.

[Adjo]

Je ne découvre pas Nadal aujourd'hui et je suis le tennis de manière assidue, je ne vois pas de quoi tu parles. 

''Nadal fait du Nadal''.  Comme si c'était ''banalisable''. On parle d'un mec en fin de carrière, revenu de grosses blessures, et qui ne pouvait pas marcher il y a 3 semaines. Pouvoir encore faire du Nadal'' aujourd'hui, oui, c'est impressionnant. On pourra toujours trouver de meilleurs matchs de sa part, oui, mais le débat était-il de dire que c'est le plus beau match de Nadal ou simplement qu'il y a  autre chose à dire que de ne parler QUE de ses gains de temps immédiatement à l'issue du match, comme si ça enlevait le côté impressionnant de la performance ? Les consultants anciens joueurs de tennis et le majorité de la presse spécialisée semblent pourtant assez unanimes. 

Ça ne m'empêche pas de penser que le match Alcaraz / Zverez était tennistiquement supérieur, et alors ? Encore une fois ce n'était pas mon propos, qui était de trouver assez fort de n'avoir à dire que des choses pas rapport à ses gains de temps à l'issue d'un match pareil. Même après un Alizé Cornet / Fiona Ferro j'arriverais à montrer plus d'objectivité 

[manico]

il y a une heure, Adjo a dit :

Je ne découvre pas Nadal aujourd'hui et je suis le tennis de manière assidue, je ne vois pas de quoi tu parles. 

''Nadal fait du Nadal''.  Comme si c'était ''banalisable''. On parle d'un mec en fin de carrière, revenu de grosses blessures, et qui ne pouvait pas marcher il y a 3 semaines. Pouvoir encore faire du Nadal'' aujourd'hui, oui, c'est impressionnant. On pourra toujours trouver de meilleurs matchs de sa part, oui, mais le débat était-il de dire que c'est le plus beau match de Nadal ou simplement qu'il y a  autre chose à dire que de ne parler QUE de ses gains de temps immédiatement à l'issue du match, comme si ça enlevait le côté impressionnant de la performance ? Les consultants anciens joueurs de tennis et le majorité de la presse spécialisée semblent pourtant assez unanimes. 

Ça ne m'empêche pas de penser que le match Alcaraz / Zverez était tennistiquement supérieur, et alors ? Encore une fois ce n'était pas mon propos, qui était de trouver assez fort de n'avoir à dire que des choses pas rapport à ses gains de temps à l'issue d'un match pareil. Même après un Alizé Cornet / Fiona Ferro j'arriverais à montrer plus d'objectivité 

Une nouvelle fois, je n'ai pas attendu la fin du match pour parler de ses gains de temps, ni hier d'ailleurs. Au-delà de ça, si tu l'a trouvé monstrueux, grand bien te fasse il y en faut pour tous les goûts mais moi je ne l'ai pas trouvé aussi impressionnant que toi tu l'estimes. Tu utilises l'avis des médias quand ça t'arrange. Ils semblent unanimes et alors? Quand les médias sportifs parlent de foot de manière unanime ça ne les empêche pas de dire aussi de la merde en fonction de ce que l'on pense. Quant aux consultants, anciens joueurs , tu parles de combien de personnes. Oui il y a Guy Forget parmi eux et ce n'est pas d'aujourd'hui qu'il est pro Nadal, quoi qu'il fasse, on l'a vu aussi au niveau des programmations par le passé.

Je rejoins Del Potro dans son analyse en cours de match hier, sauf qu'il a été clairvoyant beaucoup plus tôt.

https://www.welovetennis.fr/roland-garros/del-potro-devant-nadal-djokovic-nole-adopte-la-mauvaise-tactique

Sinon je ne pense pas que tu sois la référence quant à savoir si un propos est objectif ou non, personne ne l'est. Je n'ai pas trouvé Nadal monstrueux mais Adjo si donc manico n'est pas objectif, ouais ok si ça peut te faire plaisir ou flatter ton ego. Au passage, sur le match d'hier je retiendrais aussi le public parisien, fidèle à lui-même, soi-disant un public de connaisseurs selon certains consultants ou anciens joueurs. Tu parles. 

Quand l'Atletico de Simeone aligne les performances ou l'Inter de Mourinho gagne la Ligue des Champions je fais partie de ceux qui n'apprécient pas et ne trouvent pas ça impressionnant. Beaucoup d'autres pensent l'inverse de moi. Penser différemment ne veut pas forcément dire ne pas être objectif, fort heureusement d'ailleurs.

Modifié le 1 juin 2022 par manico

[Adjo]

Ok. Tu confonds tout. Encore une fois tu te trompes de sujet.

Mais soit 🙄

T'as pas attendu la fin du match pour le dire mais donc quand je parle de ''nadal impressionnant'' (au sens global du terme d'ailleurs, pour tout ce que cette perf représente vu son état de santé, son match épique 2 jours plus tôt contre Auger Alliassime etc), toi tu insistes donc avec le côté ''gain de temps'' que tu as donc déjà soulevé. On dirait Hafiz. Pour moi c'est déplacé après un tel match. Mais t'as le droit de pas être d'accord. 

Forget, Muratoglou, Santoro, Bartoli, les mecs sur le plateau hier et tous les titres lus ce matin dans la presse, les avis au bureau, les copains du foot et du tennis, le frérot, le beauf:   j'ai même pas chercher à fouiner en fait, c'est une tendance générale, tout comme c'est parfois une tendance générale que de dire qu'un tel match ou un tel joueur a été décevant.

Del Potro a évidemment raison personne ne pourra le contredire mais il a dit ça à l'issue du premier set et à 6-2 3-0 on a ensuite vu un tout autre Djokovic donc ça ne résume pas les  4h 20 de match .

 

 

[manico]

Il y a 1 heure, Adjo a dit :

Ok. Tu confonds tout. Encore une fois tu te trompes de sujet.

Mais soit 🙄

T'as pas attendu la fin du match pour le dire mais donc quand je parle de ''nadal impressionnant'' (au sens global du terme d'ailleurs, pour tout ce que cette perf représente vu son état de santé, son match épique 2 jours plus tôt contre Auger Alliassime etc), toi tu insistes donc avec le côté ''gain de temps'' que tu as donc déjà soulevé. On dirait Hafiz. Pour moi c'est déplacé après un tel match. Mais t'as le droit de pas être d'accord. 

Forget, Muratoglou, Santoro, Bartoli, les mecs sur le plateau hier et tous les titres lus ce matin dans la presse, les avis au bureau, les copains du foot et du tennis, le frérot, le beauf:   j'ai même pas chercher à fouiner en fait, c'est une tendance générale, tout comme c'est parfois une tendance générale que de dire qu'un tel match ou un tel joueur a été décevant.

Del Potro a évidemment raison personne ne pourra le contredire mais il a dit ça à l'issue du premier set et à 6-2 3-0 on a ensuite vu un tout autre Djokovic donc ça ne résume pas les  4h 20 de match .

 

 

C'est toi qui comme toujours occulte volontairement ce qui t'arrange et qui comme toujours a raison sur tout (comme par exemple sur Gourvennec en début de saison et sa soi-disant philosophie de jeu offensive, on a vu à quel point t'avais encore raison). Mais soit 🙄

Monsieur ne reste que sur le gain de temps (ce qui par ailleurs impacte réellement et pas qu'un peu les résultats) alors qu'en parlant du match je lui réponds aussi que n'ai pas trouvé Nadal monstrueux.

Tu peux me comparer à Hafiz ou qui tu veux, ta condescendance de manière générale ne m'atteint aucunement, tu ne vaut pas mieux que moi ou qu'un autre malgré tes fausses certitudes.

Forget, Bartoli, oui tu suis le tennis de manière assidue Tu peux même me sortir ton facteur ou ta grand-mère que ça ne changerait rien. Les médias tu t'en sers d'argument quand ça t'arrange. Combien de fois tu les as dézingué. Et tiens, d'un seul coup ils détiennent la vérité.

Ben oui Del Potro a raison je trouve et il a été clairvoyant me semble-t-il car ce qu'il dit à ce moment-là résume assez bien le match dans son ensemble excepté le 2ème set. On a vu un Djoko davantage à son niveau sur 1 seul set. J'ai d'ailleurs cru à ce moment-là qu'on aurait un tout autre match ensuite mais non.  Au final, 4h12 (gain de temps inclus) sur terre battue avec ce type de joueurs ce n'est pas énorme avec deux fois 6-2, un 3ème set et une fin de match relativement faciles pour Nadal, donc oui l'adversité n'a pas été à la hauteur sur la majorité du match, l'une des raisons pour lesquelles je n'utiliserai pas le terme monstrueux.

 

 

Modifié le 1 juin 2022 par manico

[Adjo]

il y a 26 minutes, manico a dit :

C'est toi qui comme toujours occulte volontairement ce qui t'arrange et qui comme toujours a raison sur tout (comme par exemple sur Gourvennec en début de saison et sa soi-disant philosophie de jeu offensive, on a vu à quel point t'avais encore raison). Mais soit 🙄

Monsieur ne reste que sur le gain de temps (ce qui par ailleurs impacte réellement et pas qu'un peu les résultats) alors qu'en parlant du match je lui réponds aussi que n'ai pas trouvé Nadal monstrueux.

Tu peux me comparer à Hafiz ou qui tu veux, ta condescendance de manière générale ne m'atteint aucunement, tu ne vaut pas mieux que moi ou qu'un autre malgré tes fausses certitudes.

Forget, Bartoli, oui tu suis le tennis de manière assidue Tu peux même me sortir ton facteur ou ta grand-mère que ça ne changerait rien. Les médias tu t'en sers d'argument quand ça t'arrange. Combien de fois tu les as dézingué. Et tiens, d'un seul coup ils détiennent la vérité.

Ben oui Del Potro a raison je trouve et il a été clairvoyant me semble-t-il car ce qu'il dit à ce moment-là résume assez bien le match dans son ensemble excepté le 2ème set. On a vu un Djoko davantage à son niveau sur 1 seul set. J'ai d'ailleurs cru à ce moment-là qu'on aurait un tout autre match ensuite mais non.  Au final, 4h12 (gain de temps inclus) sur terre battue avec ce type de joueurs ce n'est pas énorme avec deux fois 6-2, un 3ème set et une fin de match relativement faciles pour Nadal, donc oui l'adversité n'a pas été à la hauteur sur la majorité du match, l'une des raisons pour lesquelles je n'utiliserai pas le terme monstrueux.

 

 

Relativement faciles, faut pas déconner, les jeux étaient disputé et nombreux étaient longs. 4h15 dont deux 6-2 , seulement 4 sets, 1 seul tie break, ça montre que c'était pas une promenade. Djoko n'a pas été bon tout au long du match mais c'est faux de dire qu'il n'a été bon que pendant un set. 

 

Bah oui Bartoli Forget Santoro Muratoglou étaient les consultants hier, j'vais pas les occulter, ils étaient aux premières loges. J'ai pas dit que leur parole était parole d'évangile. J'ai dit qu'ils représentaient en tout cas la majorité de ce que j'ai lu et entendu jusque là. Hasard? 

Et le reste de l'année je mate sur Eurosport et beinsport donc forcément la compétence des consultants diffère. T'as du aussi oublier certains articles de ce matin haha. Mais une nouvelle fois c'est pas le débat du tout, tu peux tout à fait penser que ce n'était pas un gros match et que Djoko était mauvais et Nadal pas impressionnant. Je ne suis pas de cet avis, ce qui  a l'air d'être assez majoritaire sur le sujet mais l'unanimité ne fait pas toujours foi. Le  sujet de départ c'est de ramener la victoire de Nadal à ses gains de temps comme un gros rageux , dès la fin du match, au premier commentaire élogieux envers l'Espagnol, c'est ça que je trouve grotesque et réducteur et ça m'a bien fait rigoler que ça vienne de toi 😅😂

 

Gourvennec bah oui, j'ai dit que ses intentions sur ses débuts en tant qu'entraîneur à Guingamp puis Bordeaux étaient offensives, c'était appuyé par les faits et ses discours, et son profil. Donc ça lui octroyait selon moi la légitimité de ne pas être placardisé comme un entraîneur bas de gamme comme on le fait très vite ici en France à la moindre mauvaise expérience (Kombouare en est le meilleur exemple récent). Et je maintiens qu'il n'en avait pas assez fait pour être jugé de grosse merde. Ça ne m'empêche pas de reconnaître qu'il a raté sa saison avec le LOSC et qu'il a effectivement déçu sur l'ensemble même dans sa façon de parler du jeu. Je me garderais bien de le juger définitivement , dans une saison d'après titre où il ne pouvait que faire moins bien, avec un entraîneur parti avec perte et fracas, un président, un directeur sportif,  des joueurs partis, d'autres déçus de ne pas l'être, d'autres en tongs, un public en bois.. Sais tu également comment ça se passe en interne au LOSC ? C'est un bordel sans nom, cellule psy pour les employés de bureau, ambiance délétère, histoires internes, président très 'special' , départs en masse.   J'en parlais encore samedi soir avec un ancien salarié du club.

Alors est-ce que Gourvennec est claqué ou a juste raté une saison au LOSC, et besoin de s'adapter comme d'autres dans d'autres clubs,  on verra la saison prochaine s'il est maintenu à son poste. En tout cas s'il ne change rien, évidemment qu'il sera condamné. Mais faut pas renier ce qui avait déjà été fait avant.

[manico]

il y a 47 minutes, Adjo a dit :

Relativement faciles, faut pas déconner, les jeux étaient disputé et nombreux étaient longs. 4h15 dont deux 6-2 , seulement 4 sets, 1 seul tie break, ça montre que c'était pas une promenade. Djoko n'a pas été bon tout au long du match mais c'est faux de dire qu'il n'a été bon que pendant un set. 

 

Bah oui Bartoli Forget Santoro Muratoglou étaient les consultants hier, j'vais pas les occulter, ils étaient aux premières loges. J'ai pas dit que leur parole était parole d'évangile. J'ai dit qu'ils représentaient en tout cas la majorité de ce que j'ai lu et entendu jusque là. Hasard? 

Et le reste de l'année je mate sur Eurosport et beinsport donc forcément la compétence des consultants diffère. T'as du aussi oublier certains articles de ce matin haha. Mais une nouvelle fois c'est pas le débat du tout, tu peux tout à fait penser que ce n'était pas un gros match et que Djoko était mauvais et Nadal pas impressionnant. Je ne suis pas de cet avis, ce qui  a l'air d'être assez majoritaire sur le sujet mais l'unanimité ne fait pas toujours foi. Le  sujet de départ c'est de ramener la victoire de Nadal à ses gains de temps comme un gros rageux , dès la fin du match, au premier commentaire élogieux envers l'Espagnol, c'est ça que je trouve grotesque et réducteur et ça m'a bien fait rigoler que ça vienne de toi 😅😂

 

Gourvennec bah oui, j'ai dit que ses intentions sur ses débuts en tant qu'entraîneur à Guingamp puis Bordeaux étaient offensives, c'était appuyé par les faits et ses discours, et son profil. Donc ça lui octroyait selon moi la légitimité de ne pas être placardisé comme un entraîneur bas de gamme comme on le fait très vite ici en France à la moindre mauvaise expérience (Kombouare en est le meilleur exemple récent). Et je maintiens qu'il n'en avait pas assez fait pour être jugé de grosse merde. Ça ne m'empêche pas de reconnaître qu'il a raté sa saison avec le LOSC et qu'il a effectivement déçu sur l'ensemble même dans sa façon de parler du jeu. Je me garderais bien de le juger définitivement , dans une saison d'après titre où il ne pouvait que faire moins bien, avec un entraîneur parti avec perte et fracas, un président, un directeur sportif,  des joueurs partis, d'autres déçus de ne pas l'être, d'autres en tongs, un public en bois.. Sais tu également comment ça se passe en interne au LOSC ? C'est un bordel sans nom, cellule psy pour les employés de bureau, ambiance délétère, histoires internes, président très 'special' , départs en masse.   J'en parlais encore samedi soir avec un ancien salarié du club.

Alors est-ce que Gourvennec est claqué ou a juste raté une saison au LOSC, et besoin de s'adapter comme d'autres dans d'autres clubs,  on verra la saison prochaine s'il est maintenu à son poste. En tout cas s'il ne change rien, évidemment qu'il sera condamné. Mais faut pas renier ce qui avait déjà été fait avant.

Gourvennec ça fait 3 clubs qu'il fait où il est à chier (1 seul club où il a été bon) mais il a juste raté une saison au Losc. Gourvennec et sa philosophie de jeu offensive et il finit avec l'une des pires attaques de L1 en étant champion de France en titre quoique t'en dise. T'as raison, continue d'être dans le déni, on a l'habitude avec toi. Adjo ne peut jamais avoir tort voyons   😅😂

Quant au tennis là aussi t'as raison t'es un grand spécialiste. Ah, t'as Beinsport et Eurosport, ben désolé je m'incline. Le gars il occulte tous mes messages et retiens 1 seul truc, là aussi on sait comment tu fonctionnes.

 

Modifié le 1 juin 2022 par manico

[Adjo]

il y a 38 minutes, manico a dit :

Gourvennec ça fait 3 clubs qu'il fait où il est à chier (1 seul club où il a été bon) mais il a juste raté une saison au Losc. Gourvennec et sa philosophie de jeu offensive et il finit avec l'une des pires attaques de L1 en étant champion de France en titre quoique t'en dise. T'as raison, continue d'être dans le déni, on a l'habitude avec toi. Adjo ne peut jamais avoir tort voyons   😅😂

Quant au tennis là aussi t'as raison t'es un grand spécialiste. Ah, t'as Beinsport et Eurosport, ben désolé je m'incline. Le gars il occulte tous mes messages et retiens 1 seul truc car il a zéro argument, là aussi on sait comment tu fonctionnes.

 

Tu n'étayes aucun propos. Tu balances des trucs sans argument, jusqu'à preuve du contraire moi je vais au bout de mes idées. Dans le déni de quoi, n'ai je pas dit que Gourvennec avait raté sa saison ? Ses expériences ratées ont été courtes.  T'en trouveras chez tous les coachs moyens. J'ai simplement dit que Gourvennec au moment de son arrivée ne méritait pas son procès d'intention. Nous on n'a pas aimé le jeu de Montanier, on n'est pas les seuls, mais à VA, Boulogne ou Toulouse ils ont sûrement un autre avis..une carrière est faite de réussites et d'échecs. Gourvennec n'a pas encore assez eu assez d'expériences pour être déjà catalogué 

 

Où ai-je dit que j'étais un grand spécialiste de tennis ? Excuse moi de regarder le tennis à la TV , donc toi t'es un footix parce que tu regardes le foot sur RMC sport et amazon alors? C'est quoi ce jugement ?! 

 

Je n'ai occulté aucun de tes messages. Et j'ai répondu à toutes tes inepties. Contrairement à toi .  C'est quoi qui a quoté quand j'ai dit ''nadal monstrueux'' en ne parlant que de ses gains de temps (ce qui n'empêche pas qu'il puisse avoir été impressionnant par ailleurs.) juste à la fin du match comme un gros rageux. On dirait les anti Nadal de la 1ere heure. C'est quoi ton avatar déjà ? 😂

Même mon beauf qui est le plus grand admirateur de RF que je connaisse a beaucoup plus de classe et ne s'abaisse pas à parler des gains de temps en guise de 1ere réaction à ce qui a été ne t'en déplaise un gros match, que ça soit ton style ou non. Le jeu de Nadal n'est pas mon style, j'aime pas du tout Djoko, mais ça ne m'empêche pas de reconnaître les choses.  Je te laisse à ta rage d'ado, j'ai clairement autre chose à foutre que de polluer un topic intéressant avec un rageux .

Modifié le 1 juin 2022 par Adjo