fleurdelens

Annulation logique malheureusement. j'étais content pour Thomasson. Un peu gag le double retourné raté.

A priori main offensive de Said.

Assez ok avec ça. il manquait l'efficacité mais au niveau jeu, une fois passé les 10 premières minutes c'était pas trop dégueu.

Maintenant que le premier but a été mis je suis plutôt confiant.

Début un peu dififcile, ensuite le match a été correctement pris en main avec pas mal de bons moments (des trous d'air aussi) mais un manque d'efficacité bien gênant pour une équipe comme la notre qui n'est pas archi au dessus du lot. Je pensais ça et paf, Aguilar qui la met enfin. Sangaré pas mauvais mais pas non plus au top aujourd'hui je trouve. J'ai trouvé les comm un peu sévères pour Thauvin notamment pour sa première demi heure. Edouard comme souvent on ne le voit pas puis il prend un ballon qu'il bonifie mais dans un match comme ça il en faut plus. Said un peu trop discret Sinon je me trompe (pas vu tous les derniers match) mais notre énorme éfficacité sur corner qui était bien utile n'est elle pas de plus en plus lointaine. Impression que ça fait un moment qu'on n'a plus marqué sur ces phases. On a du être analysé.

J'ai ri

Oui mais il y a les simulations grossières et des tas d'autres. Le gars qui a un tout petit peu mal, éventuellement parce qu'il a subi une faute et qui en fait des tonnes pour gagner du temps. On sanctionne. On sanctionne pas? Il y a tellement de choses que les footeux font pour gagner du temps. Quant aux autres, celles faites pour obtenir une faute, encore une fois ok ce serait bien mais ça referait partie des décisions arbitrales sujettes à interprétation et à polémiques interminables.

Je regarde parfois le temps entre le coup de sifflet pour un coup franc près de la surface et son execution. Même en cas de non simulation il se passe parfois un temps fou, le temps de discuter, de placer le mur, de remplacer le mur etc. On atteint parfois une minute voire plus. Quant à mesurer l'abus de simulation...L'arbitrage est déjà difficile comme ça si tu ajoutes cette variable. Mais bon, pourquoi pas. On pourrait ajouter (ou faire respecter) tout un tas d'autres règles, genre interdire toute discussion des décisions prises, interdire d'utiliser un moyen rendant l'execution du coup franc plus longue etc. En tout cas ce serait bien de faire quelque chose.

Si les chiffres avancés sont réels (a priori ils le sont, il dit que ça vient d'opta) ça veut dire que quasi la moitié des match (plus de 43 minutes) se passent en interruption. Ca ne m'étonne pas vraiment et c'est quand même un souci. Passer à 2 MT de 25 minutes réelles ?

Le fait que Guilavogui n'était pas dans le groupe contre l'OM me laisse quand même à penser qu'il y a très peu de risques que le transfert ne se fasse pas. Peut être effectivement des pbm administratifs un peu plus compliqués qu'en Europe.

Otez moi d'un doute, Masuaka ce n'est pas fait si? En tout cas officiellement.

Si, ça en reste là on réussira même à prendre un peu de champ sur eux malgré la défaite grâce à la différence de but.

J'imagine que pour Troyes l'objectif n'°1 c'est le championnat même s'ils ne cracheront pas sur une victoire en coupe. Là aussi un petit plus pour nous

On a quand même connu une expérience qui peut s'avérer précieuse. De toute façon, comme dit précédemment, avec ce qu'offre la l1 comme revenu et notre position dans ce championnat chaque fois qu'on aura de bons joueurs ils finiront par partir. Quelle que soit la coupe où on jouera. Trouver l'équilibre entre dépenses acceptables et départ des meilleurs sera toujours un équilibre délicat pour un club comme le notre. Il y aura toujours des années où ça ne marchera pas génialement je pense. Si on pouvait réussir à faire quelque chose de grands côtés jeunes après avoir fait de super truc côté recrutement ça serait pas du luxe. Mais le boulot est énorme.

Bah on est une équipe du championnat de France, un championnat où les moyens sont insuffisants pour vraiment rivaliser en LDC. Qui plus est on est une équipe qui n'est même pas parmi les plus riches de ce championnat. Alors forcément, sauf immense miracle, les aventures en LDC du RCL seront toujours bien délicates même si avec la nouvelle formule on peut peut être espérer ne pas être dans les 8 moins bons. Après je crois, comme tout le monde sans doute, qu'il faut tout jouer à fond. La coupe ça reste hyper aléatoire. Je préfère gagner la coupe que terminer 2e mais je préfère terminer 2e que 4 ou 5 sans gagner la coupe. La LDC c'est quand même des revenus supplémantaires, qu'on gèrera peut être mieux qu'il y a deux ans, plus d'exposition, une petite place dans le foot européen si on réussit à la faire régulièrement. On risque de beaucoup perdre mais c'est un peu comme si on disait qu'on préférait rester en L2 pour y être quasi tout le temps leader que monter en L1 eet risque d'être au fin fond du championnat

Je suppose que les salaires ne sont pas forcément pris en charge par le club préteur et quand tu te fais prêter un joueur d'Arsenal ou du Real, même jeune, ça doit douiller même s'ils en prennent une partie à leur compte. j'essayais de répondre à CoeurO sur la différence d'attractivité. Après peut être tout simplement que les dirigeants ne cherchent pas un prêt.

Si les chiffres de l'Equipe sont bons Marseille c'est 260 M de budget, Lyon 110 et Lens 60... On ne boxe pas du tout dans la même catégorie que l'OM et on est loin de l'OL. Les résultats de cette saison n'en sont que plus méritoires mais il est sûr que nos bonne affaires seront plus souvent des paris que des joueurs un tant soi peu confirmés.

On a peut être raté le coche avec Yassine de Dunkerque non ? (bon je ne l'ai jamais vu jouer mais j'en lis beaucoup de bien). Enfin bref c'est trop tard.

Baidoo absent, Risser pas décisif, Thomasson qui rate son match, Thauvin idem. Sarr a fait de belles interventions mais a aussi pu être dans le dur. A part Sangaré tous ceux qui ont été nos pièces maitresses ne l'ont pas du tout été hier. Si on ajoute à ça deux autres importants comme Udol pas à son meilleur poste et Said qui n'a jamais pu profiter de ses qualités c'était difficile de gagner. Les stat, tout comme le score, sont claires, on mérite cette défaite; Défensivement vous êtes nombreux à pointer les errements mais offensivement on était aussi largement inoffensif la plupart du temps. Bref on a été moins bon mais je n'ai pas trouvé Marseille génial non plus. Pour un sommet du championnat le niveau m'a paru assez faible. Voilà reste à redémarrer contre le Havre. C'est un adversaire à notre portée. Ensuite on a un calendrier pas trop méchant pendant un moment. Rennes ok mais c'est à bollaert et ça peut permettre de les mettre à distance. On peut quasi assurer la LDC à la suite de cette série de rencontres.

Ca peut toujours servir pour la diff de buts.

bon; c'est fini. De toute façon j'avais l'impression qu'on aurait pu jouer 10 h sans mettre de buts.

Edouard me paraissait le lensois potentiellement le plus dangereux mais c'est peut être lié à son retour de blessure.

On a quand même du mal à mener de vrais offensives alors qu'on est au pied du mur. Marseille pas génial non plus, il laisse venir ok mais pourrait faire mieux.

Guilavogui était un peu une tête de turc des supporters, il semble quand même loin d'être irremplaçable, on le vend pour une somme correcte au regard de son niveau et de son apport... Cette histoire se termine pas mal je trouve.

Remplaçant/ Substitut/Alternative.... (La police de la langue veille)