fleurdelens

Déjà dit j'aurais bien gardé Ryan, gardien d'un niveau très correct pour zéro euro et fait grandir Jourdren sous son aile (en espérant qu'il concrétise les espoirs placés en lui). Ok on se prive d'une potentielle plus value mais on garde à coup sûr 7/8 M d'euros (si on veut donner cette somme) Enfin bon c'est trop tard mais ça fait partie des décisions qui me laissent perplexes. Il y en a eu peu et aucune ne me branche vraiment;

Je suis plutôt en phase pessimiste en ce moment (enfin mi incompréhension mi pessimisme) mais j'aime bien ton message. J'espère que tu as raison.

Ce qui est assez dingue avec cette histoire de dégraissage c'est que j'ai l'impression d'entendre ça depuis 15 ans ans (A l'exception sans doute de nos 3 ou 4 saisons du retour en L1). Avec à chaque fois le décompte fébrile du nombre d'années de contrat qui restent pour les indésirables. Va t-on s'en sortir un jour ? Mais si on a trop de joueurs offensif pourquoi donc avoir voulu faire revenir Guilavogui plutôt que mettre le paquet sur le meilleur attaquant possible en fonction de nos finances (on sait que ça coute cher ces bêtes là) ?

C'est pas un recyclage du truc passé il y a 2/3 jours ?

Non, faut aussi acheter Bollaert (oups faut que j'arrête de faire du boudin!)

Ca doit faire 3 ou 4 ans qu'on a Paris à Lens en décembre ou en janvier. Un Lens PSG sous le soleil du mois d'aout ou du mois de mai ça aurait plus de gueule que dans la froidure hivernale.

Bah oui, c'est exactement ce que je pense mais certains semblent persuadés que puisqu'on a fait pas mal de très beaux coups à une époque on va pouvoir continuer tranquillement. Peut être qu'on en refera mais faut pas rêver, ce sera plus l'exception que la norme.

Ceux qui ont permis de faire ces coups sont encore au club? Si oui ok éventuellement on peut accorder pas mal de crédit à cette possibilité. Et je ne me base pas sur un club en 5 ans pour dire ça mais sur 40 ans d'observation et de multiples clubs. Combien de dizaines de recrutements décevants au racing et ailleurs? Bien plus que ceux de ce qui a été effectivement une époque bénie. Mais les époque bénie par définition il n'y en a pas tant que ça et elle s'arrête et j'ai plus l'impression qu'elle est terminée que l'impression qu'elle perdure.

Ce ne sont pas juste des exemples, ce sont de rares exemples. Je sais bien qu'on peut mais les clubs qui n'y arrivent pas sont bien plus nombreux que ceux qui y arrivent. A t-on encore les équipes de recrutement pour renouveler ce genre de coups. Je l"espère mais je n'en suis pas sûr. A t-on dans les tuyaux le recrutement d'un DC d'un tel calibre pour pas cher... j'en sais rien. (ou éventuellement un jeune genre Celik ou Antonio qui se révèlera excellent) Après comme écrit précédemment je ne dis pas que c'était la solution idéale, elle a évidemment des défauts. On jugera dans quelques mois en fonction de ce qui on aura sur le terrain.

Oui décision pas facile. Perso j'aurais quand même pris : 2 millions avec la quasi certitude d'avoir un excellent DC, déjà adapté au club, est ce plus que 6 millions pour avoir un gars moyen pendant 3 ans? Après c'est vrai qu'il n'y avait pas de possibilité de revente etc. et que l'an prochain fallait se remettre en quête d'un DC. On verra qui va arriver (si quelqu'un arrive) et ce qu'il fera pour conclure. Peut être qu'on aura une excellente surprise.

Le souci c'est qu'à force de perdre de bons joueurs et d'en récupérer des moyens on en a de plus en plus des priorités.

Bah on propose à Sainté, en plus des 12/15M de reconstruire sa ligne offensive en se faisant offrir Said, le meilleur remplaçant offensif de France, Fulgini, qui il faut s'en souvenir était un moment aux portes de l'EDF et Guilavogui, une des révélations de la bundesliga l'an dernier- et le tour est joué. Non? Sinon vu notre nouvelle politique financière (qui en soit peut se concevoir) si on veut des résultats va falloir être très malin, fouiner un max et avoir un peu de chances dans les recrutements. Ou alors on fera surtout des recrutements plan plan pépère de gars "pas trop mal" et faudra se résoudre à abandonner l'idée d'avoir des bons résultats.

Hi hi petit HS linguistique. En soi quand l'anglais est utilisé pour des notions assez nouvelles, souvent venues de pays anglo saxon (le pay per view évoqué par Clorith ds un autre sujet, ce panic buy, à la limite) je dis pourquoi pas, mais ce qui m'insupporte c'est l'utilisation d'anglicismes à la place du français pr des trucs genre "board" au lieu de dirigeants/décideurs, Back up au lieu de remplaçants.... , En cyclisme ça parle de ITT au lieu de CLM ou de team au lieu d'équipe, en géopolitique les v'la tous partis avec leur "régime change" pour l'Iran au lieu de changement de régime alors là oui ça me gonfle.

Si c'est bien ça ce serait encore une décision qui m'échappe totalement (un peu comme le retour de Guilavogui -que certains voyaient comme un moyen de le revendre et qui est toujours à Lens d'ailleurs). Tout ça me laisse de plus en plus perplexe, mais bon, la saison des transferts est encore longue).

Un choix du racing ????????? Edit j'ai vu ta réponse. J'espère quand même que ce n'est pas ça. Quand on a une telle pépite si on peut la garder, même un an, on la garde.

Diouf plus de 20M ce serait a priori une excellente affaire. je dis a priori parce que ça fait un an et demi qu'on fait de très belles reventes et que ça semble toujours aussi difficile de recruter, ca va finir un jour ?

Les pétitions parce que "le sujet il était trop dur" c'est tous les ans maintenant, non?

En hiver j'étais déçu de voir partir Franko, je ne vais pas dire le contraire, surtout qu'il semblait en plein boom à ce moment là. Mais le faire revenir maintenant... A part traduire un terrible manque d'idées de la part des recruteurs ça montre quoi?

Rien à faire d'avoir des joueurs d'expérience ou sans expérience. J'ai juste envie qu'on ait des bons joueurs.

ls ne veulent pas garder Ryan a cause de sa fragilité (supposée?) à un genou ?

Et peut être aussi la suite de notre mercato. Je suis on ne peut plus perplexe mais au final on sera peut être ravi.

De mémoire on est 7 ou 8e masse salariale de L1, pas 2 ou 3e. Et ça correspond à notre 7 ou 8e budget de l1. On a sans doute des joueurs trop payés par rapport à leur niveau mais on n'a pas non plus une MS monstrueuse à l'échelle de ce qui se fait ds le foot.

Oui enfin ce qui nous est arrivé quand on est monté de L2 ça arrive une fois tous les 100 ans dans un club (et je reste persuadé que Ghisolfi s'il était resté aurait sans doute été très bon mais faut arrêter de croire que son insolente réussite de 2020 ce serait poursuivie) . Si tu espères revoir la même chose un jour tu risques d'être souvent déçu. Ne pas arriver à ce qui a été un niveau exceptionnel ne veut pas dire qu'on est mauvais. Oui aller chercher Sarr a été une connerie mais tout le monde en fait. Dans les recrues Ghisolfi/Pouille on a aussi eu des déceptions. En plus Ghisolfi a mis un an pour donner sa pleine mesure et certaines des jeunes recrues de l'an dernier se révèleront peut être de très bons choix.

Tu veux dire achat etc ? Il est arrivé à un moment où le grand chef a surtout dit "faut vendre, on n'a plus d'argent et plus de quoi payer les gros salaires". Pas l'idéal pour donner de la "plus value" à un groupe. Après les arrivées n'ont pas été extra a priori (on jugera les plus jeunes sur la durée) mais pour moi il n'est pas resté assez longtemps pour juger son boulot. Attention donc, je n'ai jamais dit qu'il avait fait du bon boulot, dans mon esprit son bilan est neutre.

Je suis souvent d'accord avec toi mais là je serai bcp plus circonspect. A l'impossible nul n'est tenu. Il a quand même hérité (pas de sa faute) d'un groupe de joueurs visiblement très surpayés par rapport à leur niveau. Va t-en les vendre alors que personne n'en veut (à ce prix en tt cas). En caricaturant tu peux prendre un excellent agent immobilier (si tant est que ça existe) si tu fais appel à lui pour vendre un taudis à Lens de 70m2 et que tu dis que tu veux en récolter 300 000 euros, pas moins, ça va être difficile.