fleurdelens

Ma 1e réaction c'est quand même "pauvre Bermont". Ma 2e on verra bien, ça pourrait (gros conditionnel) être intéressant.

Problème musculaire (ischio je crois)

Oups désolé si tu vises mon message et si tu (et peut être d'autres modos) l'as mal pris. Mon but n'était pas du tout de lancer un brulot. L'allusion au donjon fait référence à une ancienne blague récurrente sur ce forum (ça doit dater d'au moins une dizaine d'année) où on plaisantait souvent sur qui allait aller ou pas au donjon. Tu n'étais peut être pas encore là puisque si je ne me trompe tu es arrivé ici il y a 4/5/6 ans(?) Il infirmera ou confirmera mais je pense aussi que le "madeintoutou' de eagle qui semble aussi t'avoir agacé était aussi sur un ton de blaguounette. Après oui je n'ai pas compris que le sujet soit fermé "de force" mais je n'avais pas l'intention d'en faire un "scandale".

Il se passe quoi si un forumeur ouvre ce fil? Les modos vont le fermer "de force" et mettre le coupable au fameux donjon de MIL (ça fait longtemps qu'on n'en parle plus de celui là) ? Ceux que ça intéressent actuellement viendront y voir, les autres non ou plus tard. A partir du moment où ça a un sens (le mercato d'hiver est fini) pourquoi ne pas le faire?

Nos 4 poursuivants se rencontrent entre eux. En cas de victoire on prendrait des points sur au moins deux d'entre eux. l'idéal étant sans doute de prendre 2 points sur tout le monde (une victoire de Monaco et Lille seraient pas mal aussi, ils sont loin). Mais bon, faudra d'abord faire le job contre Angers;

Ils sortent des tonnes de super jeunes à plein de postes mais j'ai l'impression que les 9 c'est pas leur truc, c'est qui le dernier "grand" 9 formé à Barcelone ?

Newcastle a tenu une mi temps mais depuis la pause c'est le déluge. 7-2 pour l'instant. La jeunesse barcelonais (Cubarsi 19 ans, Yamal 18, le vieux Pedri 23; Bernal 18, Fermin Lopez 22) est belle à voir jouer. Défaut de leur jeunesse peut être toujours une certaine friabilité défensive.

Alors c'est bien que celui ci ait été, très logiquement, refusé, ça évitera que certains le prennent en exemple pour demander des pénaltys qui n'en sont pas. Les lois du jeu officielle de la Fifa indique bien le critère de "main délibérée" donc volontaire (et contraire d'involontaire me semble t-il). Si la direction française de l'arbitrage raconte des trucs contraire aux lois du jeu c'est gênant quand même

C'est possible et je l'espère mais si Saud a des offres lui permettant de retourner en A.S avec à la clé un salaire certainement bien supérieur je serai étonné qu'il dise non.

Je ne peux pas te donner tort. J'ai juste voulu un peu relativiser mais effectivement sur un forum foot on discute foot et décision foot (d'ailleurs je venais de le faire )

La plainte vient des marocains. Ils n'ont pas pu gagner suite à un pénalty on ne peut plus problématique (litote) ils jouent le règlement. Pour ceux qui pensent que la loi c'est la loi ça sera peut être jugé normal mais pour tous ceux qui pensent qu'il y a la lettre et qu'il y a l'esprit ce sera autre chose. Enfin bref, il y a plus grave dans le monde.

Je viens de voir ça, j'ai vérifié sur 2 autres sites pour être sûr que ce n'était pas une fausse nouvelle. Ahurissant. Et à mon sens un sommet d'idiotie. Le terrain a parlé quoi.

Pourtant un gardien est tellement important. Suis persuadé que le real aurait facile une ou deux ligue des champions en moins s'il n'avait pas Courtois. (vs me direz que Courtois lui doit couter très cher).

Ca m'amuserait assez que les 3 clubs de premier league sortent ce soir (bon, avec le Real qui serait éliminé au prochain tour faut pas déconner).,

Je regardais Paris je vais peut être changer de match

ah Bodo Glimt qui avait gagné 3-0 s'est pris le même score au Portugal. Prolongations

je le rejoins totalement sur ce qu'il dit. En passant Dugarry a toujours bien aimé Lens alors qu'on ne peut pas dire que lors de ses venues à Bollaert le public était sympa avec lui (c'était peut être pire ailleurs).

Jourdren en doublure ça vous parait trop risqué? 18 ans l'an prochain, c'est très jeune mais Huard a commencé chez nous à 18 ans, Landreau avait 17 ans à ses débuts en premiere division (j'ai conscience que ce sont plutôt des exceptions que des normes mais s'il a, comme espéré, un très bon niveau ....)

Dans ce cas nous sommes d'accord. On ne peut évidemment être archi sûr à 100% d'être sur le podium mais il faudrait quand même un sacré mauvais concours de circonstance pour ne pas l'etre

La notion de main volontaire est toujours dans les règles quand même (même si on considère qu'exagérer la surface corporelle en ayant une position jugée non naturelle c'est délibérément risquer d'amener à une main). Cela dit concernant l'histoire de la position naturelle on fait comment pour la définir? Dans un saut par exemple c'est où la position naturelle du bras et de l'avant bras. Certainement pas le long du corps. C'est un des éléménts compliqués avec cette règle. Le fait est que maintenant quasi n'importe quelle main amène à des demandes de pénalty et ce que quelle que soit la position de la main. Certains trouvant toujours que telle ou telle positon n'est pas naturelle ou augmente artificiellement la surface corporelle (enfin quand c'en est une de l'adversaire). Hier Avom saute avec les bras près du corps l'avant bras légèrement décollé comme pour n'importe qui dans la vie quand il saute. Une tête faite quasi à bout portant amène le ballon a toucher son avant bras, je ne comprends même pas qu'on réclame pénalty la dessus. Ca a été jugé faute à un autre match? Et alors? Perso je pense que ca l'a été à tort, que ce n'est pas une raison pour resiffler à tort à chaque fois et que surtout le flou qu'amène cette règle provoque des décisions différentes en fonction des sensibilités des arbitres. On aura donc parfois des pénos parfois pas. Tant pis, l'arbitrage du foot est toujours un exercice périlleux.

Enfin une victoire en coupe ça serait quand même top.

Ok en fait je parlais du supposé tirage de maillot. Pour la main j'ai lu (sans vérifier) qu'en réalité il n'y avait pas eu de main du tout. S'il y a eu main offensive effectivement ça se siffle mais les arbitres sur la foi des images qu'ils ont vu ont du penser qu'il n'y avait pas main. Et si ils ont fait une erreur et bien tant pis, arbitrer en foot est très difficile.

La main est visible mais elle est totalement involontaire et vu la vitesse quasi impossible à éviter. Demander des pénaltys sur ce genre de situation c'est vraiment un des trucs qui m'insupporte le plus dans le foot actuel. Udol..mouais. Perso je ne siffle pas non plus. Sur le but là je suis Lensois donc je siffle faute mais beaucoup de "neutres" (et pas que) disent que c'est une situation tellement courante sur corner qu'on ne peut siffler... Après de toute façon comme je ne supporte plus non plus les sempiternels critiques contre l'arbitrage j'en reste au fait que si on n'a pas su gagner c'est à cause d'erreurs défensives, d'un peu de chance lorientaise et d'une attaque qui s'est trop souvent empêtré sur une défense ultra regroupée.

Mon calcul très modérément optimiste je pense nous donne 11 points. Je serai quand même surpris qu'on n'arrive pas à mettre ce total de points et serai aussi surpris que ça ne suffise pas. (ça nous ferai 67 points.

On parlait corner et CPA Laurent Mazure indique que depuis novembre on n'a marqué qu'un seul but sur CPA. C'est quand même une arme importante du foot dont on ne profite plus et c'est dommage, surtout face à ce style d"équipe.