fleurdelens

Thomasson m'a impressionné par son activité défensive. Il était au four et au moulin et à la récup il est très bon. Une vrai plaie pour les adversaires. Fulgini sans qu'il fasse un grand match m'a aussi paru plus à l'aise que précédemment en tout cas au niveau qu'on peut espérer d'un joueur de l1. Encore qq progrès et il sera au niveau d'un bon joueur de l1.

S'il met le but de la tête sur le centre de Frankowski il l'aurait peut être eu le 10. Mais c'est à côté....

A 11 matchs de la fin. Petit à petit....

Openda offensivement c'est dingue aujourd'hui. TOUT vient de lui (le poteau de Seko aussi)

yess

Pour le coup j'ai pas compris le positionnement de ses coéquipiers. Il a tenté un truc qui n'était pas si con vu tout ça je trouve mais personne n'a compris

J'aimerais bien voir Sotoca sortir

Pour l"instant ça continue de jouer sérieusement. Qu'est ce que je kiffe nos sorties de balle

Bon , je ne vais pas être original, ras le bol des nuls et des match où on ne marque pas plus de 1 but (en championnat depuis Auxerre ça doit faire 7 match sur 8 ). Défaite "inenvisagée" donc j'espère enfin une belle victoire.

Ca n'empêche que Lens n'arrive pas à détecter/former de très bons attaquants. Je peux remonter bien plus loin que 20 ans si tu veux, y compris ds les périodes où on était dans le top 5 des clubs françajs. Lyon ça te sort Benzema, Ben Arfa, Gouvou, Giuly, Lacazette, Fekir, Remy, F Maurice, là Barcola qui promet...... quand nous on n'est pas capable de sortir mieux que Kevin Monnet Paquet (pas mauvais mais bon...)

Si seulement on pouvait former un attaquant de cette qualité aussi. Lyon on aime ou pas mais quand on compare ce que leur centre à sorti comme bons attaquants ces 20 dernières années et qu'on compare à ce que nous avons sorti à ces postes. Même le 1/4 de ce qu'ils ont formé je prends.

Ah Janeszko... j'allais pas mal voir les jeunes à cette époque et j'avoue que j'y croyais en Janeszko. Pas pour faire une "grande " carrière mais pour être très utile avec l'équipe première quand même. Je me suis bien planté.

J'aimais beaucoup. Je me souviens d'une époque, à Monaco, où il avait eu plein de un contre un sans réussir à les concrétiser. Mais c'était un sacré joueur.

J'ai pas toujours été hyper concentré sur le match mais sur ce que j'ai vu la première mi temps m'a paru assez équilibrée, plutôt parisienne même, mais le Bayern a très largement dominé la 2è. Sur ce match qualification allemande vraiment méritée me semble t-il.

Maradona, Giuly.... Xavi et Iniesta c'était pas très grands non plus (autour d"1.70)

Des joueurs offensifs de grand talent et de petits gabarits il y en a eu des tonnes.

Avec ce genre de banderole il y a quand même, l'idée que des types qui auraient des rapports entre eux c'est un sujet de dérision. Bref je lui trouve quand même un arrière goût d'homophobie à ce message.

Oui plus d'accord avec ça.

Pour Mattgrinin Physiologiquement non plus tu n'es pas sensé pouvoir modifier profondément les capacités physiques de quelqu'un, encore plus s'il a déjà un entrainement important comme un pro en pleine saison, en quelques semaines (sauf dopage). La prépa physique c'est pas de la magie. On a dit récemment (je n'ai pas vérifié) que par exemple les courses à hautes intensités des lensois étaient à des niveau jamais atteints auparavant (peut être pour compenser un déficit tactico-technique)

J'ai pas vu le match mais des équipes qui en donnent trop en 1 MT et ne peuvent pas tenir le rythme en 2è ça arrive souvent. c'est un peu ce qui était arrivé aux marseillais contre nous chez eux par exemple. Je sais pas, j'ai quand même pas mal potassé l'entrainement physique (plus ds un but de course que de foot mais bon), globalement les connaissances physio sur le développement des capacités physiques sont enseignées et connues partout de la même façon. On peut sans doute être un peu meilleur préparateur physique qu'un autre mais qu'un type soit un génie et donne des capacités physiques hoirs du commun j'ai des doutes (et inversement quand tu es préparateur physique chez des pros c'est quand même que tu as des bases solides donc normalement tu ne fais pas de la merde). Bref dubitatif quant au fait que le départ de Bessière expliquerait une grosse baisse physique.

Tant qu'on est capable de produire du jeu je me dis que ce n'est pas terminé. Même si évidemment le doute s'installe petit à petit sur le fait de transcrire ce jeu là en victoire. Manque peut être pas grand chose, un Fofana qui retrouve plus d'allant, un Said qui revient bien et ne se blesse pas trop rapidement (même si je n'en fais pas un messi(e) Said), un soupçon de réussite... Pour ce soir faut juste ne pas perdre. Si on laisse les Lillois aussi loin qu'ils sont ça offre quand même un matelas appréciable.

Pour moi hier Openda a fait un match très satisfaisant. Il est à l'origine de passes qui auraient pu (dû?) être décisives si ses partenaires avaient été plus précis. Pour sa rentrée à Montpellier il avait tenté des gestes risqués mais justement intéressants parce que spontanés. Ma grosse déception hier ça a été PDC que je réclamais suite à ses bonnes dernières entrées en jeu et qui a été fantomatique 90% du temps. QUand il et sorti en 2è MT je ne me souvenais même plus qu'il était sur le terrain.

Je pense que manico parlait de son importance dans la mise en place des actions au sens large. Un contre s'est aussi, d'une certaine façon une action construite. Un aussi bon footballeur que Medina (la précision de ses centres me sidèrent par exemple) est un plus en phase offensive, qu'elle soit directe ou plus posée.

Ce qui me donne encore de l'espoir c'est qu'on a une équipe qui sait jouer au foot. Quand je pense à ce qu'on a vécu je suis parfois admiratif de ce qu'on fait sur le terrain. Certaines sorties de balle sous pressing adverse (j'ai en mémoire une au début de match hier) sont impressionnantes par leur qualité. Un peu dangereuse et flippantes aussi je trouve mais c'est beau quand même. Dans la construction on réussit aussi de belles choses. Reste un zeste de folie à mettre dans tout ça. Impression qu'on est appliqué (et volontaire) mais qu'on a besoin d'un peu plus de hargne, d'agressivité (dans le bon sens du terme). Je pense qu'on est nombreux à trouver qu'on joue comme des bons élèves, qui appliquent bien les consignes mais qu'on a maintenant besoin d'un petit plus. ( d'un Fofana moins médiocre aussi). Ca fait un peu café du commerce mais c'est comme ça que je le sens en tt cas.

De toute façon, à mon sens, terminer 6è ne serait pas un bon résultat (ou n'aurait pas été) même si cette place avait été qualificative pour l'Europe. Terminer 6è ça voudrait dire foirer largement la phase retour, c'est à dire sortir un cycle de résultats vraiment pas bons, vraiment pas à la hauteur de ce qu'il faut pour mériter l"Europe. Alors ok ça permettrait peut être de recruter, de garder quelques éléments mais ça voudrait dire avoir un groupe en bout de course et n'augurerait pas d'une belle saison l'an prochain. Bref l'Europe doit être obtenue en terminant dans les 5. Quand on voit ce qu'on a fait durant quasiment toute l'année 2022 on doit pouvoir le faire. Le début du rétablissement c'est samedi.