fleurdelens

On a quand même du mal à mener de vrais offensives alors qu'on est au pied du mur. Marseille pas génial non plus, il laisse venir ok mais pourrait faire mieux.

Guilavogui était un peu une tête de turc des supporters, il semble quand même loin d'être irremplaçable, on le vend pour une somme correcte au regard de son niveau et de son apport... Cette histoire se termine pas mal je trouve.

Remplaçant/ Substitut/Alternative.... (La police de la langue veille)

Pas de miracle, l'absence de Baidoo est confimée. J'ai quand même relu 2 fois la liste dans l'espoir d'avoir zappé son nom mais rien à faire il n'y est pas. Sinon effectivement Guilavogui ça sent le départ à plein nez. A moins d'une blessure de dernière minute.

Je suis assez d'accord avec ça. En tout cas sur pas mal de nos match (je trouve quand même qu'on a pas mal progressé ces deux derniers mois). Après la solidité défensive (pas obtenu en bétonnant qui plus est) indéniable qu'on a est aussi une qualité d'une équipe de foot. On ne manque pas de réussite mais on a aussi un budget de 60M contre 260 pour l'OM avec une saignée énorme ces deux dernières années . Et il ne serait intéressé (et encore) que par un de nos def central, il n'a pas vu Sangaré alor, une merveille de joueur.

Je n'ai pas de pbm avec Ganiou mais c'était un duo Ganiou + Antonio qui me faisait peur et surtout Antonio. Me semblait, peut être à tort, qu'Aguilar avait une petite expérience à ce poste même si ce n'est pas sa place de prédilection.

Hé bé vous êtes confiant avec Antonio. L'option Saud, Aguilar, Ganiou, Sarr, Udol me parait quand même plus probable. Pas dire que ça me fasse bondir de joie, ça a des faiblesses mais bon; Antonio + Ganiou à Marseille..... brrrr Ca montre peut être aussi que donner un peu de place aux jeunes pour les aguerrir petit à petit ça peut avoir du bon au lieu de se retrouver à devoir les envoyer avec quasi aucune expérience dans de tels matchs.

Mouais...... j'espère qu'il ne gambergera pas autant que lors de son début de match contre Lille l'an dernier si c'est la cas.

Ca fait pas rêver mais ça me parait la moins pire des solutions.

Célik ? Mais il a au moins réussi à avoir sa place en réserve Célik ? J'avais l'impression que non.

Pour Baidoo c'était vraiment le genre de match où on aurait aimé qu'il soit présent (ce qui semble encore possible d'ailleurs). S'il n'est pas là moi qui n'était pas très optimiste pour revenir du Vel avec des points je le serai encore moins. Je me console en se disant qu'une défaite (qui arrivera bien un jour ) ne serait pas non plus dramatique avec nos actuels 8 points d'avance sur l'OM.

Beau compte rendu, bravo pour le chant lensois. Etonné quand même de la "grève" des supporters monégasques. Tu fais 1000km, tu vas à Madrid pour ce qui est quand même un moment rare pour ton club et tu fais grève... mouais. Puis bon de manière générale ces supporters qui font grève parce que les résultats ne sont pas bons? j'aime pas. Ca fait enfants gâtés qui supportent pas la frustration

J'ai voulu confronté mon sentiment et le tien avec quelque chose de plus "objectif" en allant voir les notes et commentaires sur Thauvin paru dans le site après les match contre Paris, Marseille, Lille, Rennes, Monaco (gros à l'époque) et Lyon Il n'a franchement raté aucun de ses match. La quasi totalité du temps les comm et les notes sont positifs voire très positifs Contre Paris il a eu 6, note pas énorme mais c'est la meilleure note des lensois pour le match et les comm sont bons Contre l'OM il a au 6, match jugé correct avec comme conclusion "Un match positif, mais on attendait sans doute plus." C'est peut être son moins bon match contre les gros mais ça reste OK, en tout cas pas mauvais. Contre Lille il a tout simplement eu 9. Contre Rennes 7 avec comme comm "une prestation au niveau qu'on attend de lui" Contre Monaco 8.5, impliqué sur 3 buts. Globalement ce sont quand même à chaque fois de bons match. Lyon il venait d'arriver, est rentré à la 60e, le comm indique qu'il avait du feu dans les jambes.

Je me trompe peut être mais j'ai l'impression que contre les gros Thauvin a toujours fait de bons matchs, non ? Un peu comme le faisait Seko (on l'oublie peut être parfois mais il traversait aussi un certains nombre de match presque comme un fantôme. Jamais quand il y avait de l'enjeu par contre).

Barcelone a perdu, on a du les rattraper "en tête". Bon je crains beaucoup pour le prochain match.

Cette scène....

Quelle défense on a quand même. Le niveau affiché par Udol est aussi une belle surprise

Hé bé, si les Sénégalais avaient poursuivi dans leur désir de quitter le terrain ils auraient été déclarés perdants et finalement ils gagnent.

Bah on en parle tout le temps. Cela dit j'ai surtout envie de dire que la triche est tellement établie dans ce sport qu'on n' en parle pas. Parce que ce que fait Diaz (je crois) qui se laisse tomber pour un micro accrochage et fait un cirque pas possible après ça me parait aussi très discutable. Si les joueurs se comportaient mieux on aurait moins de difficultés pour les arbitres;

Hé bé, quel cirque. Grosse frustration pour les Sénégalais qui risquent une grosse sanction s'ils ne reprennent pas, je le crains.

Vu la tournure que ça prend au fil des journées ne pas être dans les 3 premiers serait étonnant. L'équipe a en tout cas totalement son destin entre ses mains. On me parait trop solide défensivement pour se foirer dans les grandes largeurs, sachant qu'en plus les autres sont tellement loin qu'ils n'ont quasiment plus le droit à l'erreur pour nous rejoindre.

Bein faudrait essayer de le faire le moins possible. Evidemment quand il y a une erreur qui parait grossière ou incompréhensible de l'arbitre difficile de résister à la commenter mais il faudrait essayer de limiter ça au max, encore plus sur des situations pareilles où tu peux très bien tenir les2 discours. Là on est dans un système inverse ou geindre sur l'arbitre qui "siffle tout le temps contre nous" est devenu la norme et se produit dans énormément de match. (ça l'est peut être depuis longtemps d'ailleurs mais les réseaux sociaux renforcent cette impression). (je sais que c'est un combat perdu d'avance mais tant pis je continuerai à militer en ce sens)

1° J'ai essayé de revoir ce que tu as dit et je pense avoir eu tort de dire que tu contestes souvent, toutes mes excuses sur ce point. 2° je réécris en grand ce que j'ai mis en amorce de mon message et que tu ne sembles pas avoir bien vu "CE N'EST PAS DU TOUT CONTRE VOUS " (vous étant toi et mArt) 3° je continue de penser qu'on est arrivé à une situation où dans quasi chaque match on parle arbitre, ce qui est délétère et n'est pas normal et n'avance à rien. 4°Concernant les perf mon but n'est pas de minimiser. C'est génial ce qui est fait mais je ne peux m'empêcher de penser à certaines situations que j'ai connu, le Lens de Joel Muller qui gagnait longtemps sans jamais convaincre, l'équipe de France sous Platini (sélectionneur) aussi où tu finis par te prendre un retour de baton. Ca ne se produira peut être pas, des exemples contraires il doit y en avoir, peut être que mon analyse de notre emprise sur les matchs est trop sévère mais c'est en tout cas ce que je ressens.

Ce n'est pas du tout contre vous mais là encore je constate qu'une bonne partie de ceux qui suivent ce sport sont devenus totalement obsédés par les décisions arbitrales. Quasiment pas un match qui échappe à une polémique sur tel ou tel aspect des décisions des arbitres.

La défaite marseillaise contre Nantes nous rend ce match moins "couperet" quand même. Même une défaite nous laisserait 5 points devant ce qui donne un droit à l'erreur. Un nul serait effectivement un super résultat. S'il y a victoire là ce serait le jackpot, sauf total effondrement je ne vois pas comment les marseillais pourraient alors espérer nous rejoindre. Je suis quand même plutôt pessimiste pour ce match, comme ça j'aurais peut être une bonne surprise.