kikov

Pour une fois je ne suis pas tellement d'accord, je pense que Sage a une âme de constructeur/formateur (il a quand même intégré des jeunes, même si c'était parfois un peu bon gré mal gré et que ça aurait pu être mieux), il a quand même répéter à plusieurs reprise que le meilleur côté de son métier c'était d'apporter du bonheur aux gens, donc il n'écarte pas le contexte dans lequel il évolue. Si on n'avait pas surperformé, je ne pense pas qu'il aurait vécu comme un frein le fait d'aller au bout de son contrat (d'ailleurs son hésitation à aller à Palace le montre un peu, quand un Still aurait déjà acheté sa maison à Londres).
C'est sûr qu'il n'aurait pas fait 10 ans au club et que dès que Lyon aurait tapé à la porte, il serait parti, et il ne s'en est jamais caché. Mais il n'a pas fait passer la performance au détriment du club (comme un Mourinho qui tire le meilleur de son vestiaire pendant 1 ou 2 ans et laisse des ruines derrière).
Et tout a déjà été dit sur l'opportunité peut être unique qu'il a actuellement, donc son possible départ, dans ces conditions, ne me choque pas même si bien sûr je préférerai qu'il reste.

disons que c'est le genre de trophée ou si tu perd tu t'en fout si tu gagnes tu es content.

Le pauvre Ducourtioux qui signe un contrat pro et tout le monde s'en fout 
 

C'est une occasion rare de remplir l'armoire à trophée, je ne vais pas cracher dessus.

et ? ta croisade anti paris c'est gentil, mais en angleterre ils jouent à Wembley dès les demis. En allemagne ils jouent au stade Olympique de Berlin. En italie ils jouent au stade Olympique de Rome. Bref dans les capitales pour une coupe nationale ça parait logique (il n'y a qu'en espagne que ça change surtout parce que le real refuse de preter son stade quand le barça ou l'atletico est là, et surtout ils n'ont pas un stade dédié à la selection nationale). 

Hello, allez hop, next !
C'était bien, maintenant à nous de montrer notre capacité à rebondir. Ça fait 5 ans qu'on a toujours de la suite dans les idées. Pourvu que ça dure.
 
Ticket Pantaloni-Cahu, je valide.
 
Par contre ils veulent PS et Alioui les rosbifs ? Y a un contrat, les gars, on les bloquera pas, nos coachs, mais il vous faudra cracher au bassinet. Et pas question de vous faire une fleur.

Un peu déçu de son départ, mais je pense qu'on s'en remettra vite. J'ai envie de faire confiance au staff pour ça.
Je pense sincèrement qu'il était prêt à rester, mais les opportunités qui s'ouvrent à lui maintenant ne reviendront peut-être jamais, alors je comprend qu'il tente sa chance, surtout qu'il a toujours clamé son amour pour le foot anglais. Il aura aussi pris sa décision rapidement, c'est un bon point car il aurait très bien pu temporiser aussi.
C'est un très bon entraîneur mais pas parfait non plus, il avait aussi ses défauts qu'on était plusieurs à soulever ici. Mais il restera dans l'histoire du club.

Ciao le mercenaire!
et prends des cours de com

cascade de départ carrément... Les mecs sont pas venu à lens pour Sage de base hein... Maximim il signe pour Leca, thauvin aussi.

Pour une fois je ne suis pas tellement d'accord, je pense que Sage a une âme de constructeur/formateur (il a quand même intégré des jeunes, même si c'était parfois un peu bon gré mal gré et que ça aurait pu être mieux), il a quand même répéter à plusieurs reprise que le meilleur côté de son métier c'était d'apporter du bonheur aux gens, donc il n'écarte pas le contexte dans lequel il évolue. Si on n'avait pas surperformé, je ne pense pas qu'il aurait vécu comme un frein le fait d'aller au bout de son contrat (d'ailleurs son hésitation à aller à Palace le montre un peu, quand un Still aurait déjà acheté sa maison à Londres).
C'est sûr qu'il n'aurait pas fait 10 ans au club et que dès que Lyon aurait tapé à la porte, il serait parti, et il ne s'en est jamais caché. Mais il n'a pas fait passer la performance au détriment du club (comme un Mourinho qui tire le meilleur de son vestiaire pendant 1 ou 2 ans et laisse des ruines derrière).
Et tout a déjà été dit sur l'opportunité peut être unique qu'il a actuellement, donc son possible départ, dans ces conditions, ne me choque pas même si bien sûr je préférerai qu'il reste.

Le D-Day Festival a commencé aujourd'hui, en Normandie, pour le 82ème anniversaire du Débarquement. C'est après-midi, au Musée du Radar, j'ai guidé un groupe de reconstitution belge (ils étaient super-sympas) habillés en soldats canadiens comme en 1944. 
  
 
S'il y a des membres du forum qui viennent en Normandie et si ça les intéresse, je me ferai un plaisir de leur faire faire une visite guidée du Musée. 

Le menuisier du club a mis son veto

J'aime bien ce nouveau maillot, même s'il aurait été mieux avec l'ancien logo Adidas (quitte à aller sur le vintage, autant y aller à fond).
Mais dommage qu'il n'y ait pas de maillot spécial LdC, c'est pas comme si on y allait tous les ans.

avant ou après dica ? 

On l'a déjà notre futur coach ...
Un indice : il est local (loco ? lol ) , à du caractère... connait très bien les locaux.... à entrainé les jeunes il y a peu...

Et alors, il prendrait le risque de se griller et de saboter le reste de sa carrière en semant la m... à Lens ?

Moins cher qu’un joueur c’est certain, mais plus de 5M€. C’est du délire, mais imagine que leca dise je vais rechercher Haise à Rennes, qu’il soit intéressé, tu crois que pouillé et Rennes vont dire ok pour 2 ou 3M€ ? Jamais de la vie. 
les anglais ont du pognon ils veulent acheter le meilleur coach de ligue 1, cela a un prix. Surtout que pour trouver un nouvel entraîneur c’est pas gagné pour Lens.  Et tu vas perdre un adjoint, que tous joueurs adoraient, donc au final Lens est perdant sur tous les tableaux.

Ce sont deux années de contrat qu'il lui reste. Au club de ne pas faire de cadeau, ils le veulent, ils casquent.

S'il doit partir, je rêve que la direction ne baisse pas sa culotte et demande un vrai gros billet.
Nous ne sommes pas vendeur, et autant un joueur peut bouder sans perdre trop de valeur s'il n'est pas vendu où il veut, autant pour un entraîneur je doute que ça soit pareil. En plus, en face ils ont le compte en banque bien rempli.

Si les entraîneurs ne sont pas capables de comprendre les contraintes financières d’un club alors évidemment qu’ils doivent partir. Je pense que le projet était clair depuis l’été 2025. 

C'est 40 millions.

Dites-moi si je me trompe mais depuis Lundi dernier et son passage dans l'After, PS est devenu muet ? 
Si c'est bien ça, je pense qu'en interne, il lui a été demandé de se calmer sur la tournée média et de gentiment prendre sa canne a pèche et partir titiller la carpe en vacances ! 
il s'est peut-être un peu emballé ! et depuis lundi dernier les journalistes ont besoin de se trouver des sujets hors PSG.
Quitter Lens après un an serait assez éloigné de cette image de type engagé, fidèle à certains principes. 
Je pense réellement à un emballement de la personne après avoir été informé par des agents que Slot allait sauter et qu'il était dans une forme de Short-List ! d'un point de vue hormonal...ça doit chatouiller un peu quand même ! 
 

Sans le Qatar les autres clubs français seraient plus forts, auraient plus de revenus, seraient plus compétitifs en Europe car les droits télés ne seraient pas à ras des pâquerettes à cause des conflits d'intérêts, de Bein et des instances corrompues par Nasser, le championnat ne serait pas pipé d'avance...
Le PSG n'est en rien un sauveur de coefficient ou je ne sais quoi, c'est tout l'inverse il tue le foot français, ce que ne cesse de répéter notre président depuis des années à juste titre.
Ils sont où tous les les présidents soutiens de Nasser ? En L2 ou presque, les Nicollin, Caillot, Kita et Rivière c'était pas loin cette saison.
Combien de clubs français aux abois financièrement ? Combien vont disparaitre ? Attend-t-on qu'il soit trop tard pour réagir?

Voilà, tout est très bien dit là :
 
Le football peut-il encore prétendre à l’équité ?
Pendant des années, les supporters ont accepté les inégalités du football. Certains clubs avaient plus d’histoire, plus de supporters, plus de revenus. Le Real Madrid, le Bayern Munich ou Manchester United partaient avec une longueur d’avance, mais l’incertitude demeurait. C’était la beauté du sport : le plus riche ne gagnait pas toujours.
Aujourd’hui, la question n’est plus de savoir si certains clubs sont plus puissants que d’autres. Elle est de savoir si certains sont devenus tellement puissants que la concurrence elle-même perd son sens.
Quand un club est adossé à un État capable d’injecter des ressources quasi illimitées, la notion même de mérite sportif devient floue. Le problème n’est pas qu’il gagne. Le problème est que les règles du jeu ne semblent plus être les mêmes pour tous.
Dans n’importe quel championnat, un dirigeant doit équilibrer ses comptes, vendre avant d’acheter, faire des choix. D’autres évoluent dans une réalité différente où les pertes paraissent absorbables, où les meilleurs joueurs peuvent être conservés malgré les offres les plus élevées, où les infrastructures, les réseaux et l’influence semblent sans limite.
Mais l’argent n’est qu’une partie du sujet.
Le véritable enjeu est la concentration du pouvoir. Que penser d’un football où les mêmes acteurs sont présents dans les clubs, les droits télévisés, le sponsoring, les instances représentatives et les cercles décisionnels ? Même lorsqu’aucune règle n’est violée, l’impression d’un système verrouillé finit par s’installer.
Or le sport vit de sa crédibilité.
Les supporters acceptent la défaite lorsqu’ils pensent que la compétition est juste. Ils acceptent qu’un adversaire soit meilleur. Ils acceptent même qu’il soit plus riche. Ce qu’ils acceptent difficilement, c’est l’idée que certains disposent d’un levier économique et politique inaccessible aux autres.
Le danger n’est pas seulement pour les clubs concurrents. Il est pour le football lui-même.
Car un championnat où le vainqueur paraît connu d’avance finit par perdre de son intérêt. Une Ligue des champions où seuls quelques géants peuvent raisonnablement rêver du titre finit par perdre son âme. Et un sport où l’argent devient plus déterminant que le terrain risque de voir disparaître ce qui a fait son succès : l’espoir.
L’espoir qu’un outsider puisse renverser un favori.
L’espoir qu’une génération exceptionnelle puisse compenser un déficit financier.
L’espoir que le terrain reste le juge suprême.
Le débat n’est donc pas de savoir si tel ou tel club mérite ses victoires. Les joueurs gagnent sur le terrain et personne ne peut leur retirer cela.
Le vrai débat est ailleurs : jusqu’à quel point le football peut-il continuer à se présenter comme une compétition ouverte lorsque certains acteurs disposent d’une puissance économique, médiatique et institutionnelle sans équivalent ?
Le jour où cette question n’aura plus de réponse crédible, le football ne cessera peut-être pas d’exister.
Mais il cessera d’être ce qui l’a rendu universel : un sport où, en théorie, tout le monde peut rêver.
 

C'est quoi cet horaire de merde là