Adjo

On fait n'importe quoi depuis le but. Dans tous les secteurs de jeu. Manchester on peut les embeter quand ils ne sont pas ''à fond''. Dès qu'ils passent la vitesse supérieure, on ne fait plus le poids. Mais on le savait, il n'y a rien d'anormal à ça

Tu parles d'une exclue, ça fait plus d'une semaine qu'il est dans certains Intersport apparemment (ils ont merdé ) Par contre en parlant de maillot, pourquoi on n'a pas les noms derrière nos maillots alors que Manchester a les noms ? Si ce match est diffusé partout dans le monde c'est quand même mieux de mettre les noms! Surtout quand tu vois la confusion dûe à la compo surréaliste affichée par la réalisation anglaise

Le président de Montpellier, Laurent Nicollin, n'a pas caché le fait que Francfort s'était renseigné sur la situation d'Elye Wahi (20 ans, 33 matchs et 19 buts en L1 pour la saison 2022-2023), bien parti pour quitter le club héraultais cet été. Et selon les informations du très fiable Fabrizio Romano, le récent 7e de Bundesliga serait revenu à la charge pour celui qui est lié au MHSC jusqu'en 2025. Pour rappel, la formation allemande a de grandes chances de perdre Randal Kolo Muani, lequel a demandé à partir, sans doute pour signer au Paris Saint-Germain (lire l'article). Avec l'argent de son transfert, qui pourrait rapporter jusqu'à 80 millions d'euros, l'Eintracht aura largement les moyens de convaincre Montpellier. Il faudra ensuite en faire de même avec le buteur, à qui un projet sur le long terme va être proposé. Celui que la direction avait en tête pour "RKM" ?

Un des nombreux autres sens 🤣

Ouai mais quand il fait froid on tape dans la motte aussi (pour se réchauffer) 😅

Allez plutôt taper dans la motte les gars, c'est l'été !

Les gars, on va quand même pas tous les faire, si?! Laissons le staff travailler, on commentera ce qui fuitera. Ils ne vont pas venir choper vos idées sur le forum hein

Pour résumer il fait des choses bien mais avec une attitude de gros con. C'est un CUP: un connard d'utilité publique

Auteur d'une très bonne saison, Elye Wahi (20 ans, 33 matchs et 19 buts en L1 pour la saison 2022-2023) a émis le souhait de quitter Montpellier. Un transfert de l'attaquant international Espoirs pour lequel le président du club héraultais, Laurent Nicollin, est ouvert, mais pas à n'importe quelle condition. "Il y a des propositions. On attend plus de propositions pour Elye. C'est vrai qu'on a eu une offre officielle de Chelsea mais qu'on a refusée car ce n'était pas une proposition qui nous satisfaisait, a indiqué le dirigeant montpelliérain pour RMC Sport alors que Chelsea a transmis une proposition estimée à 27,5 millions d'euros. Il y a Tottenham qui est intéressé mais qui est occupé par d'autres dossiers. Il y a aussi Francfort." Si Tottenham va finalement miser sur Alejo Veliz (voir la brève de 09h41), Nicollin ne s'est pas montré paniqué. "Il peut y avoir un jeu de chaises musicales. Si Kolo Muani part de Francfort, si Kane part de Tottenham, automatiquement, ça va bouger. On a appris hier que Benfica était intéressé parce qu'un de leur avant-centre va partir (Gonçalo Ramos vers le PSG, ndlr). On n'est pas pressé. Si Elye doit rester, il restera, avec grand plaisir, il n'y a pas de souci", a poursuivi Nicollin

Oui en effet. Comme une piste trop chère peut aussi sortir des plans

Pourtant, les 9 recrutés et qui ont joué étaient des jeunes : Ganago, Kalimuendo, Openda. Donc je ne sais pas si c'est un critère, ou une coïncidence. Pour le prix je me méfie de ce qui sort. Et puis si on tape le plan C ou D , c'est ptet moins cher.

Oui mais Levi Garcia était trop cher, et on ne sait pas jusqu'où Lens est monté. Montpellier aurait refusé 27.5M de Chelsea. Si ça se trouve pour Garcia on a stoppé avant même d'atteindre ce montant. Donc il faut quelqu'un de mois cher, pas quelqu'un du même prix

Oui, mais on sait que Lens veut des mecs irréprochables, des bons gars, des hommes qui suivent le droit chemin, ethiquement sur la même longueur d'ondes que les valeurs du club. Wahi s'est peut-être amélioré, mais ce qu'il a fait sème forcément le doute, et représente un risque. J'avais dit la même chose de Bayo que certains voulaient ici, et je suis bien content qu'ils soit parti à Lille. Je pense qu'eux, ils regrettent un peu..

Peu importe s'il nous emballe ou pas, on n'a aucune idée de sur quoi Lens travaille et pour le moment on a raté un joueur qui ne faisait pas l'unanimité ici , et de toute façon avec les milliards de noms déjà sortis par tout le monde ici, on est à côté de la plaque. Si on commence à s'interroger même sur des joueurs sur lesquels aucune rumeur n'est sorti, ça va être long 😅

La mentalité d'Openda ? Tu mélanges tout non? Openda avait des casseroles au cul avant d'arriver ? Et il n'a rien fait de grave, il a un côté mercenaire ou intéressé par l'argent mais ça n'a rien à voir avec le savoir être

La revente on s'en fout un peu non? Je ne crois pas que notre modèle ce soit Monaco, Lorient ou le LOSC d'il y a une certaine période. On n'a pas besoin de thunes, et on a déjà réalisé de belles plus-values. On a aussi des joueurs qui vont potentiellement ramener d'autres (grosses) plus values comme Médina, Danso, Samba , voire PDC, Cortes ou Guilavogui si ils explosent. Le retour sur investissement c'est pas forcément une vente avec bénéfice : c'est aussi la contribution aux résultats, qui permettent d'obtenir des revenus via le classement, les compétitions européennes, le merchandising, la billetterie. Tout ceci ayant aussi un impact sur le sponsoring et sur notre pouvoir d'attraction pour acquérir d'autres joueurs qui eux pourront générer de la plus value. Si on dépense 20M et qu'on finit dans le top 5 sur les 3 prochaines saisons, en se faisant du blé sur d'autres joueurs, au final je pense que JO ne regrettera pas l'investissement. Sinon dans ce cas on n'achète que des jeunes, et on ne prend des joueurs expérimentés que s'ils sont en fin de contrat ou pas chers ? Mais ce qu'on cherche, c'est la performance. Si en bas de facture on est toujours bénéficiaire, alors on s'en fout si on a une ligne sur la facture qui est dans le rouge. Ce qui compte c'est le chiffre tout en bas. Et apparemment, notre santé financière est bonne.

L'âge n'est pas un critere pour moi. J'en lis beaucoup dire qu'ils ne veulent pas un joueur qui a déjà du vécu mais sans n'avoir jamais rien prouvé niveau stats. Certes sur le papier c'est pas bandant mais on peut faire une carrière modeste et soudainement faire la saison de sa vie à 30 ans. On peut trouver un mec qui est bon mais qui n'a jamais trouvé l'équipe qui le sublimait. C'est là où Lens et Haise sont forts: on sait tirer le max des joueurs. Regardez Sotoca. Ils savent qui peut être compatible, qui aura trop de mal à intégrer le schéma et le style. Si vous me dites qu'on prend un Pagis ou un Leroy, qui ont atteint leur prime sur le tard après des débuts de carrière soit timides soit agités, je prends tous les jours. Ils ont commencé en étant bons, ils ont fini en étant monstrueux. Je sais bien que tout le monde est hypé par les jeunes qui sortent de nulle part, marquent 17 buts dès leur première saison et prennent immédiatement 30 Millions d'euros, mais je ne pense pas que ce soit toujours le meilleur profil. Le meilleur profil, c'est celui qui a un style de jeu qui colle parfaitement à l'équipe, qui sera complémentaire. Un mec à 11 buts qui permet à 3 ou 4 autres joueurs du tutoyer la barre des 8-10 buts aussi, ça m'irait très bien. Je me cague des stats indiv tant que les stats collectives sont toujours bonnes

Tout comme Cédric Mionnet

Canada aussi (vainqueur des JO)

Ouai enfin quand-même , même s'ils ne touchaient qui e 50% ils devraient être riches. Et pourquoi y'a plus de magouilles là bas qu'ailleurs ? Les bons joueurs ne se trouvent pas que là où les agents prennent les plus grosses comme, car ils trouvent souvent des pépites inconnues sans gros agent au départ

Je me suis toujours demandé pourquoi ces clubs n'étaient pas parmi les plus riches , du fait qu'ils vendent aussi bien!? Où sont passés toutes ces centaines de millions d'euros générées?! Ils ne depensent pas lourd en achat donc j'aimerais comprendre

Je n'ai jamais rien dit ou espéré pour Buksa puisque mon propos c'est de dire qu'on n'en a pas assez vu pour juger. D'autant plus connaissant le contexte. C'est pourtant simple comme bonjour !! Donc , en fait quand tu dis ''Ça sera pas notre attaquand n°1 mais passer de Buksa à ce garçon, c'est plaisant.'' , il faut comprendre ''ça apporte plus de profondeur qu'on en avait'' 😅 Ha bah d'accord. Effectivement, si tu n'expliques pas , on ne peut pas comprendre. Ca ne coule pas vraiment de source. Je fais partie des gens qui ne donnent pas d'avis si tranché après quelques minutes de jeu. Ça me paraît être le bon sens même

Et dire qu'il a fallu attendre pour faire ces changements !! Comme s'il était impossible, même devant l'évidence, de changer une ligne de texte. Putain d'instances et d'administration, faut toujours que ça prenne des siècles pour faire un truc qui techniquement, si tout le monde le veut, prend 3 minutes

Tu joues sur les mots ? En effet je persiste il n'a rien eu à se mettre sur la dent. Quand tu dis ''je reviens du centre commercial, il n'y a avait pas un chien'' tout le monde a compris que c'était désert sans vouloir dire qu'il y avait ZERO personne. Buksa n'a rien eu à se mettre sous la dent. Que tu trouves un ou deux exemples sur la saison ne fait que corroborer ces propos. Stats d'expected goals : 0.00. stats de passe déc : 0.03. C'est quand même parlant. Il n'y a eu aucune occasion où tu t'es dit ''ah ouais quand meme'' mais évidemment, puisqu'il n'a fait que 8 pauvres apparitions, toutes en cours de matchs, avec une moyenne de 10/12 mn par match, la plupart du temps quand le match etait déjà plié ! En fait en disant que Guilavogui pour Buksa c'est gagner au change, au final c'est une Lapalissade, car c'est comparer quelque chose avec rien. Donc forcément, n'importe qui apportera de la plus value par rapport à un joueur qui aura été blessé toute la saison. Buksa n'a été vu que dans un contexte post blessure, et même à un moment où finalement il n'était pas encore remis et a rechuté. On parle de Buksa en occultant le fait que dans un autre contexte on aurait probablement vu un tout autre type de joueur. Peut-être pas, peut être qu'il aurait été mauvais, et là on aurait pu le dire. Mais on ne peut pas juger la saison de Buksa sans occulter le contexte et les raisons, donc forcément ça biaise toute comparaison. Là tu es maintenant plus mesuré et tu dis ''guilavogui apporte plus de profondeur '' , alors que ton propos initial c'est bien '' c'est plaisant de passer de Buksa à Guilavogui '' sans même parler de cette profondeur. Ça ne fait que sous entendre que Guilavogui est plus fort que Buksa. Et je m'élève contre toute forme de jugement hâtif de début de saison, de matchs amicaux, de vidéos youtube, de comparaisons de choses qui ne sont même pas à contexte égal... C'est vraiment pas ma came ! Ça fait 30 ans que je suis le club et que chaque année on a le droit à ce défilé d'avis tranchés de début de saison, qui ne sont en fait que des feelings, mais qui sont quand même écrits comme si c'était irréfutable. Ça ne t'empêche pas de les écrire. Et ça ne m'empêchera pas de les critiquer. Sans animosité d'ailleurs. C'est ça aussi, un forum. On suppose que Guilavogui remplace Buksa numériquement, mais dans les faits on ne sait pas, sans la blessure, si Haise allait utiliser Buksa autrement. Numéro 1. Remplaçant d'Openda? Tactique à deux pointes ? Or, hormis numériquement, on ne peut pas vraiment dire que Guilavogui prend la place de Buksa car ça voudrait dire qu'il irait en tribunes. Il vient renforcer une ligne d'attaque, avec un profil qu'on n'avait pas l'an dernier, et postuler à du temps de jeu. Tu parles de profondeur par rapport à Buksa, mais c'est également vrai par rapport à Said aussi, qui lui est toujours là et qui sera peut être, finalement, celui qui sera le plus proche du statut de Buksa s'il continue à se blesser et rater les matchs. Et pour pinailler, il y a eu de quoi faire briller Buksa. Le dernier match contre Auxerre, si Said ne la joue pas ultra perso, il sert Buksa pour un face à face avec le gardien. L'idée c'était bien de dire qu'il n'y a rien à exploiter dans la saison de Buksa, contexte oblige, donc il faut arrêter de parler de lui, de son niveau, de son apport au sein d'une saison où on n'a pas pu voir le vrai Buksa. Et quand bien même ce serait le vrai Buksa, il a le bénéfice du doute avec cette blessure.

Vous êtes des génies. T'arrives à me faire une démonstration en osant dire '' ha si, je me souviens, il a eu au moins un ballon exploitable '' 😂😂 Bon bah s'il a raté son unique ballon exploitable, c'est donc une quiche c'est vrai, je ne peux qu'être d'accord. Je ne vois juste pas l'intérêt de mettre Buksa dans la discussion. Et Oui, dans la façon dont tu as présenté la chose , tu fais passer Buksa pour une teub. Et sans sourciller itou, je te réaffirme qu'affirmer aujourd'hui le 3/8 que Guilavogui c'est très au dessus de Buksa pour Lens (en substance c'est ce que ça signifie) est une ineptie pour des raisons factuelles : - Buksa a fait une saison blanche et revenait de blessure. C'est un fait. On ne juge pas un joueur sans le contexte. Donc déjà, la seule chose à faire c'est dire ''on oublie sa saison on remet les compteurs à zero''. - Guilavogui vient d'arriver. On ne le connait pas dans ce contexte. On ne sait pas ce que ça va donner. C'est un second fait. Toi tu y crois, moi j'ai de bonnes vibes, et certains sont déjà à dire qu'il n'a pas le niveau car il n'a pas marqué en 4 matchs amicaux (lol). Tu dis que le staff n'a pas gardé Buksa donc en gros ça veut tout dire. On ne CONNAIT pas les raisons. C'est parce que c'est une quiche ? Parce qu'il ne s'est pas adapté au vestiaire ? Parce qu'on a changé de système de jeu et ne correspond plus au plan initial pour lequel on l'avait recruté ? Il a demandé à partir car il sait qu'il n'aura pas de temps de jeu? On est tous d'accord pour dire que son transfert aura été un échec car factuellement il n'a pas marqué...car quasiment pas joué. Mais ressortir son nom à toutes les sauces comme si c'était une chèvre en s'en servir de point de comparaison alors que les situations ne sont pas comparables et qu'il a eu UNE occasion exploitable qu'il a mal géré, pour moi, ça décrédibilise toute l'analyse. Guilavogui vient d'arriver, Buksa est parti et n'avait quasiment pas eu autant de temps de jeu au cumulé, donc il me paraît hâtif de déjà tirer des conclusions d'autant que les situations ne sont pas comparables. Faut il vraiment tout le temps qu'on est des avis tranchés sans même prendre le temps de laisser les joueurs s'installer et progresser ? On n'a pas de boule de cristal, asseyons nous devant les matchs, regardons en un paquet, et là on aura de la matière.