Adjo

Sur CPA on ressemble plus à Courcelles -Lez-Lens qu'à Lens. Mais c'est pas nouveau. Ce sera problématique au plus haut niveau européen néanmoins, où il y aura ales meilleurs tireurs de CPA de la planète et des joueurs de la tête bons dans toutes les lignes.

On fait n'importe quoi depuis le but. Dans tous les secteurs de jeu. Manchester on peut les embeter quand ils ne sont pas ''à fond''. Dès qu'ils passent la vitesse supérieure, on ne fait plus le poids. Mais on le savait, il n'y a rien d'anormal à ça

Tu parles d'une exclue, ça fait plus d'une semaine qu'il est dans certains Intersport apparemment (ils ont merdé ) Par contre en parlant de maillot, pourquoi on n'a pas les noms derrière nos maillots alors que Manchester a les noms ? Si ce match est diffusé partout dans le monde c'est quand même mieux de mettre les noms! Surtout quand tu vois la confusion dûe à la compo surréaliste affichée par la réalisation anglaise

Un des nombreux autres sens 🤣

Pour résumer il fait des choses bien mais avec une attitude de gros con. C'est un CUP: un connard d'utilité publique

Tout comme Cédric Mionnet

Canada aussi (vainqueur des JO)

Ouai enfin quand-même , même s'ils ne touchaient qui e 50% ils devraient être riches. Et pourquoi y'a plus de magouilles là bas qu'ailleurs ? Les bons joueurs ne se trouvent pas que là où les agents prennent les plus grosses comme, car ils trouvent souvent des pépites inconnues sans gros agent au départ

Je me suis toujours demandé pourquoi ces clubs n'étaient pas parmi les plus riches , du fait qu'ils vendent aussi bien!? Où sont passés toutes ces centaines de millions d'euros générées?! Ils ne depensent pas lourd en achat donc j'aimerais comprendre

Je n'ai jamais rien dit ou espéré pour Buksa puisque mon propos c'est de dire qu'on n'en a pas assez vu pour juger. D'autant plus connaissant le contexte. C'est pourtant simple comme bonjour !! Donc , en fait quand tu dis ''Ça sera pas notre attaquand n°1 mais passer de Buksa à ce garçon, c'est plaisant.'' , il faut comprendre ''ça apporte plus de profondeur qu'on en avait'' 😅 Ha bah d'accord. Effectivement, si tu n'expliques pas , on ne peut pas comprendre. Ca ne coule pas vraiment de source. Je fais partie des gens qui ne donnent pas d'avis si tranché après quelques minutes de jeu. Ça me paraît être le bon sens même

Et dire qu'il a fallu attendre pour faire ces changements !! Comme s'il était impossible, même devant l'évidence, de changer une ligne de texte. Putain d'instances et d'administration, faut toujours que ça prenne des siècles pour faire un truc qui techniquement, si tout le monde le veut, prend 3 minutes

Tu joues sur les mots ? En effet je persiste il n'a rien eu à se mettre sur la dent. Quand tu dis ''je reviens du centre commercial, il n'y a avait pas un chien'' tout le monde a compris que c'était désert sans vouloir dire qu'il y avait ZERO personne. Buksa n'a rien eu à se mettre sous la dent. Que tu trouves un ou deux exemples sur la saison ne fait que corroborer ces propos. Stats d'expected goals : 0.00. stats de passe déc : 0.03. C'est quand même parlant. Il n'y a eu aucune occasion où tu t'es dit ''ah ouais quand meme'' mais évidemment, puisqu'il n'a fait que 8 pauvres apparitions, toutes en cours de matchs, avec une moyenne de 10/12 mn par match, la plupart du temps quand le match etait déjà plié ! En fait en disant que Guilavogui pour Buksa c'est gagner au change, au final c'est une Lapalissade, car c'est comparer quelque chose avec rien. Donc forcément, n'importe qui apportera de la plus value par rapport à un joueur qui aura été blessé toute la saison. Buksa n'a été vu que dans un contexte post blessure, et même à un moment où finalement il n'était pas encore remis et a rechuté. On parle de Buksa en occultant le fait que dans un autre contexte on aurait probablement vu un tout autre type de joueur. Peut-être pas, peut être qu'il aurait été mauvais, et là on aurait pu le dire. Mais on ne peut pas juger la saison de Buksa sans occulter le contexte et les raisons, donc forcément ça biaise toute comparaison. Là tu es maintenant plus mesuré et tu dis ''guilavogui apporte plus de profondeur '' , alors que ton propos initial c'est bien '' c'est plaisant de passer de Buksa à Guilavogui '' sans même parler de cette profondeur. Ça ne fait que sous entendre que Guilavogui est plus fort que Buksa. Et je m'élève contre toute forme de jugement hâtif de début de saison, de matchs amicaux, de vidéos youtube, de comparaisons de choses qui ne sont même pas à contexte égal... C'est vraiment pas ma came ! Ça fait 30 ans que je suis le club et que chaque année on a le droit à ce défilé d'avis tranchés de début de saison, qui ne sont en fait que des feelings, mais qui sont quand même écrits comme si c'était irréfutable. Ça ne t'empêche pas de les écrire. Et ça ne m'empêchera pas de les critiquer. Sans animosité d'ailleurs. C'est ça aussi, un forum. On suppose que Guilavogui remplace Buksa numériquement, mais dans les faits on ne sait pas, sans la blessure, si Haise allait utiliser Buksa autrement. Numéro 1. Remplaçant d'Openda? Tactique à deux pointes ? Or, hormis numériquement, on ne peut pas vraiment dire que Guilavogui prend la place de Buksa car ça voudrait dire qu'il irait en tribunes. Il vient renforcer une ligne d'attaque, avec un profil qu'on n'avait pas l'an dernier, et postuler à du temps de jeu. Tu parles de profondeur par rapport à Buksa, mais c'est également vrai par rapport à Said aussi, qui lui est toujours là et qui sera peut être, finalement, celui qui sera le plus proche du statut de Buksa s'il continue à se blesser et rater les matchs. Et pour pinailler, il y a eu de quoi faire briller Buksa. Le dernier match contre Auxerre, si Said ne la joue pas ultra perso, il sert Buksa pour un face à face avec le gardien. L'idée c'était bien de dire qu'il n'y a rien à exploiter dans la saison de Buksa, contexte oblige, donc il faut arrêter de parler de lui, de son niveau, de son apport au sein d'une saison où on n'a pas pu voir le vrai Buksa. Et quand bien même ce serait le vrai Buksa, il a le bénéfice du doute avec cette blessure.

Vous êtes des génies. T'arrives à me faire une démonstration en osant dire '' ha si, je me souviens, il a eu au moins un ballon exploitable '' 😂😂 Bon bah s'il a raté son unique ballon exploitable, c'est donc une quiche c'est vrai, je ne peux qu'être d'accord. Je ne vois juste pas l'intérêt de mettre Buksa dans la discussion. Et Oui, dans la façon dont tu as présenté la chose , tu fais passer Buksa pour une teub. Et sans sourciller itou, je te réaffirme qu'affirmer aujourd'hui le 3/8 que Guilavogui c'est très au dessus de Buksa pour Lens (en substance c'est ce que ça signifie) est une ineptie pour des raisons factuelles : - Buksa a fait une saison blanche et revenait de blessure. C'est un fait. On ne juge pas un joueur sans le contexte. Donc déjà, la seule chose à faire c'est dire ''on oublie sa saison on remet les compteurs à zero''. - Guilavogui vient d'arriver. On ne le connait pas dans ce contexte. On ne sait pas ce que ça va donner. C'est un second fait. Toi tu y crois, moi j'ai de bonnes vibes, et certains sont déjà à dire qu'il n'a pas le niveau car il n'a pas marqué en 4 matchs amicaux (lol). Tu dis que le staff n'a pas gardé Buksa donc en gros ça veut tout dire. On ne CONNAIT pas les raisons. C'est parce que c'est une quiche ? Parce qu'il ne s'est pas adapté au vestiaire ? Parce qu'on a changé de système de jeu et ne correspond plus au plan initial pour lequel on l'avait recruté ? Il a demandé à partir car il sait qu'il n'aura pas de temps de jeu? On est tous d'accord pour dire que son transfert aura été un échec car factuellement il n'a pas marqué...car quasiment pas joué. Mais ressortir son nom à toutes les sauces comme si c'était une chèvre en s'en servir de point de comparaison alors que les situations ne sont pas comparables et qu'il a eu UNE occasion exploitable qu'il a mal géré, pour moi, ça décrédibilise toute l'analyse. Guilavogui vient d'arriver, Buksa est parti et n'avait quasiment pas eu autant de temps de jeu au cumulé, donc il me paraît hâtif de déjà tirer des conclusions d'autant que les situations ne sont pas comparables. Faut il vraiment tout le temps qu'on est des avis tranchés sans même prendre le temps de laisser les joueurs s'installer et progresser ? On n'a pas de boule de cristal, asseyons nous devant les matchs, regardons en un paquet, et là on aura de la matière.

Tin mais les gars avec Buksa vous êtes quand même incroyables. Le gars a à peine joué, jamais titu, pas fait de prépa, blessé un an, quand il est entré il n'a jamais eu un ballon exploitable dans la surface et on continue de le juger comme s'il avait joué 35 matchs normaux. J'ai aimé le match de Guilavogui hier mais si ça se trouve hier Buksa avec les mêmes actions il en met 3. Notamment la tête, point fort du Polonais alors qu'il n'a reçu aucun centre sur sa tête sur les rares fois qu'il a joué. Il est parti en Turquie, il marque en amical, on verra quelle saison il fait la bas mais faut simplement tourner la page et arrêter de comparer tout le monde avec Buksa car il n'y a a aucun élément à comparer, puisqu'il a fait une saison blanche.

Guilavogui m'a fait une bonne impression. Mais ça reste un match de prépa. Ça me donne néanmoins de l'espoir car dans le style je pense qu'il peut apporter.

FH est d'ailleurs satisfait de son match. Mais de toute façon, chercher à déjà analyser/juger des joueurs, en match de prépa, alors que FH a fait tourner allègrement, avec 10 jours avant la reprise, et surtout des nouveaux qui sont en pleine intégration, ça n'a jamais vraiment été très pertinent . Si on juge les joueurs sur un match ou sur 3 bouts de préparation, sans même savoir quel est le niveau d'intensité de la prépa, le programme aux entraînements, le contexte d'intégration , les consignes etc ..alors on n'a pas fini. Si on ne juge que ce match, Sotoca jle fais même pas jouer en National. Et pourtant, on sait que c'est un cadre et qu'il continuera d'être là quand il le faudra. Laissons les nouveaux arriver, l'équipe s'installer, le mercato se terminer. Pour le moment il y a juste à constater que le style reste le même , l'enthousiasme reste le même, l'envie reste la même. Malgré le départ de deux cadres. Et ça c'est très bien. On jugera les individualités plus tard ...

Pau Lopez c'est Paul Prébois ce soir dans les buts de Marseille. Il est bourré c'est pas possible ! Les deux sont pour lui.

Peut être mais on cumule aussi les milieux. Et dire que Poreba est blessé !

Buffon est une légende. Le joueur, l'homme. Le football que j'adore. Extraordinaire gardien de but, homme de grande classe. Je crois que c'est le seul joueur Italien dont je suis fan 😅 Carrière absolument fantastique

Quelle horreur

Ripoll c'est quand même très très laid depuis 6 ans. Je crois qu'il a eu plus que sa chance. De toute façon aucun sélectionneur reconnu ne prend des espoirs. Et encore faut il que cet entraîneur reconnu soit dispo. Il faut un mec qui sache évoluer avec des jeunes, qui communique bien, et bouffe du foot H24 . Landreau a peu coaché ça paraît quand même peu probable.

Oui mais là tu vas voir, suite à la honte de 2020(21) , et avec le fait que ce soit à Paris, les choses vont changer comme par magie

Idem mais déjà en comm il passe mieux. Et puis bon y'a la papa en EDF et bien ancré dans la fédération donc forcément ça peut aider. Le souci c'est que je nouveau sélectionneur va devoir vite s'adapter, moins d'un an pour préparer des JO à domicile, c'est short, avec le pression que ça génère.

C'est bien la première fois que je suis content de lire un Tweett de Mohamed Toubache TER !!! Il a intérêt à être vrai celui-ci !

Le recrutement de Chelsea me laisse pantois. Toutes les décisions qu'ils prennent depuis le nouveau repreneur, c'est du grand délire