karldu91

Tu as raison sur plein de points. Bien entendu le Ds a beaucoup de poids. Si dans ton effectif, tu n’as que des vieux, le coach peut pas faire jouer des jeunes qui sont pas là. Mais c’est pas le point que je remet en cause. Dans l’absolu je suis même pas contre qu’un cadre soit titulaire, voire même titulaire indiscutable… s’il est bon. Par exemple Gradit, jusqu’à cette saison, j’ai jamais remis en cause sa place. Ce que je remet en cause c’est de les rendre intouchable, même quand ils sont pas performants. Le fait de les traiter différemment des autres joueurs pour des criteres qui sont pas sportifs et aucunement lié à la performance. A Lyon par exemple, évidemment que mettre Lacazette a du sens vu le niveau du joueur. Mais quand il enchaîne les mauvais matchs mais qu’il joue 90 min et qu’il reste titulaire alors que tu as d’autres top joueurs sur le banc… c’est pas de la faute du DS et c’est ça que je juge. A Lens quand un Sotoca enchaîne 10 mauvais matchs, qu’il est suspendu et son remplaçant est jugé sur UN match et qu’il ressort tout de suite si c’est pas un match bluffant, non, c’est pas de la faute du DS non plus et ce n’est pas une concurrence loyale non plus. Que tu sois plus clément quand un top joueur a une période plus délicate, évidemment. Tu te dis que ça va revenir. Mais quand un joueur enchaîne, juste pour son passé, alors que la très grande majorité de ses matchs sont mauvais… c’est plus la même chose. Je me moque complètement du statut des joueurs, je veux simplement voir des mecs qui méritent de jouer. Et pour moi, le mérite, c’est la performance. Si un mec de 40 est performant, et bien j’ai aucun problème avec le fait que les joueurs d’avenir soient sont remplaçant. A l’inverse si les anciens n’y arrivent plus mais qu’on les fait enchaîner et qu’on teste personne d’autre, et bien là ça me dérange. (Si on teste d’autres et qu’ils sont tout aussi mauvais, c’eqt un autre problème). Mais où je te suis, c’est que sur le recrutement, il va aussi falloir aller chercher des mecs pour les foutre sur le banc, et mes simplement des gentils remplaçants pour pas les froisser.

Pourquoi ce sobriquet existe encore pour le PSG mais pas pour Manchester City par exemple? Ou Newcastle? 🤷‍♂️ (on a la droit de pas aimer le PSG bien entendu, ni les clubs qui sont la propriété d’états et qui voient leur manne financière exploser également, comme n’importe quel club pour x ou y raison personnelle. Mais je me pose juste la question de pourquoi le PSG ça dérange plus, surtout les français, qu’un City par exemple pour qui on ne lit presque jamais ça quand ils vont en finale de LDC.)

Ca c’est certain. Mais Mikautadze ou Fofana c’est pas Agbonifo ou Zaroury non plus… Perso, peu importe qui est le joueur, je n’aime pas lire (ou voir) qu’il joue tout le temps mais quand pas performant. Mais, c’est pour les avis. Je jugerais les choix de Sage à Lens.

Incroyable l’amour que les Lyonnais ont pour Sage, la personne. Tous unanimes sur le fait que ce soit un gars bien et sont super content qu’il aille à Lens. En revanche, quand un twittos lensois leur demande ces défauts … là encore, tous unanimes… sur le fait qu’il soit en difficulté sur les gros matchs et surtout trop gentil avec les cadres, même s’ils sont moins bons que des remplaçants, ils sont maintenus dans le 11. Nos anciens partent en vacances avec le sourire 😅 A voir à Lens, mais j’ai partagé car on avait le débat ces derniers jours.

Ouais paradoxalement c’est souvent les jeunes qui en prennent plein la tête sur ça, notamment les équipes de France. C’est pour ça que je précisait que je n’avais jamais rien vu « à propos de l’équipe de Lens ». Mais bon, de toute manière, au delà même d’être absolument et terriblement très con de manière général … les gens qui pensent/écrivent des choses comme ça, montrent encore plus à quel point leur cerveau est un noeud… en suivant le football qui est et a toujours été, un sport très fortement multiculturel, notamment en France.

L’avantage dans une telle situation (pourrie) c’est qu’un adjoint tu le vois jamais. Si ça tournait mal, ce serait plus le coach qui en prendrait plein la tête que l’adjoint. Et puis, fort heureusement, on a toujours eu une grande diversité dans les staffs et joueurs, et j’avoue ne jamais voir de commentaires racistes sur notre équipe. Un zaroury, très peu performant, aurait pu être une cible de ces débiles, mais j’ai jamais rien lu dans ce sens, même sur X qui est quand même un terrain de jeu privilégié de beaucoup de gens très cons 😅 Le seul commentaire raciste que j’ai vu à Lens, aussi loin que je m’en souvienne, venait d’ailleurs d’un mec qui était sur ce forum, qui avait posté un truc degueulasse lors de la signature de Fofana. (En plus d’être complément con, on peut dire que le gars était visionnaire hahaha)

Ca malheureusement… il y a des chances. Mais cela dit ça marche, chaque saison, même les supporters tombent dans le panneau aussi. Je vous invite à retourner voir les commentaires ici même lors de la dernière prépa. Fulgini et Spierings allaient devenir des monstres sous Still, Said allait marquer 15 buts etc. Etc. Mais, on joue très gros cet été. Tu repars avec le même effectif, ou sensiblement le même, malheureusement je suis prêt à parier que tu joues le maintien, comme Nantes cette saison. Tu auras pas Danso Khusanov Samba pour porter ta moitié de saison. Et, si on joue gros, Sage joue encore plus gros. Beaucoup de gens, et j’en fait partie, pensent que ces résultats Lyonnais étaient vachement dépendant de la qualité même de l’effectif. Ca foire à Lens, et c’est une grande majorité qui pensera comme ça et ce serait la grosse galère pour lui pour la suite de sa carrière.

Clairement un gros taff. Lavantage c’est qu’on aura pas à remplacer Medina, qui va prolonger. Mais les autres clairement … (😂😂) j’ose espérer que Sage, qui vient d’une expérience avec un des plus gros effectif de L1, et notamment une des plus belles attaques, va insister pour changer des choses.

Zaroury en rotation me dérangerait pas. Même si, est ce viable avec un des plus gros salaire !? (Quoi que c’est le même argument pour Gradit et Aguilar qu’on a prolongé). Titulaire, clairement sa saison est bien trop faible.

Le mercato va clairement être très important. Franchement offensivement je vois pas UN joueur actuel titulaire. Et, d’ailleurs que JE le trouve ou non, c’est assez factuel, les chiffres parlent d’eux même quand tu as la 15eme attaque et que tes joueurs les plus décisifs sont deux 8 et un piston. À voir aussi le système qui sera retenu.

Tu minimises quand même beaucoup le rôle. Evidemment dribbler et déborder est une qualité phare du poste. Mais il y a d’autres choses. Et tactiquement, il faut aussi faire le taff correctement et pour le moment, le gamin semble totalement perdu sur le terrain. Et puis dribbler et déborder, oui. Tu sens qu’il a des compétences pour. Mais pour le moment, il est tellement dans le dur physiquement, que ça passe très peu. Clairement je le vois gagner du gallon, jouer plus sur les 30 dernières minutes, mais je l’imagine pas (encore) titulaire. Même si bien entendu ça dépendra du recrutement. Si le choix c’est lui ou Sotoca comme ailier, forcément je voudrais voir le suédois.

Agbonifo je pense qu’il faut être patient. Jouer plus, oui. Titulaire, à l’instant T je l’imagine pas du tout. Il a du talent, ça semble évident. Mais physiquement ou tactiquement c’est pour le moment très très léger.

Secteur prometteur, sur lequel personnellement, je vendrais Diouf pour faire venir un vrai bon titulaire à mettre à côté de NEA. Diouf-NEA, après 2 ans on peut dire que ça marche pas. C’est vraiment une faiblesse a chaque match, surtout sur les gros matchs.

Faire jouer et être titulaire c’est différent. Aguilar pour moi c’est titulaire dans aucun système. Diouf non plus…. Machado en piston, oui. Latéral, non. Thomasson, si c’est celui de cette saison, pourquoi pas dans un milieu à 3. Même si sincèrement, je suis pas fortement emballé. Clairement en 433, seuls Bah et NEA aurait du sens pour moi, comme titulaires. En 3421, ce serait pas beaucoup cela dit hahaha, je rajouterais que Machado. En remplaçants: Aguilar, Gradit, Antonio, Ganiou, Sylla, Ojediran, Agbonifo, RLL, Satriano, Koyalipou, oui pour tous. Mais j’en vois aucun démarrer dans l’immédiat, si tu veux être compétitif.

Totalement d’accord. Pour être totalement cru, si 433, il y’a UN SEUL joueur de l’effectif actuel que je vois titulaire. Et celui-ci a des chances de partir, à savoir NEA. Aucun autre joueur de l’effectif actuel serait titulaire pour moi. Enfin si, Bah, mais pour le moment il est à City.

Je vois ce que tu veux dire, mais là encore, n’a t-on pas plein de contre exemple pour ça ? Mourinho avec Villas-Boas comme adjoint pour faire un des meilleurs duos de l’histoire….. aucun des deux n’a été joueur pro. Il y a de plus en plus d’entraîneur qui n’ont jamais été pro, voire même qui ont arrêté le football quand adolescent … et ça ne les empêche pas de faire carrière. Les freres Still par exemple. A l’inverse, tant de grands joueurs qui font des coach catastrophiques (Maradona, Vieira, Henry etc.). Autant je comprends qu’on ait des préférences sur les entraîneurs, autant les adjoints … j’ai vraiment du mal à comprendre qu’on puisse juger quand on a absolument 0 visibilité sur ce qu’ils font.

et puis maintenant on doit encore attendre quelques heures après officialisation… pour être sûr 😂

C’est aussi la ou on va pourvoir juger Leca et Sage. L’un pour renforcer ce groupe limité. L’autre qui devra faire ce qu’il faisait à Lyon… mais avec un effectif clairement moins qualitatif.

Il a du temps de gagner en physique de toute manière avant … l’été 2028, quand il pourra prétendre à jouer plus 😅😇

Ah mais ça, je pari déjà dessus. Fulgini titulaire le premier match de L1. Contrat jusqu’en 2027, je mets une pièce sur le fait qu’il soit encore là en 2027x

Passer de Cherki (que Sage a d’ailleurs encensé dans la presse cette semaine, comme quoi les idées reçues), à Fulgini… ça va lui faire bizarre. Il va se demander si il n’est pas coach de Handball maintenant, car ils sont pas le même sport les deux 😅

De toute manière, et j’en ai aussi parlé car on est tous dans l’attente et on meuble haha, on va pas commencer a lui tenir rigueur de chose AVANT même de voir ce qu’il ferait/fera. S’il signe, on jugera ses choix en temps voulu. Comme pour un autre, si jamais on signe quelqu’un d’autre, même si ça semble maintenant peu probable. On pourra être agréablement, ou désagréablement surpris, mais on peut pas juger ses choix avant qu’il les ait fait 😂

Intéressant. Le problème c’est que un coach aura toujours un argumentaire pour défendre un choix critiqué. Haise par exemple louait l’importance de Sotoca (bon a l’époque il était bon aussi) en disant qu’il bonifie le jeu et qu’il est important sur le terrain. Ok, mais dans les matchs où il fait tout de travers, qu’il bonifie rien, et bien c’est à ces moments là qu’on veut du changement. S’il te donne raison 1 match sur 5, le ratio n’est pas bon. Lacazette c’est un autre monde et je comprends le point de Sage. Mais derrière tu as Mikautadze par exemple, pas Mathoulthi 😂 Et cette saison, quand Sage se fait virer.. je crois que Lacazette est seulement à 1 ou 2 buts. On peut pas vraiment dire que sa vision se soit matérialisée. Et c’est justement là que tu attends qu’un coach s’adapte et ne « meure pas avec son idée de base ». (quand à l’efficacité de Sotoca qui reviendrait. Mouais. Il a toujours été inefficace. La différence était surtout qu’il était bien bien mieux entouré et que forcément plus facile de donner des passes D. Il fera peut être mieux que cette saison, pas dur, mais tu vois qu’il est quand même plus au même niveau, même physique ce qui était sa force, et surtout dans le jeu et qu’au delà des stats, ça empêche aussi de créer du jeu. Alors il pourrait faire mieux, oui, mais est-ce que quelqu’un d’autre ne pourrait pas avoir une chance de faire bien mieux !?)

Reims ils ont fait a plus petite échelle (positive) dans un sens et plus grande (négative) dans l’autre sens, ce que j’ai peur que l’on soit en train de faire petit à petit … Remontée en L1, de supers choix et très bons recrutements qui ont permis de se qualifier en Europe et de construire une belle équipe, de très beaux joueurs, avec peu de moyens et des bons choix qui les classaient dans la catégorie outsider sympathique. Avant de tout casser sur 2 ans avec des choix clairement moins inspirés.

Je préférais Daramy par exemple. Mais bon il blesse depuis 1 an et demi