karldu91

Bah en fait on a jamais remplacé Frankowski… Et oui, poste le plus faible, intrinsèquement déjà… mais en plus, je trouve la relation avec le DcD, Gradit en l’occurrence, particulièrement pas compatible. Avec, que ce soit Aguilar ou Pouilly, pour accompagner Gradit, 3 joueurs lents.

La règle c’est sur une saison, pas sur une année si je me trompe pas. Du coup il peut jouer ou il veut. Et je mets une pièce sur Nice et ce serait tres bien comme ça

Totalement d’accord. Non seulement j’ai jamais été emballé personnellement dans le jeu, il y a le départ et la manière, le fait qu’on souhaite relancer désespérément un NOUVEAU cycle ce qui n’aurait aucun sens de de le faire en reprenant un joueur partis il y a 6 mois.. Et puis en plus il a un très gros salaire. Raison d’ailleurs de son départ, on peut donc estimer que c’est un facteur pour lui et qu’il reviendrait pas pour jouer avec un salaire plus cohérent avec son niveau.

Tout à fait. Mais qualités que plein de joueurs ont, la grande majorité présents à Lens ont. Mais j’ai un peu l’impression qu’on est souvent avec cette expression, sur un basique pied carré mais qui fait des efforts = Lens. (J’exagère et ne pense pas ça des joueurs que tu as cité. Et encore une fois pas contre toi du tout, j’ai juste rebondis sur ton message car j’ai lu cette expression tant de fois). Alors que de très bons joueurs, rarement cité dans cette fameuse ADN, le sont tout autant pour moi. (mais c’est un aparté haha)

Pas du tout contre toi, mais cette phrase me fait toujours sourire. En quoi ils seraient plus l’ADN Lensois que Khusanov-Medina-Danso ou même Haidara ? Jai l’impression que cette phrase concerne uniquement et toujours les joueurs, pas particulièrement doué qui ont l’air sympa ou aux carrière rocambolesque, mais pas les autres. Ce qui a peu de sens pour moi.

C’est parce que Baidoo a eu 17 ans un jour

Janvier effectivement. J’avais ça plus tard en tête bizarrement. Bon après 7 mois pour une rupture des croisés, ça reste assez rapide pour une reprise terrain. Pas du jamais vu, loin de là, mais ça tire assez souvent vers l’année complète.

Ça je suis pas sûr. Un Fulgini, 29 ans, qui n’a jamais réussi dans un club plus haut que Angers… il va le trouver où son meilleur salaire !? Même s’il partait et faisait une très bonne saison, plus personne ne lui donnera 120k/mois. A l’inverse, partir en étant libre, ce que je ne souhaite pour personne, il se trouvera toujours un petit Angers ou Brest pour le signer sans avoir à payer de transfert…. Pareil pour Sarr d’ailleurs. Et puis, encore faut-il, s’il partait pour un salaire moindre, qu’ils performent pour trouver mieux ensuite.. En vrai il y a 3 solutions: - soit sportivement ils trouvent un truc intéressant mais ce qui va être dur avec leurs perfs (quoique Anderlecht c’est intéressant avec la C3 en plus) et ça pourrait les chauffer pour un salaire moindre. Mais là encore, il faut que le foot soit la priorité et que Lens leur fasse comprendre qu’ils joueront plus ici … - soit ils attendent une offre financière supérieure.. que seuls les clubs du moyen orient pourraient leur offrir mais quel intérêt pour ces clubs !? - soit ils resteront au chaud à Lens Autant j’ai du mal à comprendre Sarr à qui il reste 1 ans de contrat et qui a une très belle porte de sortie avec Anderlecht… autant Fulgini, 29 ans qui a encore 2 ans de (beau) contrat à Lens… je comprends tout à fait qu’il refuse un promu Turque qui va rien lui apporter. Ça nous arrange pas mais c’est comme ça.

Totalement en phase. On peut ne pas aimer ce qu’ils font sur le terrain, souhaiter leur départ … et même être déçu qu’ils refusent des offres. Mais les « fautifs » ce sont ceux qui ont proposé ces contrats là. Qu’un employé préfère rester là où il se sent bien et est extrêmement bien payé, il y a rien d’anormal. (Et puis, jusqu’à preuve du contraire, les mecs ont joués 2 matchs sur 3 depuis leur arrivée. On peut même pas les taxer d’être là pour prendre un salaire sans rien faire. Maintenant, même si leur priorité était réellement l’argent et rien que l’argent … ça les regarde, c’est un choix personnel)

Thomasson sera titulaire avec ou sans NEA très probablement … (ce qui ne m’enchante pas forcément. Il est pas mauvais, mais perso je vois rien de fou non plus). Apres, je suis d’accord avec toi. Meme si : 1- j’en ai déjà parlé et c’est très impopulaire, seul Freebird semble d’accord haha, mais je ne vois pas Neil au niveau qu’on vend. (C’est un bon joueur, oui, mais il porte pas ton milieu comme je le lis parfois (secteur qui a été dominé toute la saison dernière face à toutes les équipes décentes). Et la sienne a d’ailleurs commencé à être bonne assez tard… ce que les buts ont fait oublier). 2- j’espère aussi (surtout) un départ de Diouf pour recruter au moins un milieu qui sera, je l’espère, très bon. Apres, évidemment que garder NeA, t’es au moins assuré d’avoir un bon milieu et qui en plus est déjà intégré.

Franchement, et pourtant je ne pleurerais pas son départ comme beaucoup, sans pour autant que je souhaite son départ car c’est ce qu’on a de mieux au milieu …. Mais rien que pour ça, je refuserais l’offre. Au bout d’un moment qu’ils aillent se faire voir. Tu valides un transfert avec le joueur et le club.. pour ensuite le mettre en stand by pour attendre la réponse de ton plan À.

Performer, pas dans le sens c’était un top joueur, mais dans le sens où il s’est installé à Lens dans le groupe pro, pour 4.5 saisons, et en L1. Et en étant par moment très très bon. Bourrigeaud était plus régulier, oui, en L2 en revanche. (La suite de sa carrière n’étant pas à Lens).

2005 en effet. (c’est toujours l’âge de Sagnan, Capuano et 2 ans de moins que Pouilly cela dit 😂. On doit s’inquiéter pour eux aussi?)

Bon après il a 19 ans … rien n’est très grave pour le moment. C’est l’âge de Sagnan ou Capuano par exemple… et 2 ans de moins que Pouilly… et il a plus de matchs pros que les 3 réunis. Et on est surtout bien plus patient avec eux. Il faut qu’il se trouve un projet ou il sera intégré et pourra grandir, même en L2. L’italie c’était quand même un choix chelou, un championnat où l’âge moyen est à 58 ans. Il aurait dû tranquillement retourner en Belgique ou la plupart des clubs font jouer les jeunes et où il a une très bonnes cotes.

RLL déjà avec le ballon 😳 Il récupère vite la gamin.

Les buts en jeune … C’est évidemment toujours bien de marquer, mais Il y a tellement de facteurs à prendre en compte. Le développement physique, l’âge, le Niveau technique, tactique etc. Un gamin bien plus en avance peut dominer physiquement… et donc sportivement en jeune, mais n’aura pas le bagage technique ou le truc en + une fois arrivé contre des gens plus vieux. C’est un exemple, je dis pas que c’est son cas, il y en a plein d’autres. Il a peut être plein de qualités mais je constate 2 choses: - Capuano et Fofana, et même Diliwidi lui étaient préféré en N3… et en pro. (Après on s’est peut être trompé et/ou il émergera plus tard et/ou on a 4 futurs pro dans la même generation et au même poste… ce qui est très très rare. - Tu regardes sur les 10-15 dernières années, tous les gamins (une 30 aine par ans) qui ont quitté le club et/ou qui n’ont pas été conservés … on peut critique la formation lensoise, a juste titre sur plein de chose, mais on a pas eu beaucoup d’exemples qui les ont fait mentir. Il y a eu Hadi Moussa (mais lui c’était plus pour l’attitude), qui d’autres ..!?

DPDC… (Peut être pas autant que certains l’auraient voulu. Mais de très bonnes périodes, comme titulaire sur 4 ans et demi.)

Lille ça a de recruté pas mal. Apres, forcément, les états d’avancements sont inégaux. Certains doivent vendre pour recruter (comme nous à certains postes). Et d’autres … n’ont tout simplement pas énormément de besoins … comme Monaco ou Paris.

Oui. Apres j’ai l’impression que Lille freine un peu pour André. Mais c’était un exemple de toute manière. Aucunement une info ni même une rumeur

Pas faux. Surtout que parmi les vieux, Thomasson est le seul que j’imagine capable d’intéresser d’autres clubs, après sa saison. Je suis pas fan du joueur dans le jeu, mais il faut reconnaître qu’il stat très correctement depuis 10 ans en L1. Un club comme le PFC qui cherche des « cadres » ou genre en MLS, qui viennent aux renseignements, ca me surprendrait pas. Sylla j’ai aucun doute sur le fait qu’il va être prolongé. C’est meme mon petit pari perso, mais je le vois plus que comme un remplaçant, très rapidement.

Le seul truc qui m’ennuie c’est qu’en cas de départ de NEA, qui a le profil le plus complet pour un milieu a 2, c’est qu’on milieu Thomasson-Diouf est pour moi une tres mauvaise paire dans un milieu à 2. Aucun n’est deux n’a ce profil défensif dont t’as besoin quand t’as pas le ballon. Sylla cela dit semble très complet. Un des meilleurs récupérateurs U21 d’Europe cette saison. Et plutôt à l’aise avec le ballon.

Ça c’est pour cet été, en fonction des nego romaines 😅

Au moins avec Udol, on aura pas à se soucier des retards comme pour Nzola … (Le mec s’entraîne même avec sa montre 😂)

Après… Neil il s’y connaît en plan B. Il vient de faire une saison pour le sien 😂

On a eu le débat ce weekend, et on en sait rien, seul le staff sait … mais à mon avis on aura une recrue que si Diouf (ou un autre au milieu) partait aussi. Si seul NEA s’en va, je pense qu’on fera avec Thomasson Diouf Bulatovic Sylla Ojediran pour 2 postes.