karldu91

Ca remonte à quand la dernière fois qu'un 2ème, à 16 journées de la fin du championnat, sorte du top 3? (Je ne dis pas que ça peut pas arriver, mais c'est quand même très très rare)

Mais, du coup, on pourrait aussi se dire la même chose pour Lens. Notre 7ème place est en grande partie payée par une excellente série face au bas de tableau, en ayant encaissé presque aucun buts pendant des mois. Quand on encaisse le 1er but.... 5 défaites pour 2 victoires. Comme pour Nice, est-ce viable à long terme? Pourquoi on devrait croire à la chute de Nice et à la remontée de Lens... quand les qualités et défauts des 2 équipes reposent du même côté du terrain? (avec plus de succès, et plus varié car des victoires face à des gros, côté niçois)

Perso, je pense qu'une solidité défensive, ça ne part pas du jour au lendemain. (Tout comme une inefficacité d'ailleurs). Ils perdront des pts, de part leur faiblesse offensive, mais ils en gagneront un paquet grâce à leur solidité défensive et suffisamment de "talent" pour gagner des 1-0. Et ils ont une avance intéressante, à 16 matchs de la fin (ce qui est beaucoup et pas beaucoup en même temps), pour rester dans le top 3. Après, c'est ce que je pense, et je peux tout à fait me tromper, je suis pas médium.

Et ils sont... très souvent justement raillé pour ça. Ici aussi d'ailleurs. 1 seul but marqué, ça me dérange déjà moins, car ca peut suffire. Alors qu'avec 0... et bien tu peux pas pas gagner. Et nous, pas marquer, çanous arrive, tous les 2.5 matchs. Et d'ailleurs, même Nice, pour pour que ça marche, ils doivent tenir des standards absolument monstrueux défensivement parlant, à savoir 11 clean sheets en 18 matchs et seulement 11 buts encaissés. Donc ils compensent un problème... par de l'exceptionnel. Ce qu'on a réussir à faire pendant une série, mais pas de manière durable.

Oui, mais là n'était pas vraiment la question. Le fait est que notre inefficacité offensive, la pire de L1, ne repose pas sur le match de Metz du coup. On a fait pire contre Le Havre par exemple, ou Montpellier. Trop régulièrement, on chie offensivement et on perd trop de points à cause de ça. Metz, Lorient, Le Havre, Montpellier ... c'est beaucoup trop de pts perdus face à des adversaires à notre portée et qui encaissent, normalement (à part Le Havre) beaucoup de buts contre tout le monde. Et on le paye aussi face aux équipes du haut de tableau, contre qui on arrive pas à prendre de pts. TOP 5: PSGx2, Nice, Monaco, Brest, Lille --> 6 matchs 1pt sur 18 possibles, seulement 4 buts marqués. 7 matchs sur 18 sans marquer... c'est abusé pour une équipe qui espère être dans le top 7. Offensivement, on peut sincèrement tourner ça dans tous les sens, je vois sincèrement pas comment on peut y trouver du positif. Oui, on se créé des occasions, ce qui est pas mal, mais principalement face aux "petites" équipes contre qui on a le ballon la plupart du match. Contre les gros, nos xG sont faibles. Et surtout, avoir des occasions, c'est bien, mais notre efficacité n'évolue pas, que ce soit sur le début de saison, ou dernièrement, on demeure avec nos difficultés à finir.

https://understat.com/match/23415 "Seulement" 1.61 en xG contre Metz.

Contre Metz, de mémoire, on avait beaucoup tiré, mais on avait un expected goals (donc grosses occasions), pas très haut.

Haidara et Machado sur les photos de l'entrainement d'hier. Pour Machado, ce sera plus long, comme annoncé par FH, mais Haidara, il se peut qu'il soit là contre Toulouse. Avec la non-suspension de Frankow, on va pouvoir faire quelque chose d'habituel, si pas de blessure d'ici là. Je pense à : Samba - Chavez, Medina, Danso, Aguilar, Frankowski - El Aynaoui, Diouf - PDC, Sotoca - Wahi Rp: Leca, Mbala, Haidara, Maouassa, Sylla, Thomasson, Fulgini, Sishuba, Said

Oui mais c'est ce que je disais plus haut. On a pas de raison de nous plaindre nous, c'est plus O'Brien qui a de la chance que Gradit qui n'en a pas.

Ça je ne pourrais l’expliquer, mais c’est très très très rare de prendre qu’un match avec un rouge direct. C’était peut être car il y avait eu double peine ? (Pénalty + rouge). Ou peut être car c’était au tout début du match et donc au final, comme s’il avait purgé un 2eme match vu qu’il avait à peine jouer contre Reims. Ou alors, ils estimaient la faute de Danso discutable. C’est des hypothèses, j’en sais rien. Mais en tout cas, vraiment c’est 2 matchs minimum dans 90% des cas. Encore une fois, le Messin, c’est vraiment identique à Gradit.

C’est plus pour Obrien qu’ils se trompent, pas sur Gradit. Rouge direct, c’est 2 matchs dans 95% des cas. Le messin, fait une faute équivalente à Gradit, dernière défenseur mais sans risque de blesser le joueur, il a aussi pris 2 matchs.

Et après, tu te rappelles de sa saison et demi chez nous, après 6 excellents mois, et tu comprends mieux. Il a un talent monstre, mais physiquement il est trop loin de l’intensité des gros championnat et surtout diablement inconstant. Là, il nous manque car nos MO sont pas bons, mais les avis étaient les mêmes sur lui avant qu’il parte… on en pouvait plus.

Je te rejoins sur certains postes, notamment quand ca touche clairement des automatismes de groupe, comme une charnière centrale. Pour les MO, moins convaincu. De toute manière, on verra bien.

Je n’aime pas non plus les pistons inversés mais Haise lui, ça ne le dérange pas trop, c’est pour ça que j’en parle. Fulgini a été formé latéral droit, je pense que milieu droit, ça le changerait pas de la gauche. Il n’y a qu’à Lens qu’il joue à gauche. Comme Thomasson à droite d’ailleurs … il jouait dans l’axe à Strasbourg.

Moi oui. Je suis déçu par ses perfs, mais après tout, il n'a été titularisé que 4 fois cette saison, donc je préfère tenter quelque chose en lui donnant du rythme. Les autres ont eu + de 20 matchs... pour rien faire. Rien que ses 2 passes pour Wahi face à Monaco, ce sont des choses qu'on voit jamais de Thomasson et Fulgini. Son penalty provoqué face à Lyon non plus. Cela dit, je ne crois pas une seule seconde à la titularisation de Sishuba. Ca me déplairait pas cela dit. Perso, je parierais sur : Samba - Chavez, Medina, Danso, Aguilar, Sotoca - El Aynaoui, Diouf - PDC, Fulgini - Wahi (Thomasson est en plus la seule option pour remplacer un milieu sur le banc). Peut-être qu'on pourrait voir Chavez ou Maouassa à droite aussi, avec Sotoca plus haut.

Idem. Et, vous ai-je déjà parlé de mon amour pour la Guinée?

Après, Openda on s’agaçait à un moment, aussi car on avait vu qu’il pouvait être très bon, notamment en début de saison et sur certains matchs références. Donc on en attendait plus, comme ces toujours le cas des meilleurs joueurs. Daileurs, a la 17eme journée, il était déjà à 9buts et 2 passes D hein… Certes sa fin de saison a été le peak de son année, et oui il a eu une période plus difficile à l’hiver, mais non, il n’a pas été bon qu’en fin de saison. (Ce n’est pas ce que tu dis, mais j’en profite car j’ai lu plusieurs fois cet argument 😊).

De toute manière, pour moi, PDC et Frankow étaient très au dessus du lot sur ce match... Après, libre à vous de pas partager... mais ce serait une erreur

J'ai été tenté de l'écrire en plus en conclusion

Sincèrement, je pense que plus grand monde n'est encore convaincu par SAS. Ca doit être le seul joueur, avec Pipo et Bozoo nos 2 MO qui font l'unanimité cette saison

Oui, ce que je voulais dire c'est que je préfère voir Diouf sur le terrain, plutôt que SAS (Pas les 2 ensemble). Même si, sur les gros matchs, j'ai peur qu'on prenne l'eau au milieu avec cette doublette, défensivement.

Bah pour le coup "rattraper" ca veut dire revenir, au moins, à égalité . Ce qui n'a jamais été le cas. 3pts, c'est peut-être pas énorme, mais c'est toujours pas assez. D'autant plus que ca s'est ragrandi depuis comme écart. Forcément dans un championnat, quand une équipe perd et que l'autre gagne, l'écart se réduit. Mais si tu maintiens pas un rythme efferiné, ou si devant au contraire ca maintient un bon rythme, c'est un coup d'épée dans l'eau car quand tu vas perdre, ils peuvent gagner et donc l'écart restera toujours le même. Soit tu les rattrapes et les dépasse, soit non. C'est justement toute la difficulté et l'importance d'une "avance", ca te permet un matelas en cas de contre perf et il faut donc que l'équipe derrière non seulement compte sur tes mauvaises perfs, mais EN PLUS se lancent dans une très grosse série, et plus ca avance, plus c'est dur. Encore une fois, l'idée n'est pas de dire qu'on ne le fera pas, car je l'espère de tout mon cœur. Mais attention de ne pas voir ça trop facile en se disant "ce n'est que 5pts" alors que c'est un retard, sur plusieurs équipes en plus, et des équipes qui sont plus régulières que nous. Donc, à moins de prouver sur le terrain, pour le moment, il n'y a pas de signe qui mettent en avant qu'on y arrivera quoi. Il va donc falloir espérer des chutes et surtout être plus régulier, et commencer à battre des concurrents aussi, c'est très loin d'être évident quoi. MAIS, on est en vie, il reste 16 matchs, tant que c'est faisable mathématiquement, j'espèrerais qu'on le fasse bien évidemment

Moi aussi. Même si, mais je pense que c'est par "habitude", je n'ai pas trouvé que c'était un "grand" Medina hier, surtout avec le ballon. Diouf, je l'ai trouvé intéressant, mais pas autant que la plupart ici. C'est donc notable qu'un avis extérieur vienne appuyer la vision de certains. Je sais pas, je suis partagé par ce joueur. J'ai vraiment envie de le voir réussir, il a une très belle qualité technique, mais je crois que je suis "freiné" par le fait qu'il n'ait pas assez d'impact, notamment défensivement et/ou au pressing. Quand il est lancé, je le trouve très fort, mais pour le moment je reste sur ma faim sur le reste de son jeu. Il a l'air très timide et peut-être qu'il lui faut juste un déclic, mais j'aimerais qu'il s'affirme plus, qu'il tente plus, qu'il tire plus, qu'il presse plus. Le potentiel est vraiment là, mais perso je le trouve pas prêt à endosser ce costume de titulaire. (Même si je préfère, de part son profil, sa présence à celle de SAS)

Sinon, au rang des débriefs, petite anecdote, mais mon frère, supporter du PSG (oui oui) m'a écrit après le match, et c'est toujours bien d'avoir un avis extérieur (surtout de quelqu'un qu'on connait et qui connait le football) et il a relevé chez nous: - Diouf très très intéressant - "Surprenant ce Chavez, ça sent le nouveau très bon coup du RCL" - "Medina " (Comme quoi, c'est de famille . Pourtant, pour une fois, moi je ne l'ai pas trouvé dans un grand jour) - Danso, le meilleur de L1 à son poste - "Si le Penalty est marqué, Lens ne perd pas. Mais dans le dernier geste, c'est vraiment poussif"

J'ai bien aimé Thomasson la saison dernière et je l'écrivais souvent. Mais, ce n'était qu'une mi-saison. Déjà à Strasbourg, ça parlait de son niveau en déclin, avec une demi-saison affreuse, et surtout de son manque d'impact sur le jeu d'une équipe. A savoir, bon dans un effectif qui tourne bien, mais pas très utile quand c'est à lui de faire des diffs. Et ca se ressent fortement cette saison. Ainsi, après une très bonne demi-saison et une demi-saison cata, j'ai du mal à garder en tête que sa saison dernière. PDC avait aussi fait une demi-saison étincelante, il n'a pas "jamais" apporté, et c'est un jeune joueur avec à peine 60 matchs pro, pour cela que je suis parfois moins dur avec lui. Mais lui non plus, maintenant, ça n'excuse pas ses perfs actuelles. Il doit faire bien bien mieux. Fulgini je suis d'accord, depuis son arrivée c'est pas bon. Au bout d'un moment, c'est aussi ça qu'on attend des joueurs, une régularité et d'être plus souvent bons que pas bons et malheureusement à ce poste, à part peut-être Sotoca (même si dans le dur actuellement), personne n'arrive à être bon régulièrement. Passer une période difficile de 1-2-3 voire même 4 matchs, ok, ça arrive. Une vingtaine de matchs, ce n'est plus acceptable, ce n'est plus une "mauvaise passe".