karldu91

Flavien Tait, Diallo et Léo Dubois sont prêts à changer notre jeu.

Oui. A voir maintenant sur les nouvelles recrues. Il est impératif que certains explosent… car la, dans l’immédiat, on en a plus 😅

On a perdu qui depuis 2 ans? - Samba, Danso et Medina qui sont restés 3, 4 et 5 ans. C’est quand même pas deconnant. - Khusanov à 50M€, TOUS les clubs de L1 auraient accepté , Strasbourg ou Rennes ou n’importe quel club avec actionnaire. - NEA: ok sur celui ci il y a débat. Mais franchement, perso, je maintiens que pour lui c’est différent, ayant accepte de partir à la PREMIÈRE offre reçue. Franchement pas dit que même avec un plus gros salaire, il n’aurait pas voulu partir car ça reste des meilleurs clubs que Lens. Et puis, sincèrement, même s’il a été bon, il mériterait pas d’avoir un salaire complètement différent de celui du reste de l’effectif. Il n’est pas SI bon pour moi. C’est aussi le problème des bons joueurs, quand t’es Lens, tu resteras un club de passage. Et c’est le cas partout en L1 hors Paris. (A mon sens LE gros problème, c’est surtout qu’on vend tous ces bons joueurs …. Et qu’en parallèle on arrive pas à se débarrasser de ceux qui, eux, ne sont pas bons. Ça conduit forcément à un affaiblissement prononcé)

En tout cas, je dois reconnaître que 23.5M€, je n’aurais jamais pariė dessus. Déjà l’été dernier, 17, je trouvais ça « bien vendu » pour le joueur perso. Ca m’embête juste car on a maintenant plus de cadres sportifs, mais en niveau intrinsèque, persuadé que tu peux trouver aussi bien. A JLL de trouver la bonne personne.

Un peu plus au final, presque 3.5M€. Car tu as 2.3 effectivement car il y avait 10 % de plus value…. Mais tu vas aussi devoir leur donner leur % pour la formation du joueur. Y ayant joué de ses 18 à 22 ans, ils vont avoir un petit billet.

Ils recruteront probablement. Ils ont déjà recruté Gomes qui était libre par exemple. Pour le coup, comme dit plus haut à Mart, je comprends que tu saisisses l’occasion de vendre un joueur de 30 ans, à 1 an de la fin de son contrat, et qui a un énorme salaire plutôt que de le laisser sur le banc pour dépanner.

Je dis pas forcément que c’est un monstre ou quoi que ce soit, mais ça reste un bon joueur et surtout un des hommes de base de RdZ. Rongier est un bon joueur, mais depuis sa grosse blessure il a plutôt perdu sa place et dépanne un peu partout, latéral droit etc. J’ai un peu l’impression, qu’on en fait toujours un peu des tonnes sur ces joueurs là, les gentils battants de l’ombre sans qui rien ne serait possible (à Lens on sait de quoi on parle haha). Ca n’enlève rien au fait que c’est un bon joueur et qu’il aura été important à Marseille pendant des années. Mais, ayant perdu sa place, avec 1 an de contrat, et un salaire de 350k/mois, ça a quand même énormément de sens de s’en séparer. C’est encore une fois Rennes, qui va au final aller foutre un énorme salaire sur un joueur de 30 ans…

Rongier a démarré que 17 matchs la saison dernière .. Il lui reste 1 an de contrat, payé presque 400k/mois. Je trouve au contraire que c’est une belle vente à tous les niveaux. Il a été important à Marseille, mais Rabiot Hojberg c’est un tout autre niveau

En même temps, 10, ça existe vraiment presque plus. J’ai pas en tête une seule équipe qui joue avec un vrai 10, seul, derrière 2 attaquants.

Et oui. D’ou les phrases bateau également comme « tout le monde part avec un pied d’égalité »… ou tu sais très bien que c’est pas le cas. Rien que le passage sur la « rustine » ou sur le « il peut jouer en L1 maintenant suite à son prêt en L2 » qui montre quand même que malgré tout, ton CV joue pour te donner un rôle et que c’est pas basé uniquement sur ce que les joueurs montrent en prépa …

Agbonifo, j’ai pas dit que c’est une arnaque 😅 Jai juste dit que j’ai un mauvais pressentiment car j’ai l’impression qu’on ne sait pas où le mettre. Et puis à l’inverse des autres, disons que lui n’a que 19 ans, donc on a plus le temps. Je suis en revanche d’accord avec toi sur le fait qu’insister avec des joueurs avec qui rien ne marche depuis des mois, années pour certains, ça a aucun sens et ça ne marchera pas magiquement d’un coup. (Mais le problème aussi, c’est que les mecs sont là, et partiront pas).

Je pense qu’il pensait à son vrai poste, ailier, comme le « ailleurs ». Vu qu’il a joué piston. Pour le coup, plus que de l’imaginer piston droit… ou il faudra défendre aussi, et la L1 c’est quand même un autre monde en intensité que la prépa… pourquoi pas l’imaginer à le tester à son vrai poste.. ailier (que ce soit droite ou gauche) pour commencer, la ou personne ne performe en plus ?

Je vais aller plus loin, mais quand tu vois un Perrin, avec qui on avait un accord … partir pour 4m€.. et bien pour le coup, sans être de mauvaise foi (par rapport à ce que je vais écrire plus bas), ça me fait revoir les choses différemment. Javais dit que Perrin c’est pas du tout une piste qui m’emballe. A cause du profil, une seule grosse saison a 27 ans, qui peut être la saison trompe l’œil, et un potentiel gros transfert pour ça (ça parlait de 8M€ à ce moment là), peu de marge de progression etc. Mais au final, si c’est pour au même poste prendre un joueur du même âge … au même prix, qui a un profil qui nous manque moins…. Et avec en plus même pas LA grosse saison… Forcément, encore moins emballé. Jai pas regardé la Bundesliga, mais j’ai vraiment le sentiment qu’on s’enflamme un peu et j’ai du mal à imaginer le joueur être un tout nouveau joueur …

Le problème est toujours le même: Est il plus mauvais que les autres!? La réponse est un très honnête non. Est-ce vraiment evident qu’il est meilleur ? La réponse est également un non. C’est +/- un joueur de niveau équivalent à ceux qu’on a. Au bout d’un moment, quand tu recrutes, pourquoi pas essayer d’aller vers des joueurs sur lesquels tu sais qu’il y aura un plus value sportive. Pourquoi viser des joueurs de rotation à ce poste où personne ne fait l’affaire depuis 2 ans? On est déjà tellement équipé en quantité, si c’est pour y ajouter des joueurs sans plus, quel intérêt !? Clairement un transfert que je ne comprends pas du tout. Sans pour autant dire que le joueur est nul, je vois vraiment pas l’intérêt d’y ajouter un joueur plus ou moins du même niveau que les autres.

Comme une pièce maîtresse non. Mais comme un joueur disponible. A droite tu n’avais que Sotoca pour ce match… il fallait bien y mettre quelqu’un pour les 60 minutes suivantes. Agbonifo a repris il y a 7 jours et Guilavogui était dans l’équipe 1… Ni Satriano, ni Fofana pouvant y jouer, il fallait bien mettre quelqu’un

J’aime bien Said, mais sincèrement, je me passerais de commentaires sur les attitudes lors de la prépa. La saison dernière, à l’arrivée de Still, Said c’était la star de la prépa. Première journée de L1, un but superbe, et ça parlait de lui comme celui qui mettrait 15 buts, qui serait au Réal Madrid sans blessures etc. Pour après, quelques mois après, qu’il devienne une tête de turque. C’est un joueur intéressant, qui pourrait l’être en sortie de banc, son physique ne suivant pas de toute manière et n’ayant pas la régularité d’un titulaire. Mais au final, comme sous FH, et comme sous Still, il pourrait être frustré de pas démarrer les matchs… et être plus nonchalant. La prépa de la saison précédente, c’était Fulgini etc. Sincèrement je pense qu’on sera toujours déçu, en espérant des « déclics » de joueurs qui ne les ont jamais eu après plusieurs saisons.

Le truc c’est que pour UN poste, sur UN match, tu peux pas faire jouer 4 joueurs. Said avait commencé les autres matchs à ce poste et disons que c’est le seul qui offre la polyvalence de jouer sur un côté. Il passe devant Koyalipou pour moi. Mais, oui Satriano et Fofana semble 1 et 2. Ce qui me va très bien. A voir avec groupe plus resserré.

Logiquement non. Tu fais pas passer des joueurs devant pendant la prépa, pour changer quand la compétition arrive. Si c’était des joueurs qui avait repris plus tard, ça se comprendrait, mais là, clairement ça ressemble à des choix forts. Koyalipou est 4 eme dans la hiérarchie des attaquants (Satriano, Said, Fofana devant). Et Zaroury passe, à minima, après Guilavogui. Si les journalistes sont dans le vrai, et qu’on cherche un autre offensif, je vois pas comment ils reviendraient. (un autre sur lequel j’ai un vrai gros mauvais pressentiment, c’est Agbonifo. J’ai vraiment l’exact même feeling qu’avec Cortes. J’ai vraiment l’impression qu’on sait pas où le mettre.)

Sportivement je vois vraiment pas/plus comment quelqu’un pourrait l’expliquer. Même beaucoup de « pro-Sotoca » sont d’accord pour dire que ça devient très compliqué. Ca n’enlèvera pas les bonnes saisons si on est de bonne foi, mais l’imaginer démarrer encore ça devient une blague.

Du temps de FH je comprenais, car sans aimer le style de jeu, il était performant et décisif… et surtout parfaitement adapté au système de jeu de l’époque. Derrière, tu changes 2 fois de coach en 2 ans… et la facilité est souvent d’aller vers les cadres quand tu intègres un groupe…. (On a vu ce que ça a donné quand un coach a voulu en mettre un sur le banc la saison dernière …)

Bermont n’avait qu’à être plus vieux

Tu sais que ça n’arrivera pas 😂 Tu auras exactement le même 11 qu’aujourd’hui., avec Machado à la place de Bermont.

La méritocratie elle concerne pas le côté droit du terrain à Lens. Tu peux gagner ta place … sur 7 postes sur 11 😅

Je pense que c’est surtout que NOTRE vision, n’est pas du tout celle du coach parfois. Et que du coup, il y a dichotomie entre ce qu’ON imagine voir arriver (qui est soyons honnête plus un espoir qu’en probabilité) et ce qui a des chances d’arriver. Par exemple, moi je te dirais que Udol sur le côté gauche de la défense centrale c’est une mauvaise idée et quil serait bien plus adapté comme piston … Mais dans le même temps, je ne peux pas dire le contraire que arg est le plus probable. Le coach l’ayant dit lui même 😅 Ainsi, je vois ton point avec Celik. Et peut être qu’axial droit serait là où il serait le meilleur. Personnellement j’en sais rien, je l’ai vu jouer 50 min. J’ai mes doutes sur l’aspect dynamisme, mais c’est clairement pas assez pour juger. Mais peu importe ce que j’en pense, il semble maintenant presque certain que Sage lui ne l’imagine pas à ce poste à l’inverse de Gradit, Antonio et Ganiou.

Je me faisais une réflexion, après ce match de prépa… mais au final, on était bien plus sur du 343 que sur du 3412. Seul sotoca, ne sachant pas jouer autrement, dezonait tout le temps. C’est peut être d’ailleurs ce pour quoi, un Zaroury n’est pas utilisé, un Fulgini blacklisté…. que Bermont soit utilisé comme piston etc. Et à l’inverse, un Satriano propulsé titulaire. On sait qu’on cherche un attaquant… mais au final, on ne sait pas si c’est réellement un 9 pur qu’on cherche. Peut être que l’idée est de jouer avec 3 attaquants devant, à l’image d’un PSG, Liverpool etc. (Version Temu 😂). La piste Kvistgaarden renforce d’ailleurs un peu ce sentiment, lui qui n’est pas un vrai 9. C’est une idée qui pourrait en être une bonne, un point d’appui (Satriano) qui n’est au final pas ton buteur, mais 2 joueurs su les côtés (profil Kvistgaarden) qui seraient ceux apportant vitesses, dangers et buts. Là encore, Liverpool et son trio Mane, Firmino, Salah. (RLL et Guilavogui ont d’ailleurs bien plus ce profil là, même si ils n’ont jamais vraiment marqué, que les profils de l’ailier classique). A suivre. Mais je serais pas surpris, que l’attaquant qu’on cherche… ne soit pas utilisé en pointe.