karldu91

En parlant d’Autriche, on va le chercher quand Thierno Ballo?

Après le truc c’est, est-ce que mettre des joueurs à 120k/mois et/ou des joueurs que tu « veux conserver » en tribune serait pas aussi à contre-courant ? Clairement quand tous tes postes sont triplés, tu as 1/3 de ton effectif qui jouera jamais. Et soit tu les fais partir, soit ils seront en tribunes (et pour ceux en tribunes, peu importe de « quelle catégorie » ils sont, ça n’arrangera ni les joueurs ni le club). Le dégraissage est tellement indispensable.

Bah quand tu dois faire des groupes de 20 joueurs (dont 2 gardiens), mais que tu en as 35… Forcement, tu vas en laisser plein à la trappe, et ça va être dur (car pas forcément mérité pour certains). Si en plus, on le sait tout le monde le sait, les cadres passeront devant quoiqu’il arrive, peu importe le niveau, pour les jeunes ça va être dur. Sagnan, il n’y a pas un monde ou il est dans le groupe actuellement avec Udol et Sarr devant lui. Pareil pour Celik et Ganiou ou Antonio. Sylla ou Bulatovic, si pas de départ, il y en aura un qui sera 5eme au milieu derrière Thomasson, Diouf, Ojediran, et l’un des deux. Ça sera donc pas dans le groupe. Fofana, à voir. Là encore 4 joueurs pour un seul poste d’attaquant … Bermont, ailier, tu en as 7… On verra sur la fin de prépa, mais certains vont être déçus.

PS , c’est lui qui avait dit qu’il voulait 20+4 joueurs non? Ca va être dur de passer de 35 joueurs à 24, s’il veut garder tout le monde 😅

Quel club quel joueur?

Même argument que plus haut 😂

On joue pas avec les mêmes couleurs, ça va 😂

J’aurais été d’accord avec ta dernière phrase… si on était pas si faibles offensivement. Je pense sincèrement que si on y change rien, certains vont vite revoir leur position et se mettre très rapidement à stresser ..

Hahahaha ah merde. Régis Le Bris a joué contre les deux cela dit … ça se tient 😂

Still l’a eu 1 an sous ses ordres … il est pas fou 😅 (bizarrement il y a eu des rumeurs d’un intérêt pour NEA mais pas pour Diouf .. 😇)

Bien vu. Celui là semble clair, d’autant plus que c’était fait depuis un moment. J’imagine que c’est officialisé que maintenant pour de l’administratif. En revanche, où il sont malins à la comm, c’est qu’ils laissent des indices aussi qui peuvent concerner plein de joueurs. Ainsi, même si t’as aucune idée de qui seront les prochaines recrues, certains indices seront utilisable pour presque tous. Et si t’as personne à annoncer ou peut pas utiliser l’indice, on s’en fout, personne remarquera. Comme les chaussures roses. Ils les ont utilisés pour Udol, mais ils auraient pu pour 90% des joueurs, étant donné que tous les équipementiers ont fait des chaussures roses ces dernières années.

Oui, il y aura forcément des bonnes surprises. On a pour l’heure, 6 jeunes très proches des pros. Qui seront dans le groupe et parfois sur le terrain. Peut être même plus pour 1 ou 2. Ganiou ou Antonio (là il faudra faire un choix je pense), peut être Sagnan (selon Sarr) .. et Sylla, Bulatovic, Bermont, Agbonifo et Fofana, ça devrait faire la saison dans le groupe.

Moi franchement, mon avis est clair. (Il changera rien mais il est clair 😂). Je suis pour vendre les joueurs, âgés, avant la fin de leur contrat mais pour 2 raisons: - si tu peux faire une affaire financière au lieu de récupérer 0 dans un an. (Je suis pas le comptable du club, mais on sait que pour acheter et renforcer le groupe … il faut vendre à Lens). - et/ou si le joueur n’est pas bon Machado, titulaire et un des meilleurs Lensois, si c’est pour le vendre 2m€ et le remplacer au rabais car on croule pas sous l’or… aucun intérêt. Des Aguilar, Sotoca, Fulgini and co, oui. Mais pas Machado qui apporte sportivement. Maintenant, si tu vends 4-5 et que derrière tu remplaces par un joueur plus jeune et intéressant, ok pour moi.

Apres, l’AS, malgré l’image, il ne faut pas s’attendre a vendre 10m€, un joueur qui en vaut 3. Ils surpayent en salaires, mais pas forcément en montant de transfert. On l’a d’ailleurs vu avec Fofana. Un Machado souvent blessé, 32 ans et à 1 an de la fin de son contrat, je pense sincèrement pas qu’on puisse s’attendre à plus de 3M€.

Hummm j’ai pas l’impression que ce soit nécessairement vrai sur l’AS. Pas sur les clubs de première division du moins. C’est plus les EAU ou le Qatar qui fait ça, mais en ciblant principalement des indésirables. D’où le fait que les clubs les laissent partir. Car en AS, qui ciblent des titulaires de bons clubs, quel club accepterait de laisser partir un titulaire, sous contrat, libre !? Rien ne les empêche cela dit de signer des joueurs libres, mais qui le sont déjà, comme Dembele. Al Etiffaq par exemple, leurs étrangers, ils les ont acheté, certains assez cher. 12m€ l’été dernier et 37M€ la saison précédente. (C’est pas énorme pour l’AS, mais c’est un des petits clubs).

J’attends de voir. On se disait la meme chose la saison passée. Les premiers retours vont pas dans ce sens non plus, a part pour 2 joueurs.

Je ne dis pas non plus que c’est faux. L’intérêt du moins. Mais y a t’il réellement eu une offre!? Quand je vois FM dire que Lens offre 13m€… et que le joueur signe derrière à Norwich pour 8M€…. Je trouve ça bizarre perso. A voir. Cela dit, même sur les attaquants de côté : Sotoca, RLL, Guilavogui, Agbonifo, Zaroury, Bermont … ça fait 6 joueurs pour 2 places. C’est déjà trop. Au bout d’un moment, c’est bien gentil de compter sur tout le monde, mais tu fais comment après ?

30 et 30 sur le dernier match en effet. Mais 30 pour Fofana et 15 pour Koyalipou sur le match précédent non? Cela dit, c’est meme pas qu’une affaire de minute, mais avec Sage disant qu’il veut être au plus proche du groupe titulaire, sur le même poste, j’ai du mal à prendre pour une coïncidence que l’un rentre toujours avant l’autre, sans que ça n’indique rien. Mais ça n’en fait pas une fatalité non plus cela dit. En revanche, avec Satriano Koyalipou et Saïd déjà présents pour UN poste. J’ai de plus en plus le mauvais feeling que l’attaquant qu’on rechercherait … c’est du vent. Si tu comptes sur les 3 présents… avoir 4 joueurs pour un seul poste c’est bien trop.

Je ne suis pas devin ni dans la tête de PS, mais Koyalipou, attaquant le moins utilisé depuis le début de la prépa, qui entre à chaque fois en dernier … C’est quand même rarement positif.

À Lens on veut dégraisser mais vendre personne en même temps (même ceux qui pas ou peu). C’est New Age, on est les seuls dans le monde à faire ça. Lens c’est le futur

Oui c’était une de mes interrogations. Pour Sarr, par exemple, c’est clair. Mais du coup, ils arrêtent pas de dire que l’effectif est trop nombreux et qu’on doit baisser la MS… Mais en parallèle ils veulent garder les joueurs aux gros salaires … qui jouent peu? Je suis désolé mais c’est dénué de toute logique. Concretement, si tu te fais un banc avec Sarr, Aguilar/Sotoca (même si pas parti pour à l’instant T), Zaroury, Saïd. Tu aurais 5 de tes 6 plus gros salaires sur le banc 😅

On a parlé 1 milliard de fois sur le dégraissage et le fait que nos joueurs sont invendables etc. Mais franchement, plus le temps passe, je me dis aussi qu’on ne s’y prend peut être pas de la bonne manière et qu’on est dans l’excuse. Quand tu vois Nantes qui est déjà à 7/8 ventes de joueurs âgés, très moyens sportivement … et tous au dessus de 100k. J’ai l’impression qu’on se trouve beaucoup d’excuses dessus et que chez nous ils seraient jamais partis. Alors, est-on trop attentiste? Dans le sens où on essaye pas de les caser, jouer avec les agents etc.. en espérant une offre qui tombe du ciel!? Est-on trop « gentil » avec eux, dans le sens « on compte sur tout le monde s’ils sont dans l’effectif » au lieu d’être clair avec eux? Ou alors, est-ce que nous supporters, on attend leur départ, mais le staff compte sur eux au final ? (Comme Sarr). Je ne sais pas, mais il y a un truc et le fait de pas réussir à dégraisser depuis maintenant 4-5 mercatos, c’est quand même un vrai échec

Bizarrement, Haise comme Pouille ne sont jamais venus taper à la porte pour les chouchous qui jouaient 90 min à tous les matchs et qui étaient soi disant indispensables au système … (système que leur 2 clubs ont également mis en place). Bizarre 🙄

Comme je l’ai dit, je trouve Frankow meilleur, car il était plus efficace, notamment sur les buts, où il était capable de t’en mettre 3-5 par saisons. Mais dans le jeu et les centres, je suis désolé, mais Frankow c’était tout aussi médiocre. Alors oui, 1 centre sur 100 finissait en passe D, et on retient la passe D. Mais le ratio était abominable. Frankow était le joueur qui centrait le plus DE TOUTE LA L1…. Pour 2 passes d sur les 3 dernières saisons.. avec un ratio de centre réussis abominable. Et dans la percussion, je suis désolé, mais elle n’existait pas.

En vitesse, ça semble assez évident malheureusement.