karldu91

Après attention, il va aussi falloir que Buksa soit plus performant que Sotoca… On l’a vu, Haise n’a aucune « obligation » de titulariser les recrues

Totalement d’accord avec toi! Openda pas en pointe, ce serait absolument dommage. Sa meilleure arme c’est la prise de profondeur. Le faire jouer en faux 9 ou sur un côté, alors qu’il n’a pas forcément la technique, je trouverai ça hyper dommage. Ca fait vraiment coaching amateur : « tu cours vite? Bah tiens tu vas aller sur un côté » dont ont souffert tellement de joueurs, comme Ganago à Nice par exemple. A l’image de ce que fait Strasbourg, Gameiro profite tellement du jeu d’appui de Diallo ou Ajorque et ça cartonne. S’il jouait pas en pointe, il n’aurait jamais ces ballons.

Eloise semble tout à fait compétente en effet, mais l'argument du comparatif de temps de jeu est par exemple totalement faussé donc sans grand intérêt. Ainsi, voir un "selon nos informations" juste après cet argument bancal et comme par hasard après un match où il n'est pas entré en jeu... mouais, ça me rend dubitatif. Surtout que soyons honnête, que ce soit sur les départs ou les arrivées, ils n'ont jamais rien annoncé sur les dernières années. Elle est géniale sur le suivi des entrainements, des jeunes etc.. mais pour ce qui touche au transfert... pas convaincu. En ce qui concerne Berg, bien entendu qu'il n'est pas parti pour être titulaire, je n'ai absolument pas dit le contraire. Mais, ne pas être titulaire, 6 mois après ton arrivée signifie forcément un départ immédiat? Haise s'est rendu compte qu'il ne faisait pas l'affaire comme ça d'un coup, à la mi-août? Perso, j'ose espérer que c'est plus nuancé que ça. Actuellement il passe après Samed, pas de doute la dessus, mais je n'en suis pas au point de croire qu'on veuille s'en débarrasser désespérément. Et puis, même si mal embarqué, une saison ça évolue. Un carton rouge de Samed ce WE, suivi de 2 gros matchs de Berg et ça peut tourner par exemple. On a bien vu Frankow gagner sa place à gauche la saison dernière alors qu'à la base il était prévu pour remplacer Michelin et qu'on avait recruté Machado à gauche. Bref, wait and see... mais je suis prêt à parier qu'il ne bougera pas cet été (même si je ne suis pas dans les confidences, mais je ne le vois juste pas).

Je suis pas sur que la LDC avec Bodo soit un élément si déterminant que ça... I n'aurait pas quitté Bodo (champion en titre et donc en barrage) pour Lens qui avait aucune chance de la jouer si c'était le cas... Evidemment qu'il aurait pris du plaisir à jouer la LDC, mais ils ont gagné le championnat les 2 dernières saisons avec Berg et donc fait les barages LDC. Quand il a quitté Bodo du coup, il savait déjà que Bodo jouerait les barages de LDC et donc qu'ils auraient une chance de la jouer. Il a quand même signé chez nous. Pour les joueurs venant de pays "mineurs", signer dans un meilleur championnat, c'est souvent une option qu'ils préfèrent à jouer l'Europe avec leur précédent club qui a de grande chance de ne faire au mieux que 6 matchs de LDC et qui a au final plus comme intérêt de se mettre en avant pour un futur transfert que l'aspect compétition. Sinon, tu aurais une diaspora de joueurs de L1, Bundesliga, Liga, PL etc... des clubs de milieu/bas de tableau vers les plus gros clubs de championnats mineurs qui peuvent jouer la LDC (Zagreb, Prague etc...)

Tu en parles déjà au passé? Il n'est pas encore parti les mecs. Notre seul base de ce débat c'est un article de lensois.com qui se base sur le temps de jeu de prépa alors qu'il est revenu après une grande partie de l'effectif... (Cela dit il faudra que sa situation évolue, sinon cet hiver ou l'été pro, oui il y a de grandes chances qu'il parte). Perso j'ai également beaucoup envie de le voir, et j'espère que ça arrivera. Des Loreient, avec 3 matchs en 1 semaine?

Il y a eu un Lyonnais aussi, qui était normal de prime abord, avant de péter un câble Mais je te rejoins, c'est en effet sympa

"Encore faut-il y mettre le prix, qui tournerait, pour un club de Ligue 1, autour de 3,5 M € - 4M €, moins pour une destination étrangère, type pays du Golfe." J'en parlais tout à l'heure d'ailleurs... Je trouve ça ridicule d'adapter le tarif demandé aux clubs intéressés...

Bien vu 👌

On en revient toujours au même... avec Flo G, si une rumeur est dans la presse avant d'être réellement annoncé comme presque officiel, c'est 95% sûr que ca se fera pas (et des chances même que ce soit du vent)

Je suis pas du tout au sein du club, mais pour le moment on a aucune indication que Lens cherche à le retenir non? L'article dit seulement que Lens en attend un certain prix, ce qui est normal (de souhaiter être rémunéré pour son départ)

Il a déjà dit ça? Ou on déduit cela car on a toujours eu 1 offensif de plus? Perso, ce que je vois c'est que Haise n'est pas vraiment le type d'entraineur a changer beaucoup son 11 et à faire beaucoup de changements (et quand c'est le cas, c'est presque toujours les mêmes entrants et sortants). Sincèrement, prendre un énième offensif alors qu'on a même pas encore eu le retour de Buksa (ce qui influera déjà sur le temps de jeu des autres offensifs), je vois pas l'intérêt. L'année dernière, Jean + Baldé ont eu à eux 2 en cumulé 300 min de jeu... Je vois clairement pas l'intérêt de recruter pour cela, pour si peu, surtout quand les postes sont déjà doublés. Reproduire en attaque, la situation du milieu (avec des joueurs qui jouent 15 min tous les 3 matchs), je trouve cela dommage et à terme ça peut vraiment poser des problèmes dans le groupe. Et puis tout cela sans parler du rythme pour les joueurs potentiels qui joueront jamais, que vont-ils apporter s'ils sont jamais dans le rythme? Et au piiiiire, en cas de grosse blessure, ou autre problème, on a un mercato hivernal dans seulement 13 journées de L1... Bref, après on peut ne pas être d'accord :), aucun soucis la dessus, mais perso, je remplacerais Kakuta + Ganago par UN seul joueur. Si seulement 1 des 2 part, je ne bouge pas. Mais ce n'est encore une fois, que mon avis perso, basé sur tout ce que je viens de dire

Au pire, si jamais le système s'essouflait, ou même en cas de grosse blessure, le mercato hivernal n'est que dans 13 matchs....

Si on continue de jouer sans vrai 10, on a donc 6 joueurs pour 3 postes (Sotoca, Buksa, Openda, Ganago, Said, PDC), c'est pas déconnant. Sans prendre en compte nos 90 milieux de terrains

Qu'ils aient de l'argent avec une vente potentielle de Blas c'est une chose mais complètement indépendant d'un éventuel recrutement de Kakuta. J'ai toujours été contre cette lecture et demandes des clubs: "vous avez vendu untel pour tant si vous voulez notre joueur, il faut cracher plus". Bah pourquoi? Ton joueur a une valeur qui n'est pas liée à celle de l'autre joueur vendu. Idem quand les clubs demandent plus à certains clubs etc.. Si demain on vend Fofana 30M€ et qu'on veut Deminguet (c'est qu'un exemple), c'est pas pour autant qu'on serait d'accord de mettre 10M€ pour Deminguet (qui vaut sinon 5 pour un club qui n'a pas fait de vente..). Kakuta est un bon joueur qui au top vaut les 4M€, pas de doute. Mais avec les blessures, son âge qui limite une potentielle revente dans 2-3 ans etc... si j'étais recruteur ou DS, je serais pas non plus hyper chaud à ce prix.

Pas sur que ce soit rentable d'attendre 1 an pour vendre un joueur de 31 (qui aura 32 ans). Je ne dis pas qu'à cet âge on est fini, loin de la, mais plus tu vieillis, moins tu coutes cher, notamment car les clubs qui te veulent te recruter auront pas trop de possibilité de te revendre ensuite. Pas étonnant que pour même les stars mondiales, à un certain âge, c'est beaucoup de transfert libres. Pour revenir à Kakuta, perso je suis pour le garder, mais s'il veut partir et qu'on peut prendre un petit chèque, why not si tout le monde est content.

Après ce n’était qu’un sujet lancé comme ça car j’aimerais bien voir ça à un moment, mais peut être pas de suite, en début de saison, quand pour le moment tout « va bien ».

Ah merde c'est pas toi, pardon C'était David

Ah mais ça bien sur. J'ai également précisé que c'était très probablement du bullshit dans mon premier post. Ma seule intervention était parce que Mart disait qu'on serait pas intéressé par un "joueur de L2" puis car tu as remis en cause le fait que le joueur pourrait être un "bon coup" car il n'y a pas d'intérêt autre que celui de Sainté. Ca je trouve ca réducteur. Peut être que seul Sainté est sur lui, mais ça (ni le fait qu'il vienne de L2) ne veut pas dire que le recrutement de ce joueur ne sera pas une superbe affaire. C'était ca que je remets en cause, car je trouve ca réducteur, pas le fait qu'on soit ou non intéressé par ce joueur précisément (ça j'y crois pas, notamment car il joue à un poste ou a déjà trop de joueurs)

Il n’y a que Sainte sur lui, ou la presse ne parle que de Sainte car c’est le club le plus intéressé ? C’est pas un joueur connu, du coup il ne fait pas les gros titres. Clauss, Bade il n’y avait pas eu d’autres rumeurs que Lens pourtant je pense qu’on peut parler de bons coup non? Van den Boomen idem. Ce sera peut être une chèvre, mais définir si c’est un « bon coup » uniquement par les noms des clubs qui sont sortis dans la presse…. En raisonnant comme ça, il n’y aurait jamais de révélations.

C’est très très possiblement/certainement du bullshit, mais le fait qu’il vienne de L2 en revanche je vois pas forcément où est le problème. Bade, Wooh, Machado venaient de L2 aussi (certes française), Poreba du championnat polonais, Buksa de MLS etc… C’est un jeune de 20 ans qui a été élu meilleur joueur de son championnat (championnat dont vient Van Den Boomen par exemple), ça peut être un jolie coup.

Il a failli donner sa première passe D pour Zaha d’ailleurs, sur un amour de passe dans la profondeur.

Je ne sais pas si c’est le cas, mais effectivement hier il semblait emprunté, comme je ne l’avais jamais vu. Sur le centre de PdC par exemple, habituellement il l’a ce ballon et n’a pas besoin de remiser.

C’est clair que Fofana, c’est un très bon joueur, mais qui peut être en difficulté quand pas d’espace, car c’est pas ouf techniquement. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il n’est pas indispensable non plus à mes yeux. C’est évidemment beaucoup mieux s’il est là car c’est un très bon joueurs, capable d’être décisif et leader, mais pas indispensable (au sens littéral). Apres et c’est très possiblement qu’une vision personnelle, mais je trouve que notre milieu à 2 manque d’une certaine finesse technique, surtout quand on a le ballon. Doucouré était quand même un bon joueur de ballon techniquement et par la passe, et on ressent l’absence de cette partie de son jeu.

Samed pour le moment, perso je trouve qu'on en fait un peu des tonnes. Je le trouve bon sans ballon, mais franchement très limité avec. (Ce n'est que mon avis du MOMENT, basé sur très/trop peu de matchs, à savoir 4, et je veux pas du tout lancer un débat dans lequel on penserait que j'ai un truc contre le joueur ou que je dis qu'il est nul, car c'est aucun des deux. Je trouve juste que les rapprochements avec Doucouré sont faux, si ce n'est la gestuelle, et les retours sur ses 2-3 perfs un peu exagérés, malgré des qualités évidentes. C'est pas mal (les perfs), mais pas génial non plus comme j'ai pu le lire.) Mais du coup, avec ses qualités sans ballon, de pressing/agressivité, couplées avec le jeu de relanceur (je connais pas assez mais il est vendu comme ça) de Berg qui est aussi capable de récupérer des ballons, ça pourrait totalement libérer Fofana offensivement et bien marcher pour lancer des contres face à une grosse équipe comme Monaco.

En parlant de Berg sur l’autre topic et comme PDC (en qui je crois toujours énormément cela dit depuis son excellente fin de saison) qui a du mal a lancer sa saison, je suis le seul qui aimerais moi un milieu à 3 face à Monaco? Genre un truc comme ça : Samba Gradit Danso Medina Frankow Berg Machado Samed Fofana Sotoca Openda