karldu91

C'est très moche comme façon de faire... mais financièrement parlant ils peuvent réussir leur coup. Le mercato ferme demain. Ils savent donc que si on était prêt à le signer à 6M€, 24 avant la fermeture, c'est qu'on le veut vraiment et qu'on va pas avoir le temps de trouver un autre joueur et du coup, il y a des chances qu'on accepte dans l'urgence... On est excellent sur le mercato quand on a du temps... moins quand ce sont les derniers jours et que ce sont des transactions pas "prévues" j'ai l'impression.

Pour terminer sur ma vision à ce poste, ton message est réel mais c'est justement le problème. Personne ne dit dans l'absolu qu'avoir 5 milieux pour 2 places c'est trop. Dans l'absolu, je dis bien... Maintenant, ton recrutement et ton groupe sont aussi modelés sur les habitudes et l'utilisation de ton coach. Ainsi, 5 milieux pour 2 places quand un coach est connu pour un turnover why not. Idem si tu joues plusieurs compétitions ou que tu as des matchs à répétition, plusieurs par semaine. Nous, on ne joue qu'1 match par semaine (ca arrive seulement 2-3 fois dans la saison les matchs tous les 3 jours), on a un joueur (Fofana) qui jouera 90 min par match même sur une patte. Ainsi, au final, il est plus juste de dire qu'on a 5 joueurs pour un poste (Samed, Onana, Poreba, Y.Fofana, Camara) et encore... c'est un turnover à 2.5 joueurs (Fofana, Samed et le numéro 3 qui a des bribes). Idem, considérer Poreba comme un "jeune" je trouve cela totalement faussé. Le mec vient avec 100 matchs pro dans les pattes, il a 22 ans, il va pas laisser passer une saison blanche. Il ne vient pas pour la N2 quoi.. Camara ça va aussi être un problème. Pourquoi aller chercher un mec de 20 ans à l'étranger si c'est pour ne pas le considérer comme joueur à part entière? 20 ans ce n'est pas 17-18. S'il ne joue pas cette saison, je suis prêt à parier que l'été pro il n'est plus là. Y. Fofana c'est différent, on a déjà plus le temps, car il n'a que 18 ans. En aucun cas je dis qu'il faut absolument faire jouer ces joueurs là (Poreba comme Camara comme Fofana ou même qu'un jeune du centre). Ce que je remets en question c'est, pourquoi aller chercher ces joueurs à l'étranger, qui s'entrainement qu'avec les pros, sont officiellement dans l'équipe pro, si c'est pour les considérer comme des joueurs de la formation alors qu'ils sont à un âge où tu dois jouer. S'ils n'ont pas le niveau, qu'ils jouent pas, mais il faut peut-être arrêter ce type de recrutement alors et ne recruter que des jeunes avec expérience type Medina, Samed etc.; qui arrivent (au même âge qu'un Poreba ou Camara) mais déjà prêts, plutôt que de répéter des deals type Sene, Sow, Thiam, Diarra etc.. tous les été où tu fais déplacer des gamins pour rien pour 1 réussite tous les 20 ans (Doucouré). Mais bref, je ne remets pas tout en cause, notre recrutement est souvent bon. Je n'aime juste pas qu'on laisse trop de joueurs sur le côté (qu'ils aient le niveau ou non. Dans le 1er cas c'est donc bien dommage, dans le 2nd c'est dommage de les recruter pour rien).

Bah si pas de blessure, le 4ème et 5ème milieux n'auront même pas 1 min de jeu... Seul Onana rentrera à 10-15 min de la fin quoi. (Personnellement je trouve aussi que Haise a comme seul axe d'amélioration notable ses changements et la gestion des remplaçants et c'est pour cela que je ne souhaitais pas de recrutement à ce poste, car je sais d'avance que sauf catastrophe, ils ne seront jamais utilisés...Le 3ème un peu, mais pas les autres).

Personnellement je le pense toujours... Haise a fait autrement, mais s'il maintient son non turnover, je maintiens que c'est un recrutement inutile. Et d'ailleurs je note, ceux qui voulaient absolument recruter (à ce poste et tripler certains autres), interdiction de vous plaindre cet été si Poreba termine la saison avec 50 min de jeu. Idem quand Camara quittera le club sans qu'on l'ai vu jouer etc... comme ça a été le cas avec le départ de Pereira, de Berg etc. haha

Personnellement sur le choix précis d'Onana, je suis plutôt convaincu. Dans le marasame bordelais, il était un de seuls à surnager. J'aime également beaucoup ce profil de milieu, grand costaud mais à l'aise avec le ballon (en mode Kondogbia, Tchouameni, Fofana de Monaco toutes proportions gardées). Il récupérait en plus beaucoup plus de ballons que Samed la saison dernière et quand on sait que le jeu offensif n'est pas le fort de Samed... c'est donc prometteur pour Onana. En revanche, ca n'empêche pas le fait que je trouve qu'un recrutement à ce poste et surtout à ce prix n'était pas indispensable. S'il signe pour jouer autant que Berg, aucun intérêt. Poreba est à 0 sec de jeu, Camara et Fofana également. Alors du coup, perso, je trouve ça dommage de recruter joueurs sur joueurs (même si jeunes) pour qu'ils partent 2 saisons après... et j'ai bien peur que pour le jeune Camara qui va avoir 20 ans, on s'en dirige clairement. 2 Belles prépas, mais plus jamais utilisé en L1. Il n'a peut-être pas le niveau, mais c'est dommage si c'était encore un départ d'un joueur qui n'aura jamais été utilisé. Poreba, si sa situation venait à ne pas évoluer avec encore 3 joueurs devant lui... et bien ça aura été bien inutile. attention, encore une fois je ne vends pas son niveau, je ne le connais pas, mais recruter des jeunes à l'étranger, les intégrer des joueurs en pro, juste pour les entrainements, je trouve ça bien inutile. Et dernier problème, l'été prochain, on va devoir refaire un milieu.... 1 ivoirien, 1 ghanéen, 1 camerounais, tous les 3 internationaux et qui iront donc à la CAN pour le coup c'était quand même mal prévu pour le moyen terme. Et puis même nos remplacants, certes jeunes mais 1 polonais, 1 malien et 1 sénégalais donc s'ils explosent, ce sera idem. (C'est assez évident mais je précise quand même pour que personne ne puisse mal comprendre, je n'ai bien entendu rien contre le faite que les joueurs soient africains, c'est juste là que tous les joueurs à 2 postes importants le sont et du coup, la saison pro ça risque d'être bien la merde avec la CAN).

Ok, j'ignorais cette façon de faire. Mais elle n'est que relativement peu avantageuse du coup (mieux que rien, mais clairement moins bien qu'une OA). Car c'est bien d'avoir la priorité, mais s'il fait une saison impressionnante avec nous, sa valeur peut exploser et il se peut qu'on ne puisse s'aligner sur les autres offres (ou simplement qu'on ait pas envie de mettre autant). Alors qu'avec une OA, tu sais le montant et tu l'as accepté... Mais Bref, on va vite en musique de toute manière. Si ça se trouve il sera nul à chier et on sera content de le renvoyer à Nice facilement.

Priorité d'achat sans fixer un montant ca ne veut rien dire... car priorité de quoi? Si Lens propose 5 et un club anglais 10, tu ne peux prioriser Lens. Une priorité d'achat ca se fait avec un montant fixé, et dans ce cas là, dans le cadre d'un prêt, c'est une option d'achat (avec un prix fixé que Nice ne peut refuser, même si un autre club propose plus. Seul le joueur peut refuser).

Agbadou avait justement signé en prévision du départ de Faes

C'est un bon def, leur meilleur. Mais 20M€ ca me parait haut (pour le moment) mais bon, l'angleterre...

Ca parlait de 50M€ à Liverpool il y a quelques semaines...

Ca fait un peu panic buy en effet

Haise il veut refaire son équipe réserve de Lorient non?

Bien vu @tibocm1 , avant même la rumeur

c'est pas encore fait non!? J'envoie un sms à Flo

Openda, sur un côté, ce serait très surprenant. 90% des ballons qu'ils jouent, ce sont des ballons dans la profondeur. C'est sa plus belle arme. Techniquement, sur un côté, j'ai un doute quand même.

Sinon en vrai à Nice, Stengs ça pourrait être une belle idée. Nice cherche à le prêter. Il ne performe pas de ouf à Nice depuis son arrivée mais il respire le football. Et dans notre système, ça pourrait bien marcher.

La saison dernière face à Nantes... j'ai vécu presque la même. Je n'étais pas revenu à Bollaert depuis la L2 et ... absence de dernière minute de Medina (qui est un des joueurs que j'aime le plus voir jouer avec son jeu long que je me faisais une joie de voir du stade).

Je ne connais pas bien Claude Maurice. Quelqu'un pour un petit brief? C'est quoi son poste préférentiel, 10 ou côté? Il semble en revanche sortir d'une saison compliquée avec peu de matchs suite à une blessure. Un coup à la Said?

Berg titulaire à la place de Seko demain?

On verra bien. De toute façon, les 2 me vont (et j'ai surtout pas mon mot à dire haha). J'espère juste que si recrutement, ce sera dans une véritable logique de concurrence, pas comme avec Berg. (D'ailleurs, son départ au moment de la blessure de Seko, c'est quand même ironique). Tout va bien pour le moment et on kiff, mais c'est justement souvent quand tout va bien dans la vie qu'on prend de mauvaises décisions... Le groupe a l'iar de vivre super bien, mais ce n'est pas anodin que les remplaçants veuillent se barrer (Berg, Ganago, Kakuta etc..), il faudrait pas que ça devienne un problème quand on aura des moments de moins bien, avec des remplaçants pas dans le rythme ou avec aucune optique de jouer car trop de joueurs devant.

C'est peut-être moi qui ait mal compris ou qui sur-interprète

Ca m'étonnerait qu'on change les 2 pistons d'un coup. Je vois bien un changement vs Lorient et de l'autre côté vs Reims.

Je le lis pas comme ça perso. Il parle d'équilibrer le milieu (perso je le comprends avec les autres joueurs à sa dispo, Poreba et Fofana dont il dit qu'il postule pour le groupe) et rajoute si un autre départ, on recrutera. Aisi je comprends, si ca bouge plus, on recrute pas. Si on perd un autre joueur, comme Ganago, là on recrute.

Perso, selon ce qui se goupille je ferais: Départs: Berg, Boura, Fortes, Ganago, Kakuta (Berg, Kakuta et Ganago je le souhaitais pas, mais c'est pas moi qui décide haha) Arrivée: Un joueur offensif polyvalent capable de jouer partout

Après Samed les mecs, ce n'est pas non plus un vrai 6. Il est moins offensif que Fofana, c'est clair, mais on ne parle pas non plus d'un 6 "classique". Il est plus doué au pressing qu'à la récupération (d'ailleurs il récupère pas beaucoup plus de ballons que Fofana et infiniment moins que Doucouré par exemple).