karldu91

J'avoue que je regarde très peu la L2, et pas du tout Amiens, il a cependant des "notes" et des stats stratosphériques. 4ème joueur de L2 et 1er défenseur le mieux noté en moyenne sur Sofascore (j'aime bien leurs notes en général que je trouve assez justes, même si c'est toujours un peu subjectif). 1er joueur de L2 en % de duels "au sol" gagnés. Un des meilleurs % de duels aériens également. 2ème en interception, 5ème en tacles (tous postes confondus). Même ses stats offensives sont excellentes (passes progressives, dribbles etc..). Bref, évidemment qu'il faut voir les joueurs jouer et que ça ne se remplace pas, mais il est plus que dominant dans tous les aspects défensifs et les % choisis, ca ne peut pas être une "coïncidence" encore moins quand c'est sur 5-10 axes différents.

Ca vaut ce que ça vaut, mais d'après cette source, nous aurions fait une offre pour Formose Mendy. Refusée cela dit.

Ca parle du même salaire qu'à Nice... 200K/mois Mais c'est pas fait, ce qui bloque pour le moment c'est le "type" de transfert. Nantes ils jouent avec un seul 9 et ils en ont déjà 3: Ganago, Mostafa, Guessand. Surprenant cet empilage, même si c'est un excellent joueur.

C'est vrai aussi

En revanche ils sont aussi presque tous unanimes sur le fait qu'il n'est bon que dans l'axe... et que en début de saison, sur un côté il était cata. Or, à Lens il jouera pas dans l'axe...

Je les trouve drole habituellement l'Iquipe, mais là ... faire le parallèle entre un gros porc et un handicapé, je vois pas bien le rapport.

Personne ne voit Sotoca sortir du 11. Il mérite d'ailleurs d'être titulaire vu son apport, aucun doute la dessus. On dit juste que l'arrivée de Thomasson peut réduire un peu, sans le sortir du 11, son temps de jeu. Idem lorsqu'il est dans des périodes moins bonnes. De toute manière, avec l'arrivée de Thomasson, si Sotoca continue de jouer 90 min à tous les matchs, je verrais pas vraiment en quoi on avait besoin d'un joueur supplémentaire. Car PDC, Said, Openda, ACM ca fait déjà 4 joueurs pour 2 postes. Du coup, si Thomasson vient concurrencer tout le monde sauf Sotoca, ca ferait 5 joueurs pour 3 postes et certains ne joueraient plus du tout. Ce qui n'a pas de sens, car ils sont tous performants.

Cette phrase "il incarne le projet", je l'ai lu plusieurs fois et je trouve vraiment que c'est une phrase toute faite. Oui, ces 2 joueurs incarnent le projet mais comme c'est le cas de tous les autres joueurs de l'équipe et des membres du staff quoi. Je vois pas en quoi ils incarnent plus le projet que des Leca, Cahu, Danso, Medina, Haidara, Fofana (capitaine) etc... qui sont tous là depuis longtemps, qui sont de gros compétiteurs et qui ont tous des état d'esprit irréprochables. Ce sont des cadres, mais ce ne sont pas les seuls en somme.

On va attendre l'officialisation, mais cela confirme une nouvelle fois que quand un nom sort chez nous, c'est 80% fait! Quand au joueur en question, je l'ai déjà dit mais c'est un très bon joueur de L1 donc la dessus, on est quand même "assuré" du niveau. Pas emballé par le profil personnellement cela dit car : 1- J'aurais préféré un autre style de joueur, plus dans la percussion 2- Avec son bagage, du mal à croire qu'il vienne pour jouer 15-20 min en fin de match... et, avec Sotoca qui est presque assuré de jouer 90 min à tous les matchs, j'ai peur que PDC soit le grand perdant, ce qui serait vraiment dommage. 3- 5M€ je trouve ça excessif pour ce type de profil où tu es "assuré" de jamais récupérer d'argent derrière. (Pas obligatoire, Tibo l'a bien expliqué, mais personnellement je trouve que dans notre phase de développement c'est intéressant les joueurs à gros potentiel. Pas vraient envie de refaire une Kakuta perso où on a investi 6M€, pour 6 excellents mois, puis on a récupéré 0€ 2 ans après)

Triste pour lui. Mais encore une fois, c'est là ou on voit la différence sur les plus haut niveaux. Il marquait tous les WE en U19, puis pas mal de buts en N2... Mais déjà N1, dans un contexte différent, parmi des adultes, c'est un autre monde.

Je sais bien, c'était pour taquiner Là on est d'accord, UNE recrue c'est bien. (Perso je préfère un attaquant, mais la rumeur Thomasson semble aller dans l'autre sens)

C'est le prêt pur le plus cher de l'histoire non !? 11M€, avec salaire pris en charge à 100% et sans OA, pour seulement une demi saison ...

Du coup, on doit encore recruter 5 attaquants cet hiver ? Au cas où les 5 se blessent en même temps ... Blague à part, difficile de prédire le 11 sur ce match car on n'en sait pas plus sur l'état de Sotoca & Said. Pdc ça risque d'être précipité également. Probablement un trio ACM-Openda-Sotoca ou Said. Ou alors, une petite surprise RLL?

Perso je nous trouve pas fortement pénalisé par l'arbitrage, mais je ne trouve pas non plus qu'on est en réussite. Quand tu vois les 2 matchs contre Strasbourg la saison dernière (le rouge ubuesque à l'aller et le penalty généreux au retour + celui non sifflé pour nous), ca fait également 3 fois qu'on se fait oublier un penalty face à Reims + le rouge litigieux de Machado etc.. Mais globalement, les supporters regardent toujours l'arbitrage avec le spectre de l'équipe qu'ils supportent donc uniquement quand ça va pas dans leur sens donc ca fera toujours débat. Toutes les équipes ont l'impression de se faire voler à chaque fois, donc c'est un sujet difficile à définir. Au global je pense que ca s'est équilibré pour nous, parfois dans notre sens, parfois pas. Et puis, je ne crois pas non plus aux théories du "complot" des arbitres qui favorisent volontairement certaines équipes. Je pense simplement qu'ils sont pas très bons dans l'ensemble et qu'ils commettent souvent des erreurs. Parfois dans un sens, parfois dans l'autre. Les équipes soi-disant avantagées (PSG par exemple) sont souvent les équipes dominatrices, donc forcément, ça créé plus de situations potentielles en leur faveur (plus de ballons touchés dans la surface adverses, donc plus de possibilité de penalty etc..)

C'est clair qu'il y a une part de réussite. Mais comment on défini cette réussite? Réussite ou efficacité défensive? Difficile à définir. C'est aussi un talent d'être efficace, pas de la chance/réussite? Plus tes joueurs sont bons, plus tu gagnes en efficacité. Franchement, à l'exception du match contre Marseille où clairement c'est inespéré de finir la 1ère mi-temps sans but encaissé, je n'ai pas de souvenir de match où on a particulièrement été "chanceux". On n'a pas toujours été flamboyant mais même dans les matchs où on était pas ouf, on concédait presque rien et on avait beaucoup plus d'occasions que l'adversaire. Je pense aux matchs de Lyon, Troyes où on marque sur des faits de jeu mais où on aurait dû/pu en marquer bien d'autres avant. A l'inverse, je trouve qu'on est mal payé face à Reims où on doit ouvrir 5 fois le score avant le carton rouge généreux. Qu'on marque pas en 1ère mi-temps face à Nice ou Lille c'est aussi mal payé et ça aurait peut-être changé les matchs. Dans l'ensemble du coup, je trouve qu'on prend 3 pts avec de la grosse réussite contre Marseille, mais on perd ces points là face à Reims, Nice & Lille (les 2 derniers c'est particulier car on a lâché en 2nde mi-temps à chaque fois) où on en pas eu. Notre total de point me semble donc honnête par rapport aux perfs.

J'avoue que j'ai du mal à être emballé par son profil, non pas car je le trouve pas bon, bien au contraire j’ai toujours bien aimé ce joueur, mais je trouve que c'est trop proche de PDC et ACM. Cet été, à la place de ACM, j'aurais été ravi, mais là c'est pas le profil que j'espère pour apporter quelque chose de plus, de différent. Et puis, 6M€, même si c'est pas mon argent, je serais sur le cul, je trouve ca énorme et risqué pour un mec qui n'arrive pas comme indiscutable et qui a déjà 29 ans. (Mais bon, je trouvais aussi que 5 c'était trop pour Samba donc bon ... )

haha ok. J'aime ta théorie cela dit. Depuis le début de saison c'est un des points que je soulève aussi, cette absence de danger sur nos CPA. 2 choses que j'aimerais voir: 1 poison offensif (pas forcément titulaire, mais un mec pour emballer les fins de matchs) et 1 tireur de CPA.

Après, on est certain de la qualité de CPA de Thomasson? Perso, ça ne m’a jamais marqué quand je l’ai vu jouer. Dans le jeu en revanche, j’ai vu de belles choses. Il fait en moyenne, 3 passes D sur une 30aine de match par saison sur 10 saisons (je n’ai pas le ratio des CPA), on est loin de ce que font les spécialistes des CPA comme Bourrigeaud, Savanier, Caio Henrique, Payet etc…

Je vois les choses de la même manière, mais j'ai annoncé mon trio, via la vision de DD. Sur et certain que Areola sera dans la prochaine liste, même s'il ne mérite pas vu qu'il joue très peu.

Quand il jouait à Lorient, il n'avait que 18 ans en même temps... Il n'a d'ailleurs aujourd'hui que 22 ans. Franchement, je connais pas bien donc je me passerais de jugement. J'en lis des choses très positives ceci dit sur lui et c'est le cadre de l'EDF Espoir et ce sont des trucs qui comptent pour DD, du coup, je le vois arriver. Cela dit, 5ème saison comme titulaire, dont 4ème à Leeds (3ème saison en PL), à 22 ans, pour un gardien c'est déjà une grosse perf.

Maignan étant blessé pour quelques temps, je parie sur ce trio pour la prochaine liste: - Aréola - Lafont - Samba ou Meslier

Yes mais Baldé était jeune. Baldé, PDC, Pereira, Sishuba ça avait signé entre 3 et 5 ans, très jeunes (entre 16 et 18 ans). A l'inverse, les joueurs les plus vieux : 19/21 ans, ils signent moins longtemps en général depuis quelques saisons: Louveau, Pandor, Barry: 1 an. C'est un beau signe pour RLL.

Surprenant effectivement, les avis sur lui n'étaient vraiment pas bons. Comme quoi, heureusement que notre staff n'est pas composé de twittos haha. Bien vu en tout cas, tu es le seul que j'ai lu qui croyait en lui. Bon maintenant, le plus dur est à venir, mais sans penser que c'est une futur star, j'ai un bon feeling sur le peu qu'on en a vu. Moins talentueux qu'un Baldé, mais j'ai l'impression que c'est le joueur qui mentalement peut être plus fort. Sur ses premiers ballons, il ne se cache pas, il rate mais il ressaye etc.. Je le trouve moins fin qu'un Remy techniquement. Perso, vous allez rire, mais moi il me fait penser à ... Banza (en plus mobile). Il semble pas génial techniquement, mais il essaye et ça passe.

Tu me devances. Effectivement, d'habitude sur les joueurs plus "vieux" le staff est plus frileux en donnant 1 an. Bien pour lui.

Avec Ganiou et Sishuba, Sylla est effectivement le 3ème cité comme gros gros prospect du centre. Autant, des qu'un jeune émerge un peu, ca en parle souvent comme des pépites même si pas vraiment justifié (Daoud etc..), autant ce que j'entends sur ces 3 là depuis 2 ans, ca me fait penser à la génération 95 avec le trio Gbamin-Cyprien-Plumain, car ça en parle comme des "évidences". C'était aussi le cas de Pereira et Baldé d'ailleurs. Certes ils ont pas encore prouvé en L1, mais ils sont déjà arrivé jusque dans le groupe régulièrement, ce qui est très bien. Le fait que Ganiou et Sishuba soient déjà titulaires en N3 et y ont déjà joué la saison dernière à 16 ans, semble confirmer le côté prometteur. Sylla, j'espère qu'il en sera de même.