karldu91

Le même 11 non, mais du coup tu alterne tes remplaçants et tes titulaires (et sur certains postes aussi). Si tu as 4 attaquants pour une seule place tu crois que tu vas faire quoi?

Mais Guilavogui en numéro 3 ce n'est que de la supputation. Si réellement le RCL veut ou voulait Orban en plus de Openda, on attendrait pas le départ d'Openda pour avancer sur Orban. Ce qui n'est pas le cas. Said, je dis pas qu'il est fiable, mais c'est justement l'intérêt de l'avoir comme numéro 3 et non numéro 2. Quadrupler un poste, ça n'a aucun sens. Ce n'est juste pas raisonnable, ce serait avoir des mecs qui joueront même pas 10 min dans la saison. Cite moi, UNE SEULE équipe sur terre qui a quadruplé ses attaquants!? Même au Real Madrid, à City, à Barcelone, à Liverpool etc.. ce n'est pas le cas alors qu'ils jouent pour essayer de gagner toutes compétitions.

Et sur les 9 mois hors CAN tu fais quoi? Tu laisses 1 voire 2 attaquants en tribune ? Plus que d'empiler, il faut surtout un très bon attaquant pour remplacer Openda.

On ne peut affirmer qu'ils ne feront pas une saison à part, mais l'un comme l'autre, c'est plus de 10 ans en L1 et ils n'ont jamais dépassé les 7-8 buts. Ca peut arriver, mais du mal à me dire que soudainement, à 30 ans, ils deviennent des joueurs qui marquent 15 buts.

J'adore les affirmations de journaux qui n'ont pas regardé 1 match du joueur en question ... "Il a fait une très grosse saison" LOL! Il a joué 900min sur la saison. Il a pu être bon, voire même très bon sur ces 10 matchs, mais dire que c'est une très grosse saison quand t'as même pas joué 1/3 du temps ça n'a aucun sens. Ce serait comme dire qu'Onana a fait une très grosse saison à Lens.

Personne n'a affirmé qu'on sera moins fort, il a seulement été dit comme ta dernière phrase, que si ce sont les 2 seuls changements dans le 11, on perd en certitudes et que pour le moment, on ne peut affirmer qu'on se renforce car les 2 partants (à voir le remplaçant d'Openda) faisaient partie des meilleurs joueurs à leur postes de L1.

On avait pas de joueurs meilleurs de la tête les saisons précédentes pourtant on marquait quand même plus sur CPA...

Thomasson il a jamais tiré non ? Fulgini c'était vraiment bien sur un match (Rennes de mémoire) puis moyen les autres. Frankow c'est vraiment médiocre dans l'exercice.

Après Orban n’est pas international …

Diallo est un bon joueur mais pas du tout adapté à notre style de jeu je trouve. Il est pas assez mobile. Le profil d'un joueur est aussi important que son niveau. (Et il jouera la CAN)

Tout à fait. Beaucoup font souvent uniquement le focus sur la L1, alors que factuellement, nos meilleures recrues ont toujours été à l’étranger … Fofana, Openda, Medina, Danso, Samba, Frankowski, Claus etc.. Perso, en L1, a part Wahi, je prends personne sur ce poste.

Ça tout à fait. Comme je l’ai dit, notre banc sera plus qualitatif, ça c’est factuel. En revanche, notre 11, c’est pas évident. Ce sera peut être le cas, mais dans l’immédiat, dur de se prononcer si les seuls changements sont les remplacements de Fofana et Openda (Surtout Openda car factuellement, recruter un lec avec plus de garantie que sa saison passée, c’est presque impossible). Apres a voir si avec un 11 moins performant mais un meilleur banc t’es plus gagnant que l’inverse 😇

Le problème c’est que si tu remplaces Openda par un mec qui marque 10 buts, alors que tu joues qu’avec une pointe, tu vas vite être dans la merde. Car d’où vont venir les autres buts? On a d’ailleurs vu que quand Openda arrête de marquer, ça devient vitre compliqué, même face à des adversaires cata comme Brest ou Troyes. Que ce soit PDC, Thomasson, Fulgini, Sotoca, Said, c’est des mecs qui plafonnent à Max 6-7 buts par saison, avec presque une dizaine de saison pro pour certains.

C’est clair qu’au final, notre banc risque de pas mal progresser, mais notre 11? Si on remplace uniquement Openda et Fofana par Diouf et un 9, difficile de savoir si notre 11 progresse, voire même s’il sera au niveau de celui de la saison passée.

Par facteur X je faisais référence au fait de faire des « différences », donc plus d’un point de vue offensif. Mais oui, conserver La Défense serait génial. Mais j’attend quand même de voir offensivement, ça va pas être simple de remplacer Openda et Fofana.

Même ça, ça fait 10.7 (si tous les bonus atteint, ce qui est pas sur du tout), avec des conditions de paiement degeux. Perso, j’avais trouvé ça faible vu son rendement sur ses 2 ans chez nous et son statut d’international.

Sur le papier, ça me va aussi. Mais j’avoue ne pas non plus être hyper rassuré car on perdrait quand même nos 2 facteurs X. Offensivement, on va pas avoir le droit à l’erreur car les joueurs actuellement au club sur les postes offensifs, on sait que ce sont des bons joueurs, mais vraiment pas des buteurs.

Ils avaient fait machine arrière, en reprenant la source marseillaise de 7.5M€+1.2 de bonus, payables en 2025 (lol!). Perso, j’avais trouvé ça faible. Le mec était en sélection, dans l’équipe type de L1 deux années d’affilée, un des joueurs les plus decisifs de L1.

C’était pas du tout une mauvaise vente, loin de la, et même une superbe opération étant donné qu’on l’avait eu gratuitement. Mais seulement 1 an après son arrivée, avec un gros buzz, je reste persuadé que s’il avait fait la même saison à Lille, Lyon ou Monaco, il partait au moins pour 25. Apres c’était un choix, on a peut être préfère vendre vite que cher. Mais du coup, en rapport au marché, on a vraiment fait dans la fourchette basse. Clauss idem.

Tout à fait. En termes de ventes, Lille, Monaco et Lyon sont vraiment à des années lumières du reste de la L1. Tu vois sur certains joueurs que nous on reste quand même un club modeste qui n’a pas eu l’habitude de faire de grosses transactions. Dès que ça dépasse les 7-8m€, on a le stylo qui tremble 😂

Sauf s’ils attendent 1 an de plus qu’on donne notre classique et bien lensois « bon de sortie » … 😂 (C’est pour la blague) Cela dit, ce serait la première grosse vente, allez la 2eme avec Doucouré, où je serais totalement satisfait de notre « nego ». Clauss, Fofana et même Badé (je ne faisais pas partie des mecs qui réclamaient 40, mais avec le buzz qu’il avait, notamment en Angleterre, persuadé qu’on aurait pu faire un peu mieux que 17 quand même, en étant plus fermes), je trouve qu’on s’est un peu fait secouer.

Tout à fait. On va certes encaisser un gros chèque, mais le remplacer va quand même être très très dur. Trouver un mec capable de claquer 21 buts sans penalty (et sans avoir été tout le temps titulaire), capable de jouer seul en pointe, de créer des choses parfois seul, de donner des ballons de but, de presser en permanence, de marquer aussi bien de la tête du droit ou du gauche etc… BONNE CHANCE! C’est comme Fofana, ils ont des défauts, mais l’impact permanent qu’ils ont et l’abbatage de fou, ça se remplace pas facilement! C’est pas pour rien que toutes les équipes qui nous jouent disent que physiquement c’est très dur de suivre Lens. Et ça, même avec des bons remplaçants, t’es pas assuré de le maintenir.

Tout à fait. Mais après, comme il n’y a jamais eu de comm officielle, on ne sait pas réellement ce qu’attend le board. Ça se trouve les 50 c’est un chiffre inventé par la presse, ou si ça se trouve c’est un bluff pour faire monter les offres et accepter 45.

Après c’est une nego, c’est logique. comme nous on a fait 2 offres pour Diarra de 11 et 14 alors qu’ils veulent 20

FM a repris l'info de Sacha surtout :) Ils l'ont même cité