karldu91

Tout à fait. Fofana a d'ailleurs bien expliqué les approches de Ghisolfi a son égard, BIEN AVANT de faire une offre à l'Udinese. (Cela dit j'aime pas du tout Leipzig et cette politique fourbe de multipropriété assez louche avec Salsbourg)

Messi qui refuserait le milliard sur 2 ans de l'AS pour aller à l'Inter Miami, c'est beau! Mais dire que ce sera même pas le meilleur attaquant d'1m70 en Floride...

Orban c'est plus le style de David. Capable de prendre la profondeur, mais clairement moins rapide que Openda (sans être lent non plus). Il est plus doué techniquement et plus lethal qu'Openda. C'est sur que ce n'est pas du copier coller. Mais en même temps, le profil d'Openda est assez atypique pour un 9.

Moi ce qui me bluff le plus dans son jeu c'est sa qualité de frappe. Pied droit, pied gauche, dans la surface, hors de la surface c'est toujours bien réalisé. Du haut niveau dans le domaine. Après, il est assez complet, rapide, solide, à l'aise techniquement. Le seul point où je ne l'ai pas vu assez, c'est son jeu de tête.

A 15M€, je le prends même pour être en concurrence avec Openda .. (Mais je n'ai pas les comptes du club haha)

Bien entendu, accord ou pas avec Openda, il faut que le RCL s'y retrouve. A 30Me ce serait une blague. 45, ça me semble honnête. Je préfèrerais le garder, même à 45 (oui oui :) ), mais peu importe comme ça finit, j'espère que le club saura rester ferme!

Les "aurait la pression" dans le sens où c'est relou de savoir qu'un joueur serait prêt à aller jouer ailleurs car tu dois trouver une solution. Mais ca veut pas dire que le joueur est allé mettre une pression directement. Pour moi il y a une différence entre "avoir la pression" lié à une situation et un joueur qui mettrait la pression directement en mode "j'ai pris ma décision, laissez moi partir, je veux plus jouer ici" comme bien d'autres joueurs l'ont déjà fait.

Je partage à 100% que ce soit le choix des joueurs et les arguments

Danso ou Medina, Fofana, Openda: Si on doit en vendre 2 sur 3, quelle option privilégieriez-vous?

Tout dépend de ce qu'on appelle "pression". J'ai lu un autre article où il est dit qu'il a été clair avec le board en leur disant qu'il veut rejoindre Leipzig. Dans ce même article ils disent que la "pression" est donc sur Lens, ce qui s'entendrait et qui est légèrement différente de "mettre la pression". Perso, je me dis que c'est tout à fait possible que soit vrai, à savoir qu'il ait signifié au board qu'il veut aller en Allemagne. Mais, je ne le vois pas du tout aller au clash si les allemands n'haussent pas leur offre. Ca me ferait terriblement chier de perdre Openda et j'espère que si c'est le cas, au moins, le board saura rester fort en les faisant cracher ce qu'ils attendent et pas 1€ de moins.

Clairement! A droite, si Cabot n'est toujours pas remis, c'est pour moi une évidence qu'il en faut 1 autre pour concurrencer Frankow. Le Cardinal on a bien vu que Haise n'y croit pas. A gauche, j'aime bien Machado qui, comme Frankow a su élever son niveau de jeu sur la fin de saison. Cela dit il manque un peu de régularité. J'aimerais bien une concurrence.

Yes, j'ai entendu ça. - 1 milieu pour remplacer Poreba, c'est logique - 1 attaquant pour suppléer Openda, logique - 1 DC logique. 2 en revanche, c'est trop si pas de départ non ? Perso j'ajouterais 2 pistons pour concurrencer Machado et Frankow.

Diouf quel gachis quand même. De tous les joueurs passé par Lens depuis que je suis l'équipe, à savoir depuis 98, c'est LE joueur que j'imaginais avoir la plus grosse carrière. Il avait littéralement tout (sauf le cerveau, mais ça tout le monde l'a compris après)

C'est ahurissant. Pour le coup, j'étais à fond depuis un moment quand il a signé à l'UFC en 2019, et j'ai vu tout ce qui était possible de lui, c'est juste un ovni, pas d'autres mots. Le mec commence le Muay Thai à 25 ans (1er sport de combat de sa vie) --> champion de France à 27 ans, le tout en étant particulièrement technique et pas une brute physique (c'est ça qui est bluffant) Il commence le MMA à 28 ans --> Signe dans la meilleure organisation du monde (UFC) 1 an après et est champion intérimaire 2 ans après. Au foot, au basket, malgré son physique de déménageur il a une agilité une aisance surprenante. Bref, ce mec est né pour le sport. Et pour ne rien gâcher, il a l'air particulièrement sympathique.

C'est bien ... de voir que des mecs évolueront jamais (ça rassure quand on se sent moins bien) ... (Un de mes traumatismes perso ce mec que je n'ai pas pu piffrer depuis ses premiers pas à Lens (footbalistiquement et/ou ce qu'il dégageait), à une époque où pourtant j'aimais particulièrement l'effectif lensois .. mais il "aime Lens" donc bon j'y connais rien ...

Que s'est-il passé?

Légérement parti pris, car gros fan de MMA ici, mais Gane c'est un Ovni. A toutes les échelles, ce mec tu as l'impression que tu lui donnes une batte de Baseball, dans 2 ans il est en MLB. (Regardez le jouer au Foot, basket, au Muay Thai quil a commencé à 25 ans, le MMA a 28 ans... Bref, c'est nimp)

Bon là j’avoue que ça commence à être une grosse offensive. (Même si encore une fois, et pourtant je l’adore, que pouvait espérer Kanté cet été !?) Bref, je « paniquerai », le jour où il iront chercher des mecs de 25 ans de grand club.

Ils gagneraient évidemment en droits télés, c’est même une évidence, mais jamais à hauteur (et même pas à 1%) de leurs dépenses, et c’est bien tout là le problème. En mettant 100/200/400 millions d’€ par AN, et par joueur, t’imagines combien il faudrait de droit télé pour rentabiliser !? Messi, Ronaldo, Benzema en salaire la bas —> C’est déjà presque les droits TV de la premier League ….

Mouais… Haise n’a jamais vraiment été partisan du turnover, particulièrement sur certains postes, peu importe le pedigree du remplaçant. Berg peut en témoigner

Le club peut accepter une offre supérieure, oui, mais ça n’empêche pas qu’il est obligé d’accepter ton offre à hauteur de l’option d’achat…C’est ça tout l’intérêt de l’option d’achat. Si les joueurs restent souvent dans les clubs où ils sont prêtés, il y a 2 raisons à ça : 1) Le joueur a tout intérêt à rester dans le club qui l’a mis en lumière ou relancé, pour son développement perso. 2) Les modalités sont avantageuses pour le club qui reçoit (valeur du montant du transfert, négociée avant « l’explosion » du joueur.) C’est d’ailleurs pour ça que Famalicao, s’ils avaient eu les moyens, pensaient à lever l’option de Banza pour le revendre direct au Portugal. Mais encore une fois, il ne faut pas confondre obligation d’achat et option d’achat. Sur une option, tu as juste la garantie de ton offre acceptée, ça ne veut pas du tout dire que le joueur, lui, voudra rester. (Même si, quand tu veux garder un joueur, tu sais plus ou moins avant si lui est chaud pour rester ou non). C’est d’ailleurs assez littéral, « option ». Si le joueur n’avait pas son mot à dire, ce serait autre chose.

Pour une doublure qui joue littéralement 300min dans la saison, perso, je préfère un jeune, à potentiellement gros potentiel, qu’un mec « prêt » mais qui jouera jamais et rongera son frein.

Pourquoi ne le font-ils pas alors? Recruter des Kane et compagnie. Ils ont certes des moyens presque illimités mais ils ne sont pas idiots, personne n'ira à moins de contrat à 100-200M€/an, hors transfert. Et du coup, pour te faire une équipe, il faudrait plusieurs milliards/an. Pour rendre ton championnat attractif il faudrait le faire pour toutes les équipes et donc des centaines/milliers de milliards /an. Ses dépenses là ne seront jamais rentabilisées, même pas à 1% avec l'apport de ses joueurs là et avec le fait d'empiler les gros joueurs. C'est pour ça que c'est intéressant sur les joueurs avec les plus grandes notoriété du monde (Messi, Ronaldo) car le retour sera intéressant mais avoir des tops joueurs surpayés à tous les postes ça ne sert plus à rien d'un point de vue marketing. Ils veulent de la lumière, pas de la performance. Un mec comme Kimmich à 100M€/an, c'est de l'argent foutu par la fenêtre car il générera rien. Un grand nom, même éclaté, sportivement il apporte peut-être plus beaucoup mais il donne de la lumière et rapporte du pognon. D'où les sergio ramos ronaldo benzema messi qui sont en fin de carrière mais parmi les plus grand noms du football mondial, connus dans tous les pays du monde.

Autre point, le jour où ils commencent à faire peur en recrutant des joueurs à leur prime, vous croyez vraiment que la FIFA va laisser des centaines d'années de prestige périr et ne va pas y incorporer des nouvelles règles pour limiter cela!? A l'image des transferts inter continent des joueurs de - de 18 ans.

Tu confonds option d'achat et obligation d'achat. Fulgini c'est une obligation d'achat soumise à condition. En l'occurrence on était OBLIGE de payer si on se maintenait en L1 et ça, personne ne pouvait revenir dessus. Donc là effectivement, personne n'a son mot à dire. Une option d'achat, et comme son nom l'indique d'ailleurs, ça reste une option. Ca veut juste dire que les 2 clubs se mettent d'accord sur un montant défini à l'avance et que si le club où le joueur est prêté veut la lever en faisant une offre à hauteur de l'option, cette offre est automatiquement acceptée. Cependant, après, le club doit se mettre d'accord avec le joueur. Car l'option ne tient qu'entre les 2 clubs et le joueur, lui, peut ne pas avoir envie d'y rester. Idem, si un autre club fait une offre, elle peut être acceptée, l'option tenant qu'entre les 2 clubs initiaux. Tu peux aussi d'ailleurs avoir une option d'achat puis négocier pour l'avoir moins cher en fin de saison aussi. C'est ce qu'à fait l'OM avec Lirola d'ailleurs. Une option n'oblige à rien, si ce n'est que tu sais que ton offre d'achat sera acceptée par le club. (L'option d'achat en soit, le seul intérêt c'est d'être sur que si tu fais flamber le joueur qui est prêté chez toi, tu as des chances de le garder avec un club prêteur qui va pas te demander une somme astronomique en fin de prêt. D'où à mon sens, le côté inutile de négocier une option d'achat en FIN de prêt).