karldu91

Si je dis pas de bêtise, ça parle d’un prêt avec OA. Ce qui change tout. (si c’est un prêt sec, là d’accord, je comprendrais) Me si l’argument du « pourquoi prendre un jeune en prêt, alors qu’on a un jeune chez nous », je le trouve un peu gros. Pourquoi es tu intéressé par ce jeune dans ce cas là au lieu de faire jouer ton jeune? Et pourquoi voudrais tu le faire signer plus qu’en prêt, et donc bloquer ton jeune plus qu’un an !? C’est un peu de la mauvaise foi. Qu’on me parle de potentiel pour le garder plus d’un an, ou de revente, ok. La réponse c’est que tu veux le recruter, car il est bien meilleur que ce que tu as. Comme Bah. Bizarrement le prêt dérangeait pas… jusqu’à ce qu’il choisisse Nice.

Il a raison, il faut encadrer les jeunes Gradit, Aguilar, Udol, Sarr et Machado. Ce serait dommage que la moyenne d’âge de notre défense passe sous les 30 ans. Elle risquerait de subitement être au niveau physique. Quand on voit un Sarr ou Gradit en comparaison à un Pacho, ça saute clairement aux yeux que la différence de niveau est due … à l’expérience. Pas de chance pour l’équatorien, tu peux pas avoir 500 matchs à 22 ans.

Après, Diaz signe a Brest, ça laisse un boulevard pour leur chiper le jeune Chardonnet… Le temps que Abdelhamid prenne encore un peu d’expérience, pour le remplacer l’année prochaine..

Mais à gauche, avoir Sarr-Udol ou Udol-Machado serait logique à l’inverse !? Sincèrement je pense que nous essayons de trouver une logique, là où il n’y en a pas vraiment. Ta défense sera probablement composée de : Aguilar Gradit X Sarr/Udol Udol/Machado Soit que des joueurs entre 28 et 32 ans. Je vois pas en quoi il faudrait encore cette prétendue expérience pour l’axe … Ce qui saute plus aux yeux c’est le manque de vitesse, de taille … et de talent. On l’a encore vu 6 mois avec Bah, qui était la base de cette défense, du haut de ses 18 ans.

Après on peut pas lutter avec les salaires brestois ..

Franchement je préfère ça, un mec qui s’explique, qui répond aux questions qu’un taiseux via lequel tu n’apprends rien. Évidemment qu’ils ne diront jamais 100% de ce qu’ils pensent. Mais pour nous, passionnés, qui sommes pas à l’intérieur du club, c’est notre seul moyen d’en apprendre plus sur ce qu’ils pensent, même si ce n’est pas la version « complète ».

Je suis désolé mais du coup, si, un défenseur qui coûte 1 but par match est un défenseur catastrophique, sportivement. Ou est la viabilité en disant d’un joueur « il est pas fiable sur la durée d’un match »? 😅 Tu fais comment? C’est la dureté du poste mais c’est comme ça. C’est comme la boulette de Ryan contre Lille, peu importe le reste de ton match, quand tu perds 1-0 sur une telle boulette, ton match était cata. La même chose à l’inverse, si tu as un 9 qui fait quelques bonnes choses mais qui termine la saison à 0 but… ça ne peut pas être autre chose que négatif. Commencer un match avec Sarr pour le coup, c’est pas loin de commencer le match à 1-0… car tu sais que la boulette va venir. (Mais bien entendu, quand je dis catastrophique, je parle de L1. Tous les joueurs de L1 sont dans l’absolu des bons joueurs de football. Et non, il ne rate pas tout ce qu’il fait, et fait parfois des bonnes choses meme. Mais malheureusement ces bonnes choses n’ont pas d’importance quand il va coûter 1 but derrière).

Logique. Meme si, si on se base sur les perfs, car les deux ont fait de leur mieux et sont apprécié, il y en a 2-3 autres que je trouve surprenant de pas voir dans cette liste d’indésirables avec eux. A commencer par Sarr qui, au delà d’être catastrophique a un salaire complètement hors sol. Said, c’est délicat. Tellement précieux comme remplaçant, mais pas bon quand il démarre. Tu ajoutes à ça les blessures et un gros salaire, du mal à comprendre le « projet » avec lui.

sinon ça reste qu’anecdotique et basé sur peu, mais j’aime bien ce que dégage Sage en ITW.

Intéressant ça. Jai pas pu voir le match. Petit aparté sur Sagnan (il est gaucher?), Diallo, Bermont et Fofana stp? Qu’est-ce qu’ils ont fait de si bien? Ganiou ça a donné quoi? Même si pour lui c’était la reprise et que j’ai cru lire qu’il a joué 15 min. Bulatovic? (Waw tellement surpris par les - . A croire que la baguette magique ne marche pas encore 😅😇).

Je ne parle pas du tout de faire un effectif U21. Ni même d’avoir aucun joueur à plus de 25ans. Mais repérer à chaque ITw que les moyens sont limités, qu’on doit vendre les grosses valeurs et faire attention à nos investissement … mais en parallèle faire des transferts à 5m€ sur un joueur de bientôt 30 ans (qui en plus n’offre aucune garantie pour la L1, ne l’oublions pas c’est pas la L2 non plus) à un poste qui n’est pas le plus prioritaire. Je suis désolé mais je ne trouve aucune logique derrière ce transfert. Ni dans l’immédiat, ni pour l’avenir. Si on parlait d’un joueur libre, je n’aurais rien dit. Mais 5m€ dans ce contexte, je trouve ça assez fou oui, quand derrière tu comptes tes sous pour un attaquant ou un DC.. ou soit tu n’as personne, soit tu n’as pas un joueur qui a convaincu depuis 3 ans (encore une fois, c’est pas la valeur absolu du transfert. Mais la valeur dans NOTRE contexte. Si on était Monaco, je m’en taperais complètement. Mais là sincèrement, on avait pas plus besoin de cette enveloppe ailleurs !?)

Pas penser à la revente n’est pas indispensable : - quand t’as pas besoin d’argent pour tes mercatos, avec un milliardaire à ta tête - quand a côté de ça tu as d’autres joueurs à fortes valeurs qui amèneront l’argent dont tu as besoin Au final nous on aura vendus tous les bons et jeunes joueurs … pour les remplacer par des joueurs de 28-30 ans, acheté chers, et invendables ensuite. Apres les départs de Danso, Khusanov, Medina, et peut être NEA… oui ça va devenir indispensable de penser revente. C’est pas Joseph qui va payer tes prochains mercatos de sa poche hein..

Et quand je parle de potentiel de revente, qu’on soit clair, dans l’absolu je m’en tape de combien on encaisse, ce n’est pas mon argent. Mais il faut juste regarder le contexte, NOTRE contexte. Et que chaque dépense a un impact sur le reste. Et c’est en ça que ce type de transfert, à ces montants la me fait tilter. Ca fait 2 ans qu’on survit grâce aux ventes des bons joueurs. Des joueurs qui avait de la valeur sur le marché. Car à côté de ça, tu as plein de joueurs sur lesquels tu as investis beaucoup d’argent et qui sont maintenant invendable (Fulgini, Aguilar and co). Et du coup, vendre ces bons joueurs … pour reinvestir des 5-7M€ sur des joueurs qui seront, pas mal au mieux, et invendables dans un an ça deviendrait cohérent. C’est devenu être « pessimiste » ou discours de « comptable » de penser à ça … alors qu’en même temps il faut penser que c’est tout à fait normal d’affaiblir l’effectif en vendant les meilleurs joueurs, pour penser au financier et à l’avenir !? Du coup, c’est penser à l’avenir et aux finances de manière sélective quoi. En gros si tu penses pas que le club a raison sur un ou plusieurs dossiers, t’es juste un pessimiste embourgeoisé 😅 C’est clair que tous les clubs sont égaux sur la prise de décision (et qu’a Lens ont voit aucune différence depuis quelques temps).

Chavez avait 22 ans et était international. Forcément tu payes le potentiel. Ca restait cher pour son niveau, mais tu auras clairement des options de revente de part son âge. 5m€ sur un joueur qui aura 30 ans dans quelques mois, à ce poste, c’est absurde pour le coup. Nego pendant des mois … pour au final se coucher aux demandes du président Messin. Pour après aller recruter au rabais aux postes très faibles en disant qu’on pouvait pas faire mieux car on a pas d’argent …

Ils ont toujours démarré 80% des matchs… Et puis, au delà même des cadres, personne ne s’est imposé non plus. Du coup, à date, tu as une équipe moyenne, déplumée des rares bons joueurs restants … Ca te donne donc un des effectif les plus faibles de L1. D’ou mon point sur le fait que tu n’as pas/plus d’autre choix que d’avoir des jeunes qui percent cette fois-ci … et que ces derniers seront entourés par des joueurs moyens, à l’inverse des jeunes il y a encore 2-5 ans qui étaient sereins sur le terrain, entourés de bons joueurs. Et que ça change absolument tout du coup pour ces nouveaux jeunes, pas le même cadre pour percer tranquillement.

La vraie différence c’est qu’avant tu pouvais avoir des bonnes surprises …. Car tu avais des cadres (des vrais cadres pas juste des trentenaires pas performants) qui tenaient la baraque et tu pouvais être performant en ajoutant quelques « nouveaux ». Et c’était plus facile pour ces jeunes joueurs d’être bons, sans pression, à côté de bons joueurs. La tu vas être dans l’OBLIGATION d’avoir des bonnes surprises… sinon ça va être la grosse merde, car les « cadres » sont en dessous du niveau. Et bizarrement, c’est souvent là que c’est plus dur de percer… quand les jeunes doivent devenir subitement tes leaders techniques et tes meilleurs joueurs.

Les discours les discours. Ils n’engagent pas grand chose. Apres avoir recruté Udol et Lois Diony, ils te diront « ouais mais regarde Sotoca il y a 5 ans, il était aussi un joueur moyen de 29 ans avant d’exploser en L1 » et qu’on peut finir 7eme avec ces joueurs là et les super cadres toujours présents qui ont fini 2eme il y a 10 ans. Et puis quand ça marchera pas et qu’on sera 15eme, ils parleront des droits TV en disant qu’on pouvait pas faire autrement et qu’il fallait faire avec nos moyens. C’est un peu le « on aura une équipe encore meilleure de Dreossi »..

C’est pas le cœur, ça va. (Blague à part, et je l’ai dit plusieurs fois, mais son genou me rassure pas. Entre l’avis des médecins monégasques au point d’annuler la VM, les straps de plus en plus gros au genou toute la saison).

- Abdelhamid - Udol - Chotard - Cafaro - Lois Diony De rien.

Incroyable que cette histoire et rancoeur tienne encore. C’est la FEDERATION Italienne qui a invalidé la VM de Danso, pas la Roma. VM invalidée qui plus est, pour un problème cardiaque avéré et confirmé ensuite par d’autres médecins, même si pas de fin de carrière. Et en Italie, aucune VM n’est validée pour problème cardiaque. Donc personne n’a balade personne en somme…

Point positif on fera peut être un gros mercato hivernal (forcé).. 😂

D’où les très très mauvaises idées des prolongations … Les avoir jusqu’en 2026 était déjà pas si génial sportivement, alors plus longtemps …

C’était une blague 😂

Le problème c’est que leur donner une place plus importante impacte (ton passé, ça on le voit depuis 1-2 ans), mais aussi ton présent et ton futur avec eux. Tant qu’ils sont là … tu peux pas recruter à leur poste, alors que tu pourrais trouver aisément moins cher en salaire et meilleurs … Du coup sportivement t’avances pas, et tes recrutements et tes départs … sont en conséquence

je vous pari d’avance que si (quand plutôt) départ de NEA, derrière on a une vague de prolongation des Sotoca, Thomasson and co, pour « rassurer » les supporters. (Même si pas au niveau, certains restent très populaires)