karldu91

24h et 10 minutes 😇

J'ajouterais Cortes, qui, sur le papier est une recrue qui attise ma curiosité et mon intérêt. Mais, sur ces 4 là, j'ai bien peur que Seul Guilavogui ait réellement du temps de jeu. Sur les postes offensifs, avec Sotoca qui joue 90 min à tous les matchs, Wahi qui sera remplacé par Guila ou Said et donc Thomasson par Fulgini ou PDC.... Sans cascade de blessures, on est pas prêt de les voir à l'oeuvre. (Il n'y a jamais de grande surprise sur les changements, peu importe le contenu des matchs)

Ce serait pas une première fois et surtout je suis le premier à espérer le tromper. Et je ne manquerais pas de faire mon mea culpa si un Spierings, Aguilar ou autre venait à tout déchirer

Franchement, et je suis pas de mauvais esprit ni pessimiste, donc j'espère de tout coeur me tromper et c'est juste pour donner un avis à l'instant T, maintenant que le mercato touche à sa fin. Mais oui, sincèrement, sur toutes ses recrues et ce nouveau banc (qu'on doit changer tous les été ) je vois vraiment pas qui pourrait amener un +. J'espère Cortes ou Sishuba car à ce poste on en aurait besoin. Mais le reste, j'y crois pas trop.

Et bien tu vois, j'aime les recrues "pari" et ces 2 recrues m'ont fait plaisir, pour l'amour de découvrir des joueurs. Mais t'as vraiment l'impression que Haise n'avait rien à voir avec ces recrutements, surtout Cortes. Et j'ai vraiment vraiment l'impression que Haise compte pas vraiment sur lui (matche de prépa avec 5 min par match, match en N3 le WE dernier etc...). A mon avins, ça va être très dur pour lui, ne serait ce que d'^étre dans le groupe. Khusanov va concurrencer Danso!? Mouais... Surtout que même Haidara passe devant lui pour doubler Gradit et Medina. J'ai peur que les 2 fassent une saison à la Le C, Poreba etc..

Pas forcément. Un bon joueur, ca ne coûte pas forcément une blinde. Fulgini, Cortes, Le Cardinal, Aguilar, El Aynaoui, Guilavogui, Spierings, Khusanov—> ce sont les recrues, non titulaires et ça a coûté 25M€. Perso, j’attendrais pour certain, mais dans l’immédiat, je me dis qu’avec cette même somme, il y avait de quoi faire des recrues plus à même d’apporter de la concurrence voire même capable de bouger la hiérarchie sur certains postes. (Je ne dis pas non plus qu’il fallait en faire aucun de cette liste. Mais sincèrement, sur toutes ses recrues la, qui sont sur le banc, combien vont réellement jouer et apporter un +? On verra bien 😊)

Je ne dis pas d'aller chercher des joueurs de renoms pour les mettre sur le banc. Mais au moins des joueurs qui pourraient surprendre, qui ont un bon niveau et une bonne marge de progression pour "mettre la pression" au titulaire. Pas un joueur à des années lumières ou pas prêt du tout à jouer (comme Khusanov ou Cortes. Je crois à leur potentiel, mais je crois beaucoup moins au fait qu'ls seront utilisés...). Ce qui m'inquiète, c'est que même si les titulaires ne sont pas performants, je vois pas un seul poste où un remplaçant pourrait changer quelque chose. Peut-être MO, mais là encore, alors que les titulaires sont pas flamboyants, on sent qu'il n'y aura aucune tentative de turnover. Et justement, quand on cherche à un poste, pourquoi directement se dire "il sera sur le banc", plutôt que "il vient concurrencer untel". C'est aussi ça un recrutement, si tu peux recruter mieux que ton titulaire, et bien go. Nous j'ai un peu l'impression que quoiqu'il arrive, on jouera avec les mêmes joueurs et que du coup, on cherchez de gentils gars à mettre sur le banc et qui se plaindront pas (comme Le C etc.). (Mais ce n'est que pour parler du mercato. Je suis juste pas emballé par ce qu'on a fait cet été, et c'est bien une première depuis notre retour en L1. Mais je suis pas pessimiste pour autant, je pense qu'on a quand même de quoi jouer le top 4-6.)

je comprends tout à fait la volonté d’avoir un groupe resserré, et je partage d’ailleurs cela afin de garder une cohésion d’équipe. Ce que je comprends moins, c’est plus le fait de recruter des « remplaçants qui semblent très loin de pouvoir bousculer la hiérarchie. Perso, je vois pas bien l’intérêt d’aller chercher des joueurs alors pour laisser les titulaires dans un fauteuil. Surtout qu’à certains postes les titulaires sont ds bons joueurs, mais pas non plus injouables quoi. Tu as dépensé 25m€ pour ton banc cet été, franchement si c’est pour « faire le nombre », perso je comprends pas la logique. (Ps. Je partage ton avis sur le patron au milieu. Pour moi les 3 « manques » sont: - un patron au milieu - de la vraie concurrence sur les pistons - Un MO avec un « génie » pour accompagner Sotoca ou Thomasson. Idéalement qui sait tirer les CPA (et pas 1 sur 20).

Perso, je ne le trouve pas mauvais, dans le sens où les 2 gros départs ont été remplacé par 2 bons joueurs très prometteurs (même si il faudra être patient avec eux ca très jeune, donc dans l'immédiat...). En revanche, déception quand même dans l'ensemble, si on considère qu'un mercato c'est aussi pour se renforcer, là je trouve qu'il n'y a pas UNE SEULE ligne qui parait meilleure ou mieux armée. Et on a toujours, une grosse dépendance aux titulaires sur plus de la moitié des postes. 9, 8, piston droit, piston gauche, DcG, DC, DcD, gardien, voire même 6, voire même Sotoca en MO. 9-10 de nos 11 titulaires n'ont pas la moindre (réelle) concurrence...

Je sens une énorme surprise. Genre un départ totalement inenvisagé depuis le début et 1 ou 2 arrivées.

Napoli Porto Salzburg Lens

Sous réserve qu’il réussisse la bas aussi. Comme pour Buksa, les OA ne sont pas obligatoires. Donc s’ils réussissent c’est bien pour eux, nous moins vu que les OA seraient probablement levées à des montants pas oufs (1.5 et 4.8). Mais bon, ça sauverait les meubles. En revanche, s’ils échouent, leurs côtés vont continuer de descendre. C’est le risque avec un prêt et non un transfert. Mais pour l’un comme pour l’autre, ça montre aussi que ça s’est pas bousculé au portillon.

Le Cardinal c'était 2.3M€. J'ai pas dit que Aguilar était vieux. J'ai juste dit que c'était pas le même âge que Le C qui avait 24 ans quand il a signé. C'était pour expliquer la proximité de leurs valeurs de transfert. Car oui, les joueurs plus jeunes sont vendus en général plus cher car tu as la marge de progression et le potentiel de revente derrière. Mais dans l'absolu, son âge je m'en tape complet, s'il est bon c'est bien. Mais perso je le trouve moyen et surtout pas un profil de piston pour moi. (Sikora c'était juste une petite blague pour mettre en avant que l'expérience ne veut pas dire que tu es actuellement bon)

Ca je sais bien. Je donnais seulement mon avis sur ce recrutement qui, ne m'inspire pas plus que celui de Le C à l'époque (en grande partie car c'est encore pas un profil cohérent pour moi, malgré l'expérience du joueur). Mais oui, ca ne changera rien, et j'espère surtout me tromper (même si j'ai du mal à me dire qu'un mec de 30ans puisse changer son jeu du jour au lendemain).

Mais du coup, les joueurs monégasques performants, ils font comment? Bizarrement, leurs bons joueurs sont restés bons. Bizarrement, le mec qui lui a piqué la place est bon. Bizarrement, ça fait 2 ans et demi que les supporters le trouvent à l'ouest. Ce serait donc, le seul joueur impacté par ça?

La saison d'avant il était déjà apparemment très moyen... "Contexte monégasque" ca ressemble quand même pas mal à une tentative d'excuse non? Ils ont pas eu de joueurs performants ? D'après leurs supporters, il est cramé. Et surtout, moi ce qui m'ennuie le plus, c'est son profil. C'est vraiment un latéral de def à 4 quoi (comme Le C d'ailleurs). Ca fait 4 ans que je lis tous les jours ici que Haidara n'est pas un piston, mais là, il faudrait se réjouir du même profil à droite car c'est une recrue lensoise?

Il a de l'expérience, mais ça veut dire qu'il est actuellement bon? Dans ce cas là, regardons les joueurs avec le + de match en L1 pour faire notre recrutement, sans prendre en compte leurs performances.

Oui, et surtout, idem on sait pas à quel niveau il reviendra. Il sortait déjà d'une grosse blessure à sa signature. Moi perso ce que je trouve dommage, c'est qu'on enchaine les recrues un peu "à l'arrache" pour le banc, plutôt que d'essayer de se focus sur un joueur qui apporterait un vrai +. Au final, Le C ca n'a déjà rien donné, Aguilar c'est assez peu prometteur. 2.3M€ + 4M€ ca commence à en faire une somme pour un piston droit remplaçant, le tout sans aucune garantie en terme de perf

Pratiquement le double, c'est pas vraiment "quasiment le même prix", et ce n'est pas le même âge. L'expérience c'est bien, le niveau actuel c'est mieux. Sinon, Sikora est très expérimenté aussi, était très bon, et aurait couté 0€

Oui mais c'est ça le truc, ne pas "être pire" que Le Cardinal, n'est pas non plus synonyme de bonne recrue. Si tu vas recruter à l'extérieur un joueur de 30 ans, avec un salaire confortable, 4M€ que tu ne reverras jamais et un contrat de 3 ans, c'est pour que le mec apporte un réel + à l'équipe. Si c'est pour jouer 400 min dans la saison car il est loin du niveau pour concurrencer le titulaire... et bah ça n'a aucun intérêt. C'est pas un profil d'avenir, mais un profil de performance immédiate, du coup il vaut mieux que ce soit la cas.

Vraiment pas emballé par ce recrutement. Le joueur est apparemment à côté de ses pompes depuis 2 ans, profil de latéral plus que de piston, aucune marge de progression. Frankowski et Machado vont être dans un fauteuil cette saison encore.

Pas assez La cible, je crois, c'est un gardien N°2, pouvant doubler le piston gauche, le piston droit, être le milieu d'expérience, capable de prendre a profondeur comme 9 remplaçant.

Greg il est encore à Athènes en train d’essayer de convaincre l’AEK et Garcia…

Demain on se remet à chercher un 9, puis après demain un remplaçant à Fofana, puis un gardien titulaire Ça part dans tous les sens, on comprend plus rien 😅

Je parle de son poste HABITUEL, pas de son poste sur les 2 derniers matchs. Son poste chez nous, depuis 2 ans, c'est MO, derrière un 9. Quand il joue 9, je n'aime pas. Mais il y dépannait seulement en attendant Wahi. Mais MO, c'est le plus performant. Est-ce que je suis un grand fan de son style de jeu? Non. Mais est il performant à ce poste? Oui. Et il l'est bien bien plus que Fulgini depuis son arrivée et plus que Thomasson actuellement. A ce poste là, il n'a pas le rôle de prise de profondeur, ça ce sera le rôle de Wahi. Du coup c'est con de le bouger en le faisant jouer 9 ou piston, alors que c'est le MO le plus performant.