karldu91

C'est exactement ce que j'ai pensé depuis le but. Les anglais jouent moins à la baballe soudainement

C'est pas forcément le fait de faire un choix défensif, car ça je le comprends tout à fait, c'est plus que nos deux 6 à nous, avec le ballon, c'est quand même très limité. C'est pas comme si tu joues avec deux 6 comme Doucouré et André, qui sont capables de faire de belles passes vers l'avant ou de porter le ballon. Du coup, avec en plus Sotoca et Thomasson qui ne sont pas non plus des joueurs qui gagnent beaucoup de terrain balle au pied (malgré leurs qualités), j'ai peur qu'on "avance pas" une fois avec le ballon.

Non, Seville.

Vraiment pas fan de ce milieu à deux 6. Ça manque cruellement de verticalité. Mais bon, Diouf n’est pas en jambes en ce moment, vaut mieux le reposer.

Je serai finalement devant le match ce soir... désolé les mecs. Double peine pour vous: - Ca réduit nos chances de résultat - Vous aurez le droit à mon analyse mi-temps et fin de match habituelle

Il a l'ai prometteur, mais je citais uniquement ceux ayant fait des groupes en pro en match officiel. Ganiou a fait 2 banc la saison passée et Bonté a joué en CDF plus des bancs de L1. Il y a très peu de chance que même seulement ces 4 là finissent par jouer réellement en pro à Lens, et peut-être que d'autres comme Mbala finiront par leur piquer la place, mais c'est prometteur.

Collectivement, il est clair que depuis 2-3 ans ça revient très bien. Même individuellement, certains sont justes pour le RCL d'aujourd'hui, mais en 3 ans tu sors quand même: - Boura, PDC, Baldé, Labeau-Lascary, Pereira soit 1 joueur de L1 et (pour le moment) 4 joueurs de L2 ayant eu des apparitions en L1. - Sylla, Sishuba et dans une moindre mesure Ganiou et Bonté qui ont déjà fait des groupes de L1 très très jeune et avec d'énormes potentiels (surtout pour les 2 premiers).

Il faut qu'on tienne un Excel, pour mettre toutes les chances de notre côté cette saison

Je suis en plus très superstitieux... Si Lens fait un résultat ce soir, je vais très sérieusement me poser la question pour le derby ce WE (pour lequel je serai dispo)... (Mais Madame Hyprofrites a bien plus de références, donc si elle est devant la télé, ca devrait conjurer mon sort)

Un peu tôt quand même pour parler de stabilité défensive retrouvée non? On a concédé moins d'occasions sur les 3 derniers matchs, mais quand même face à des équipes très très peu joueuses. Et on a quand même pris des buts face à Metz et Toulouse en concédant presque aucune occasion. Cela dit, oui, sur un match tout est possible.

Ca va tu as le droit ayant raté les défaites ... Moi pour le coup, Strasbourg, Toulouse et Rennes sont les 3 seuls matchs ratés... ca fait peur.

Je vais (malheureusement pour moi) rater le match ce soir.... mais du coup, c'est plutôt un bon présage pour le RCL dernièrement (cf. Toulouse et Strasbourg)

Il a été recruté que pour ça... l'entrainement. Ils nous préviennent juste, sympa!

Oui effectivement peut etre que la lumiere y est pour quelque chose. De toute manière, le plus important c'est le rendu terrain. Et puis, c'est surtout le clin d'oeil qui est génial. Et d'un côté, c'est aussi bien que ce ne soit pas exactement le même, ça renforce le côté "maillot de légende".

Autant sur la couleur "or" même si j'aime moins qu'en 2022, je peux comprendre l'idée de se dire que ce sera plus facilement portable (c'est pas mon avis, mais je comprends l'idée). Je pars du principe que c'est volontaire car Puma a réussi à faire un doré sur le maillot Sainte Barbe de la saison passé. Autant ce rouge clair j'ai du mal à comprendre, surtout quand l'inspiration était un vrai bordeaux/lie de vin. J'ai déjà du mal sur les tenues classiques jaune et rouge où je trouve les 2 teintes trop claires, surtout le rouge.

Je trouve les 2 couleurs trop claires personnellement. Le doré fait plus beige que doré. Le bordeaux est trop rouge. Le maillot est sobre et beau, mais je préférais largement les teintes de 2002.

Dans l’idée je suis d’accord avec toi. Et mon message n’était absolument pas contre toi, mais j’en profitais uniquement car je vois assez régulièrement ce type de message et toujours sur eux deux que ce soit de supporters, ou même de journalistes (comme Mazure), et je trouve ça dommage de toujours tout personnifier.

C'est marrant, cet argument revient toujours uniquement sur Sotoca et Gradit, qui sont des chic types et qui ont eu des carrières en dent de scie, mais ça me gêne toujours un peu qu'on axe toujours ça sur eux uniquement, quand c'est la même chose pour beaucoup d'autres dans l'équipe. Tous les mecs qui ont amené l'équipe en LDC sont méritants et pour TOUS ce sera un moment spécial puisqu'à part Maouassa et Mendy, c'est la 1ère fois pour tous. Un mec comme Haidara qui est venu renaitre chez nous en L2 après avoir été pas loin de la fin de carrière avec ses grosses blessures en Angleterre et ses 10 matchs en 6 ans, un mec comme Medina qui a eu une enfance terrible et qui découvre l'Europe chez un promu avec qui il va maintenant découvrir la LDC 3 ans après, Guilavogui qui était amateur il y a 3 ans, etc. C'est fou et c'était impensable il y a peu de temps pour 90% de l'équipe

Lens est gagnant financièrement... oui et non... 1) Déjà premièrement, pour le moment, il est toujours sous contrat chez nous. Il gagne + de 100K€ par mois chez nous, et Toulouse ne paye qu'1/4 de son salaire. De plus, L'Equipe et la VDN avait dit qu'on lui a versé une prime de signature. On ignore le montant, mais c'est en général plusieurs M€. Du coup, rien que cette saison, il va nous couter plusieurs M€ pour ... 3 matchs joués. Et, ce n'est pas car Transfermarkt l'estime à 6M€ que tu le vendras 6M€. Tout le monde sait comment ca s'est passé pour lui à Lens et qu'on sera pas relou sur le transfert car il ne rejouera jamais chez nous ... ainsi, si on en tire 3M€, ce sera déjà un moindre mal, même si pas un super affaire par rapport à ce qu'il aura coûté. 2) Ce n'est pas uniquement de sa faute bien entendu, mais cette situation où tu perds plein de points en début de saison, en partie dû à un groupe pas prêt, à moins que l'on remonte au classement, ça aura un coût aussi. En plus derrière, tu dois aller chercher un joueur en urgence (avec là encore probablement un gros salaire et une prime de signature) sur un profil que tu n'aurais peut-être pas choisis en Juillet et que tu ne revendras jamais vu son âge. Ca aussi ça a un coût. Le financier c'est important, mais le sportif aussi. Sinon, on peut faire des offres à tous les joueurs libres du monde, pour les revendre derrière. Mais ça c'est une autre activité Et là, même financièrement, je doute qu'on finisse par faire l'affaire du siècle, et ce malgré son arrivée libre.

Normalement non car ce n’est qu’un 2eme jaune. Il prendra donc 1 seul match normalement

Lafont ça fait mal car le gardien remplaçant est le gardien avec le meilleur % d’arrêt de L1 cette saison…

Je n’ai pas dit qu’il n’avait pas eu sa chance. Je dis simplement qu’il ne joue plus depuis un moment et que c’est donc compliqué depuis quelques mois de te mettre en avant quand ta dernière titularisation remonte à janvier 2023… Ainsi, j’ai du mal à comparer un joueur avec 45 min de jeu avec des joueurs à 600-700 min… Et j’ajoutais, que ça reste un jeune joueur, qui n’a eu que 33 titularisations en 4 ans, ce qui est factuel.

Spierings n’était en effet pas le bon exemple. Mais Cortes du coup. Il aurait pu signer ailleurs ou rester en Colombie, au final il risque de faire une saison blanche chez nous. Je doute que ce soit ce qu’on lui ai vendu pour l’attirer… mais ca n’en fait pas pour autant un coup de pute à mes yeux (même si c’est très dommage) On a eu quoi comme élément du coup? J’ai en effet dû passer à côté, car à part le fait que Nice n’a pas accepté notre offre, et que le joueur souhaitait gagner sa place à Nice, non je n’ai rien vu.

Il ne joue plus depuis l’arrivée de Thomasson et Fulgini en même temps. Perso, je trouve que sa 1ere demi saison de la saison dernière (qui accessoirement était sa 1ere réelle saison comme membre à part entière de l’équipe pro), quand il jouait donc, était inconstante, oui, mais je la trouve de bien bien meilleur facture que les perfs de Fulgini depuis son arrivée à Lens. Avec de très gros matchs (Monaco, Lorient de mémoire), ce qu’ Angelo n’a encore jamais fait… On oublié parfois que PDC est un joueur de seulement 22 ans avec à peine 33 titularisations éparpillés sur 3 ans et demi… L’inconstance, on l’a trouve normal pour les jeunes recrues, mais pas pour lui? (Encore une fois, ça n’empêche pas qu’il doit faire mieux, mais comme dit plus haut, j’ai juste du mal à être aussi dur avec un mec qui a joué 45 min, qu’avec des joueurs « d’expérience » qui sont titulaires à tous les matchs sans avoir été bon une fois).

Tout à fait. Mais comme il y a un gouffre entre les titularisations de Sotoca et Fulgini/Thomasson… Cest pas forcément une question d’envie pour autant. PDC a joué 45min depuis le début de saison, 70% du temps en entrant dans des matchs pourris (Brest, Paris) c’est assez faible pour juger non? Et surtout pour se mettre en valeur. (Ça n’empêche pas qu’il doit faire mieux. Mais perso, j’ai tendance à être plus clément avec un mec qui a même pas 30 titularisations en pro dans sa CARRIÈRE)