karldu91

Kronur il est fiable. Je dis évidemment pas que c’est sur que ça se fera. Mais s’il balance ça, c’est qu’il a entendu parler d’un intérêt du moins. C’est un peu un Fabrizio bis.

Je pense aussi, mais avec une transition. Je le vois pas commencer la saison pro titulaire.

C’est possible, je pense que le staff pense a le garder évidemment. Je pense juste pas à n’importe quel prix. A mon avis, à 50, ils le laissent partir tous les jours. On l’a acheté 30, ça ferait la même plus value que sur Openda au final… Pour les autres, je doute que Khusanov soit un « pilier » dès la saison prochaine. Diouf j’ai aussi de plus en plus de doute. Mais on verra, ce n’est qu’un avis très tôt. On y est pas.

Je vois ce ton point, et je le partage même. MAIS, à voir sa fin de saison, mais avec son rendu actuel, à 50M€ (voire même à 40), je pense que tous les jours le staff le laisse partir.

Ouais, enfin, on peut ne pas aimer le club et la provenance de leur argent etc. mais sans eux, la France serait derrière les Pays-Bas depuis un moment au classement UEFA... Rien que le fait de sortir des poules (et je ne parle même pas de finir 1er, ce qu'ils font presque chaque année), ce sont pratiquement les seuls à y arriver....

Thomasson n'a marqué que 2 buts

1 au dessus, 1 sur la barre... 4/4 en face

Etre négatif, si. On est plein à penser que Thomasson, Fulgini, SAS, Thomasson par exemple ne sont clairement pas au niveau cette saison. Moi le premier d'ailleurs, et je l'écris souvent. C'est plus la manière de dire les choses, comme appeller les joueurs en question des "chèvres" qui ne passe pas. Ce que je comprends très bien. On peut constater des mauvaises perfs, sans être déplacé non plus.

Je n'ai pas vu le match, mais ca ne m'étonne pas plus que ça. En ce moment, c'est le cas sur TOUS les terrains en L1. Même moi qui déteste parler de l'arbitrage, je commence à me prêter au jeu ici, tellement ça devient n'importe quoi Mais ce que je voulais dire, c'est que ca peut arriver que ca aille dans le sens de Lyon sur un match, mais c'est plus la grande époque Aulas quoi. J'ai aussi vu des matchs où ça allait contre Lyon récemment. Les arbitres sont juste nuls et c'est au petit bonheur la chance pour être la vainqueur ou le perdant de cette nullité.

Les marseillais pensent encore à une machination de Turpin contre eux donc bon (cf. chaque we, je vois des marseillais sire que Lens est favorisé par l'arbitrage, en ayant pas digéré Danso-Sanchez la saison dernière)

On demande à Puma de foncer un peu les maillots et le tour est joué

Il avait dit en arrivant à Lens, que la Roma était son club de rêve...

Après, en vrai, c'était quand même une anomalie de les voir si bas. Et tu ajoutes à cela des bonnes recrues cet hiver, ça change beaucoup de chose. Un milieu Caqueret-Mangala-Matic... c'est un des plus complets de L1, il y a tout, récupération-technique-expérience-qualité de passe. Un milieu, ça te change une équipe. Devant, pareil, avec Lacazette qui empile les pions, Nuamah qui est déroutant (même si pas efficace), Benramha à voir, mais s'il retrouve son niveau de Brendford, c'est très fort. Et derrière tu as Orban (même si ca marche pas pour le moment), Cherki, Fofana sur le banc. Pour marquer, ca reste très Lacazette dépendance cela dit pour le moment. Derrière ça reste pas ouf en revanche. Bref, ils ont de vrais bons joueurs, pas étonnant que dans cette L1 moyennasse cette saison ca suffise. Ils sont cela dit, pas non plus devenu injouable, loin de là.

Oui. Meme sil ny avait pas d’euphorie d’ailleurs… Ni même de match contre Lens ce We

Et bien décidemment, On en parlait ce WE en se plaignant de jamais l'avoir... Brisard comme arbitre pour Lyon! Ne nous déçoit pas Jeje, t'es le dernier espoir d'un arbitrage correct.

Je ne limiterais pas ça à la question du 9. Tueur dans le sens large, aussi bien offensivement que défensivement que dans notre gestion des temps faibles/forts. Quand on joue les Nantes, Toulouse etc. ca passe car en face ca te laisse le ballon, sans te mettre la pression et ca fera une erreur à un moment et t'as un bon gardien et des defs pour faire le taff face à des équipes moyennes offensivement. Mais, quand on joue plus haut, on arrive pas à être clinique. On se fait souvent punir sur des choses évitables, en concédant très peu et de l'autres côté, on arrive pas à les punir. Et ça, ça implique toutes les lignes de l'équipe, le fait de savoir jouer sous pression. On était exceptionnel à ce niveau là la saison dernière, bien au delà d'Openda (même si forcément son efficacité aidait beaucoup), en partie car on était exceptionnel derrière et très bon au milieu. On paniquait jamais, on savait laisser passer l'orage parfois, garder le ballon et pousser quand il fallait. Le match de Monaco est un exemple, mais il y en a d'autres (Lille, Rennes, Nice, Fribourg, Metz, Monaco en CDF)

Personnellement, je suis partagé. D'un côté, je suis convaincu qu'on a les armes pour jouer entre la 4ème et la 7ème place (j'espère de tout cœur plus haut, mais je pense qu'il nous manque la régularité pour rattraper puis dépasser 3 équipes), dans cette L1 assez moyenne cette saison. La 2de mi-temps face à Monaco a montré qu'on est capable d'être bon face aux bons. D'un autre côté, un côté plus cartésien... et bien même si on a été très bon par séquence face à ce même Monaco, on a aussi, dans le même match eu des phases vraiment difficiles et on repart à nouveau avec 0 pts, en arrivant pas à totalement concrétiser sur notre temps fort. La régularité, au sein même d'un même match, nous fait défaut cette saison. Le côté tueur aussi. 1/21 face au top 5, même si on a eu plusieurs matchs en début de saison, forcé de constater qu'on a vraiment du mal (pour être gentil) à prendre des pts face aux équipes solides. La coupe d'Europe l'a aussi montré. Et, ces équipes là représente la moitié des matchs restants. Du coup, pour moi les 2 sont possibles, même si mon coeur tend vers du positif. Les 3 prochains matchs répondront en grande partie à ce que sera/deviendra notre objectif à mes yeux.

Au delà de la 7ème place qualificative, j'espère que le PSG va gagner la CDF... Par jalousie pure, je ne veux pas qu'un autre club que nous la gagne. Paris c'est ok, ils sont sur une autres planète.

Oui, en C4, si une équipe du top 6 gagne la CDF.

Ouais... mais bon, là, c'est pas en enchainant les nuls et/ou les défaites que tu vas la conserver ta 7ème place. Avec Rennes, Marseille et Reims à 1, 2 et 3 pts derrière. Ils nous reste 11 matchs, dont 6 face au top 10 + 1 face à Lyon. Si tu prends pas de pts face à ces équipes là, tu peux prendre max 12 pts, c'est evidemment pas suffisant.

Ca peut arriver bien entendu. Mais sincèrement, le grand Lyon avantagé par l'arbitrage, ca fait bien longtemps que c'est fini.

Si nos milieux partent on les remplacera. Si FH voyait un truc qui l'intéresse chez Diliberto, son utilisation aurait été tout autre

Le garder pour le faire jouer en N3? Quel intérêt pour lui ? Il a joué 0 sec pendant la CAN alors qu'il nous manquait 2 de nos 4 milieux... il aurait donc joué 0 sec jusqu'à la fin de saison.

C'est peut-être vrai, mais il ne faut pas non plus enlever le contexte. Forcément en fin de saison le PSG sera une des équipes avec le plus de penalty et le plus de rouges provoqués... ils ont la balle 80% des matchs et multiplient les phases dans les surfaces adverses par exemple. A l'inverse, Metz qui touche jamais le ballon, ca va être plus dur de provoquer des fautes et à l'inverse quand tu défends tout le temps, tu te mets plus à risque pour en faire des fautes. Il y aussi le style des joueurs à prendre en compte etc. Certains joueurs provoquent beaucoup plus de fautes que les autres car ils portent le ballon (Dembele, Mbappe etc) et sont dur à arrêter à la régulière.

Totalement d'accord avec ça. C'est d'ailleurs là, où les arbitres sont pas bien malins cette saison. Ils ont maintenant le droit de s'exprimer. Millot a refusé la semaine dernière. Alors que si il avait donné l'explication que tu viens de détailler, qui était plus que probablement sa vision, et bien ça aurait forcément apaisé un peu les tensions et/ou au pire rien aggravé. Dans une situation litigieuse, si le mec qui prend la décision est de bonne composition, il y a de fortes chances qu'il soit compris par beaucoup, même s'il se trompe, comme ce fut le cas de Millot. Et en vrai, dans une situation 50/50, après tout, ce n'est pas de la faute de l'arbitre si son collègue a pris une autre décision sur un autre match. Perso, et ca me fait totalement chier que le penalty n'ait pas été sifflé ce WE, car je suis lensois. Mais en me détachant de ça, je ne trouve pas non plus que ce soit un scandale. Moi j'aurais sifflé, car j'ai ma vision (faute dans la surface = penalty), mais j'entends l'argument de l'esprit du jeu. Et, ce n'est pas de la faute de Letexier si pour Pignard, il y a 4 mois c'était penalty. D'ailleurs, il y a 4 mois, tout le monde trouvait que Pignard c'était trompé et que c'était trop léger pour être un penalty... donc par transgression, ca ferait que Letexier, lui, ne s'est pas trompé :). On pourrait donc pas lui reprocher l'erreur de Pignard si on considérait que c'était une erreur. Mais c'est donc un gros bordel, et plus que les arbitres, même si ça n'excuse pas l'incompétence par moment et surtout les attitudes de merde de certains, c'est à leur direction de remettre de l'ordre et surtout de donner des directives claires pour tous.