karldu91

Comme je l’ai dit, il y a eu des réussites (et des échecs) dans chacune des catégories. Et comme je l’ai également précisé, ça ne veut pas dire qu’il faut ne plus jamais recruter en L1, mais simplement que les constructions défectifs complètement avec des joueurs médians de L1, ça ne fait jamais avancer personne. J’ai également précisé ne pas mettre les recrues de cet été n’ayant pas encore de visibilité clair sur leur apport. Mais, et je suis désolé, mais apporter 6 mois, ou « quelques matchs », pour moi, ce n’est pas forcement être une bonne recrue. Surtout sur un contrat long. Et c’est surtout incomparable avec des Seko, Clauss. Danso, Medina, Openda etc qui sont des joueurs d’un tout autre niveau (même si comme tout joueur du monde, ils ont eu des périodes moins bonnes). Et un « différentiel » sur 4/5 joueurs, en 3 ans, c’est énorme non? Et pas anodin à mes yeux, c’est justement là où toute la différence a été faite. Et c’est justement mon point. Des joueurs de ce niveau, avec ce potentiel, on aurait jamais pu les avoir en L1 car soit plusieurs dizaines M€ (a moins de cramer le PEL comme sur Wahi), soit trop courtisés. Et en plus de l’apport colossal de ces joueurs la, c’est aussi eux qui, a la revente, te permettront de grandir. Un Kakuta, recruté 6M€, bon une saison sur 2 et qui part libre ensuite, c’est pas viable par exemple. 1 ou 2 joueurs c’est une coïncidence, 4-6, ça n’en ai plus. Et c’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles Lens, comme Reims, sont loués pour leur recrutement depuis 3-4 ans.

Pour revenir sur les choix des joueurs/profils, et l'exemple Caci est le bon timing, je voulais faire le point sur un argument que je sors souvent, à savoir les transferts "Made in L1" avec cette affirmation qui m'énerve "ouais mais il connait la L1" . Pour pas qu'il y ait méprise, j'aime beaucoup la L1, je trouve même ce championnat très sous-côté (moins cette saison), mais les constructions d'effectifs, avec une majorité de joueurs "moyens" de L1, ça n'a jamais rien donné, à part au mieux jouer le ventre mou. Malheureusement, on y tend de plus en plus.... A mes yeux, c'est un championnat, ou soit tu y recrutes des top joueurs (mais hors de prix, d'où le problème) ou des jeunes prospects. Les joueurs médians, ça ne tire jamais vers le haut. Voici le récap complet des recrutements depuis notre remontée: (j'inclus pas cette saison, les apports n'étant pas encore très clairs) Etranger: Fofana, Clauss, Medina, Danso, Farinez, Frankowski, Berg, Poreba, Buksa, Openda, Samba (je le mets dans cette catégorie ayant joué 80% de ses matchs à l'étranger avant Lens) = 46M€ L1: Kakuta, Ganago, (Machado), Cabot, Said, (Le Cardinal), SAS, Onana, Fulgini, Thomasson, ACM = 39M€ Jeunes "sans" expérience: Badé, Kalimuendo, Wooh = 0€ Dans chaque catégorie, il y a des réussites et des échecs, donc ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas se lancer sur un joueur auquel on croit car ça n'a pas marché avant, mais je vous laisse constater quel "paquet" nous tire considérablement et véritablement vers le haut depuis 4 ans... que ce soit sportivement ou financièrement. Perso, j’aurais tendance à continuer dans ce qui nous réussit bien.

Bon joueur… mais plus value? Ca ressemblerait tellement aux recrutements de Fulgini, Thomasson and co. Des joueurs avec des qualités, mais qui jouent le ventre mou toutes leurs carrières.

Gardien c’est un poste très spécifique. Franchement, sa situation n’a pas été non plus facile. Tu arrives, tu fais une saison blanche dans un pays que tu connais pas. Derriere, tu commence à jouer en alternance. Pas la meilleure façon de s’adapter et de se mettre en confiance non plus. Puis rupture derrière. Je ne dis pas non plus que le staff s’est trompé, d’autant plus qu’on l’a acheté avant sa rupture, c’est qu’ils devaient percevoir un truc en lui, mais simplement que, même si pas forcément rassurant sur sa vingtaine de match chez nous, c?est dur de se faire un avis car il n’a pas eu la chance d’enchaîner. Mais si ça se confirme, ce serait hyper reglo de la part du club et vraiment appréciable. Et je souhaite à Farinez de se faire kiffer ailleurs, et je l’imagine bien en MLS où les gardiens sont braiments pas terribles.

A sa place, je ne laisserais plus ma copine sortir du domicile...

Ok merci. Dans ce cas, effectivement, ça changerait la donne.

Après en vrai, les 4 joueurs hors UE, c'est pour les feuilles de matchs non ? Que Farinez soit au club ou non, ça ne changerait rien car il n'est pas sur les feuilles de matchs.

https://www.footmercato.net/a45614759653733228-wuilker-farinez-libere-par-le-rc-lens

Il jouait dans dans une défense à 4 également à Prague. Peut-être que c'est une question de style de jeu, d'adaptation, ou peut-être même n'est -il pas si bon. On verra bien quand il quittera Benfica. Perso, le profil me plait (âge, expérience, potentiel), mais je ne m'avancerais pas avant de le voir à Lens ou ailleurs en L1 ou dans un championnat que je connais mieux que la Liga Portugaise ou le championnat tchèque.

Oui mais après, tout dépend de quelles critiques on parle. Personne à Lens n’a dit que Berg était mauvais… mais simplement qu’il n’avait pas le profil. Si les critiques sont sur le niveau technique du joueur, ça fait déjà un peu plus peur.

Totalement d’accord avec ça. Si les remplaçants, dont une recrue de l’été, sont si loin du niveau des titulaires et même des autres remplaçants comme Guila, alors que ces derniers sont très loin d’être performants, ce n’est en effet pas le même problème, à savoir un problème de « choix » … mais au final, ce serait peut être un problème encore pire, car ça voudrait dire que l’effectif actuel a été mal construit et donc que ça risque d’être un problème pour un certain temps

Et puis Jurasek au Parc des princes, ça aurait de la gueule 😂

Les 2 pistes me plaisent beaucoup. Mais j’avoue préférer aussi Barreal, pour les CpA principalement. Il a aussi l’air plus dribbleur. Mais si c’est Juracek, je serais content aussi.

Il a été suspendu quelques matchs cette saison pour injure raciale. Je pense que ça doit refroidir pas mal de clubs, d’où le fait qu’il soit libre

J’espère que tu as raison. Sa phrase, sur l’absence de « dribleurs » après Nice était quand même assez notable.

Comme dit dans mon message, mon point est d'avoir de la nuance sur ce sujet car on a pas les clés pour affirmer quoi que ce soit d'un côté comme de l'autre. Peut être qu'un des jeunes explosera dans 1 ans mais peut-être aussi qu'il aurait pu apporter plus tôt, ça, personne ne peut le savoir si c'est pas essayé. J'ai confiance en Haise qui est un excellent entraineur, mais ça ne veut pas dire non plus qu'il a ou aura raison sur tous les sujets/dossiers. Les exemples que tu cites Doucouré et PDC sont quand même différents. Doucouré avait une 50aine de matchs pro et était bien plus performants et adaptés à notre jeu que Cahu en fin de carrière. Ce choix n'était quand même pas très dur. PDC, Kakuta c'est déjà bien plus dur. Mais, c'était aussi contextuel de l'époque ou on avait pas beaucoup d'options et PDC était la seule doublure à un Kakuta qui enchainait les mauvaises perfs depuis plusieurs mois. Avec le nombre de joueur qu'on a aujourd'hui, pas dit qu'il aurait joué. Mais dans tous les cas, on verra, l'avenir nous en dira plus sur ces choix là. Perso, je trouve ça dommage de pas plus les voir. On a vu que Cortes est capable d'apporter des choses, mais n'a joué que 40 min en 6 mois. Sishuba, en prépa et face à Monaco, a aussi montré pourvoir apporter des choses différentes. Haise a ses raisons bien entendu, faisons lui confiance, même si je peux comprendre qu'on soit un peu dubitatif sur ces 2 dossiers (et ceux de certains titulaires), mais ça n'enlève en rien à la très bonne gestion de FH depuis 4 ans.

Après que ce soit pour Sishuba ou même Cortes, je trouve qu’il y a quand même 2 « clans » qui s’opposent et qui sont tous les deux à l’extrême. Entre ceux qui veulent les voir titulaires alors qu’on les voit même pas beaucoup remplaçants et ceux pour qui Franck Haise a forcément raison sur ces choix. N’Est il pas possible qu’il y ait une situation intermédiaire ? Ce sont des jeunes joueurs et ça paraît assez improbable de les voir porter notre attaque immédiatement. Et probablement que titulaires c’est trop tôt. Mais dans le même temps, on peut aussi s’interroger sur le fait de vraiment jamais les voir. Cortes, sans avoir révolutionné notre jeu, a montré dernièrement qu’il peut apporter sur ces entrées alors qu’avant ça il jouait absolument jamais. Du coup peut être qu’on aurait pu le voir plus. Francky les voit tous les jours à l’entraînement, mais l’entraînement, ce n’est pas les matchs. Au bout d’un moment, un Thomasson par exemple, peut être aussi fort qu’il veut à l’entraînement, si ça donne absolument rien en match il faut tenter autre chose, quelqu’un d’autre. Sincerement, si on avait des monstres à ce poste et/ou des joueurs très performants, on en parlerait même pas. Mais là, ne jamais voir Cortes et Sishuba, même quelques minutes en fin de match, je comprends qu’on se pose des questions qui aillent plus loin que « Haise les voit à l’entraînement ils doivent pas être au niveau des autres », car à ce poste personne ne donne pleine satisfaction et on a vu Cortes faire des rentrées plus impactantes que d’autres qui jouent pourtant beaucoup plus. Et perdre de très gros potentiels, à un poste où nos joueurs utilisés sont assez vieux et peu performant, serait quand même assez difficilement compréhensible en terme de projet. Persuadé que si Cortes et Sishuba avaient un rôle de remplaçant, même pas énormément utilisés, comme Guilavogui, Haidara ou Khusanov, ils penseraient même pas à un départ.

Il a repris l’entraînement il y a maintenant quelques semaines je crois. En janvier il sera totalement opérationnel. Et puis, j’ai peut être tord, mais perso, je suis plus intéressé par les très bons joueurs à 90% que les joueurs moyens à 100%. (mais de toute manière ce n’est même pas une rumeur, juste un souhait perso)

Chalobah c’est mon rêve. Profil absolument parfait et en plus mentalité au top. Je suis peut être un grand rêveur, mais en prêt, je vois vraiment pas cela infaisable avec la C3, et la possibilité de monter au classement. La Roma est un plus grand club, mais pour 6 mois, pour le joueur c’est kiff-kiffe, et il connaît la L1.

Après, peut être que Haise veut 2 milieux complets. El Aynaoui est assez bon défensivement, bien meilleur que Diouzier ou Fofana. Peut être que l’idée est d’avoir deux 6-8, plutôt que un 6 et un 8. Un peu comme Tchouameni-Fofana

J’espère vraiment que par départ, ils entendent « prêt » pour Sishuba et Cortes, sinon on serait bien « couillons ». Surtout quand tu vois l’âge et le « niveau » de ceux à ce poste

Oui tout à fait, ça peut être totalement « minime » sur Le Cardinal, genre 500k€/1M€. Mais si tu fais ça sur plusieurs transferts… ça peut commencer à chiffrer. Mais en vrai, ça nous dépasse, et tant que le club est bien géré, ou du moins ne montre aucun signe contraire, à nous, supporters, e encore plus à la DNCG, pas besoin d’en débattre ou de s’affoler.

Je ne supporte pas Molina et donc loin de moi l’idée de le défendre, car en plus je pense que son post c’est de la merde, mais attention de se baser sur les montants donnés par la presse (la plupart du temps l’équipe avec Jd proche du club), qui peuvent aussi être faux. Pour plein de transfert (Openda 38 et non 43 sans bonus, Banza 2 et quelques et non 5, Onana etc..), les clubs acheteurs, dans des pays avec une plus grande transparence, publient les montants exacts sur les sites off, comme les cités, et ne sont pas du tout les mêmes. La presse se base sur des bruits qu’on laisse volontairement fuiter, ils n’ont pas les contrat ni les ordres de virement.

Le suivre, ça veut pas forcément dire pour cet hiver… Dautant plus qu’il est actuellement en prêt.

D’accord avec ça. Evidemment que Varane est un super joueur, avec une énorme carrière. Mais ces dernières années, déjà au réal, à l’Euro etc. Il est très loin de son niveau. Et puis, son physique est vraiment est vraiment un gros point d’interrogation. Danso n’aura jamais la carrière de Varane, mais aujourd’hui, est ce que Varane serait plus performant que lui !? Perso j’en doute.