karldu91

En tout cas, l’équipe, après la VDN, confirment que la story Instagram de Hebert n’est pas passée cet hiver. Beaucoup pensaient que c’était des conneries quand ça avait été évoqué cet hiver.

J'aurais mis tout le monde d'accord la première semaine avec la prolongation de Medina et la signature de Ito. (Bon, mon procès aux prud'hommes pour harcèlement sur Guilavogui, Thomasson, Fulgini, SAS, Mendy, Spierings, Le Cardinal et Poreba aurait été plus difficile à justifier )

A mon sens, on suppute énormément de choses, que ce soit en positif ou en négatif. On ne sait rien de de ce que pense FH, ni de ses objectifs, ni de ses possibilités ailleurs. Ça c’est toujours très bien passé, mais il peut y avoir une usure, comme pas du tout. Klopp l’a montré au monde entier par exemple. Il y a quelques mois, FH se dirigeait même vers une pause donc bon… Wait and see. Rien n’est impossible pour lui comme pour les joueurs.

Je pense que personne n'affirme quoi que ce soit, non !? Perso, je me dis que les deux sont possibles, mais je n'y pense pas trop pour être honnête. Et ca me ferait bien bien chier qu'il parte. Je préfère me dire, qu'on a encore une chance de finir en trombe et d'accrocher une 5ème place hold up.

Mouais... c'est une façon de voir les choses. Avant Lens, il n'avait pas non plus un CV incroyable hein. Je doute qu'il était demandé partout, pour des postes supérieurs à ceux qu'il avait à Rennes, Lorient ou Lens. Entre rester dans le nord ouest de la France car tu pourrais sinon aller entrainer des jeunes à Toulouse, Metz, Bordeaux etc. par exemple, et rester dans le nord de la France alors que tu pourrais intéresser Nice, Monaco, l'OM et des bonnes équipes étrangères dans des meilleurs championnats, c'est pas le même dilemme hein. J'habite à Paris, et si on me propose un poste équivalent à clermont Ferrant, je n'accepterais pas. En revanche, si on vient me proposer un beau projet avec 3x mon salaire, je vais à Nice tous les jours EDIT: En plus, il avait accepté une offre en Belgique, c'est Roy qui l'avait retenu, donc c'est une grande région qui ne cesse de s'agrandir :) Déjà Lens, ça n'a rien à voir avec la Mayenne ou la Bretagne. Je doute qu'il ait accepté Lens, uniquement pour sa situation géographique. Ca changerait absolument rien de plus à son quotidien d'habiter à Lens ou à Nice, en sachant qu'il doit être tous les jours au centre d'entrainement.

Je ne dis pas que ce serait dramatique de remplacer Said, mais tu en connais beaucoup des équipes ou le remplacant, est autant décisif ? Presque autant décisif que le titulaire d’ailleurs. Alors oui, dans le jeu c’est pas toujours brillantissime, mais son rôle de doublure, il le gère quand même particulièrement bien.

Prendre un jeune pour être titulaire immédiatement, n’est pour moi pas une erreur. Il y a énormément d’exemples ou ça marche. MAIS, ça dépend du rôle et de l’entourage sur le terrain. Si tu prends un jeune joueur pour le mettre à côté d’un André ou un Zakaria par exemple, ça pourrait très bien marcher. Mais prendre un jeune, ou plusieurs jeunes, pour remplacer tes « top player » et donc leur donner ce rôle de joueur qui doivent faire toutes les différences immédiatement, c’est très risqué. C’est à mon sens où on s’est trompé cet été. Remplacer Fofana et Openda, tes 2 stars, par 2 jeunes talentueux, ok pourquoi pas, mais il aurait fallu en parallèle se renforcer sur d’autres postes, pour moins sentir la diff dans l’immédiat, et moins avoir les projecteurs tournées sur eux deux.

Je suis d’accord avec toi. Mais le problème, c’est que Zerghova puisqu’on le prend comme exemple, c’est pas totalement un « dossier » comparable à Diouf et Wahi. Le kosovar est arrivé pour concurrencer des titulaires lillois, en commençant par entrer en fin de match avant d’exploser, quand les deux de chez nous sont arrivés avec d’énormes investissements, pour être des indiscutables immédiatement. On en revient à ce dont on parlait hier, l’équilibre a avoir entre jeunes et cadres pour que ce soit optimal sportivement. (Mais, bien entendu, ça ne justifie pas d’enterrer les gamins qui n’ont pas encore justifié les gros investissements)

Ghisofli, son spectre d’action allait bien au delà du recrutement, dans le sens du choix des joueurs. De toute manière les gars, on peut remuer cela comme on veut, mais le fait que depuis son départ, on change d’organisation tous les 6 mois, et que ce soit le flou et le bordel, alors qu’avant ça tout roulait parfaitement, ça met bien en avant l’importance qu’il avait chez nous.

Totalement, tristement, d’accord. Soyons honnête, à part Danso, personne de chez nous n’est titulaire à Lille… (Medina, pas de place dans leur système). Et malheureusement, on peut parler tant qu’on veut de budget, d’années d’expérience etc.. mais le constat est aussi que notre effectif a coûté plus cher que le leur. Ils ont très bien bossé. Quand tu vois un Zerghova arrive en même temps qu’un Fulgini, au même prix et avec un plus petit salaire, on est plus sur du budget, mais sur du flair.

Edit: ça a changé, mon profil n’est plus d’actualité

Bon, et bien c’est avec grande fierté que je vous annonce ma nomination en tant que responsable de la cellule. Si vous avez des wishlist, n’hesitez pas.

En partant ? Plus de 6 mois avant le mercato en plus… Le bordel, c’est qu’on semble totalement perdu sur le choix des hommes, pas le fait qu’un soit, comme tou5 employé, parti après plusieurs années.

C’était ironique 😇 Au bout d’un moment, comme pour Thil, ce serait de la mauvaise foi de pas avouer que Momo est hyper bien informé chez nous, même s’il déplaît a beaucoup

Cest pas possible, Momo raconte n’importe quoi …. ! 😇

Ouais enfin les recruteurs, ils ne sont pas non plus devin. Ils ne peuvent pas deviner qu’il allait se faire les croisés. On peut pas parler d’erreur de casting sur un joueur qui s’est gravement blessé.

Que l’on relève que Lille soit meilleur sur le match ne me dérange pas. Que nous supporters disions que Lille soit meilleur cette saison, c’est une chose. Mais effectivement, voir le coach et les joueurs dire qu’on est pas dans la même cour, alors qu’1 pt nous séparait avant le match, je trouve ça aussi plus que surprenant. On ne jouait pas le PSG quoi.

T’as trouvé Frankow meilleur ? Franchement, j’ai trouvé les 2 absolument inutiles. Ils n’ont absolument pas joué une seule situation offensive. Et les 2 sont aux fraises sur les 2 buts, donc bon. Avec la même perf, Frankow à la place de Chavez, ça n’aurait pas changé grand chose.

Dire que Frankow n'a pas le niveau L1, c'est effectivement démesurément faux. Cela dit, il est aussi vrai que sa saison n'est pas bonne du tout. Que ce soit offensivement, où il est la plupart du temps absent, ou défensivement où il prend l'eau des que le niveau hausse un peu. Franchement, il y a eu sa super entrée contre Lyon et ses passes D contre Arsenal et le PSV, mais à l'échelle des 36 matchs qu'on a joué cette saison, il a plus souvent été en dessous qu'autre chose. Avec beaucoup de matchs très très insuffisant. Mais ce n'est pas le seul. A ce poste, que ce soit à droite ou à gauche, personne n'est performant cette saison. Aguilar et Haidara ce ne sont pas des pistons, Chavez est très jeune et n'a joué que 6 matchs donc difficile de tirer un constat mais j'ai pas été emballé par ce que j'ai vu. A la rigueur il y avait Machado qui a fait un super début de saison alors que l'équipe était en grande difficulté en plus. On joue sans ailiers, car on a des pistons, mais du coup, voir nos joueurs de côté ne faire absolument jamais aucune différence, perso j'ai de plus en plus de mal à le supporter. Quand tu vois l'importance de ce poste dans notre système, franchement, c'est un poste où ça me dérangerait pas, au contraire même, de nous voir tout changer cet été.

Pas étonnant. Après, LE truc qui pourrait vraiment être une chance pour nous, c'est que les entraineurs français ont rarement la côte dans les bons championnats.

En même temps… Le mettre quand tu as besoin de marquer un but, on a vu plusieurs fois que ça n’avait pas grand sens. Et contre Fribourg, on a aussi vu que même pour garder le score, il n’a aucun impact car il n’arrive pas à garder un ballon devant, voire même à contrôler un ballon parfois. C’est peut être dur, mais c’est trop haut pour lui actuellement. Il y a en a d’autres des joueurs qui ne joueraient plus une minute si l’équipe tournait mieux…

Dernière fois que je tolère de lire ça par contre ... (malgré ces 2 derniers matchs de merde, le jour où il partira, dans 5-10 ans, sera pour moi un jour noir). Tout à fait, cet été sera, à mon avis, un été où il faudra "tout reconstruire", mais pour cela, tu as aussi besoin de garder les cadres les moins affectés, même si dans des rôles différents. Perso, Samba Medina Neil PDC Wahi --> ca doit rester dans le 11 Gradit Sotoca --> sont des indispensables à la vie de ce groupe et sont encore performants. Ca doit rester tous les jours, même si avec un rôle moins "indiscutable". Khusanov Sishuba --> Ca doit prendre plus d'ampleur Tout le reste, pour moi, ca peut bouger. Il y a de bons joueurs dans le lot, mais ca ne me dérangerait fondamentalement d'en perdre aucun. (A part Danso, mais lui, pour moi c'est une évidence que c'était la dernière. Il mérite d'aller plus haut).

C'est mon point. Avoir des jeunes talents, c'est bien, mais pas quand tu mises absolument tout sur eux. C'est une question d'équilibre. Si tes "cadres" sont "bancales", et que tes jeunes sont "en train d'apprendre", difficile de tirer très haut. J'aime beaucoup les jeunes que tu cites, mais tu fais une équipe avec tous ces joueurs là, dans ton 11 avec leur niveau actuel, tu fais la saison de Strasbourg... Ca saute aux yeux que certains sont clairement pas encore prêt.

La dessus je suis d'accord, et je le disais cet été où cet hiver, que ce n'était pas un échec "Thill" mais un échec de l'équipe au complet cet été. FH est un monstre pour faire jouer son équipe, un monstre sportif.. mais DS, c'est pas le même métier. Clairement, depuis 4 ans, toutes les meilleures recrues ont été celles présentées par les équipes recrutement, de joueurs que personne ne connaissait ou n'imaginait à Lens (comme fofana), et pas celles "demandées".

D'où le déséquilibre pour moi. Tu peux pas mettre tous tes œufs dans le même panier. Avoir des joueurs d'avenir, j'adore ça et c'est vital pour un club comme nous, financièrement, mais si tu as des doutes sur leur adaptation express, remplacer tes titulaires stars, uniquement par des joueurs d'avenir, c'est pas très "malin". Ca pourrait marcher si en parallèle, tu renforces d'autres postes... ce qui n'a pas été le cas. Comme tout, il faut de l'équilibre entre cadre et jeune. Surtout avec une telle enveloppe et pour une fois, une qualification en C1 qui te rend plus attractif auprès de certains profils.