karldu91

Saint Étienne est celui sur lequel je suis d’accord, très en dessous des autres sur le début de saison. Angers, on les a joué aussi. Le Havre pas fort, mais le Brest qu’on a joué était aussi d’une faiblesse folle. Ce Brest qui s’est d’ailleurs aussi pris 3-0… contre Auxerre. (J’aime pas trop les mathématiques d’un match à l’autre car ça peut arriver à tous un gros matchs sans cela dit). Monaco très forts, oui. Mais ils ont joués Paris. Je pense que dans l’ensemble nos calendriers, sur les formes actuelles (qui pour moi est indispensable à prendre en compte dans la notion de calendrier) sont assez équivalents, oui. Dans l’ensemble, pas forcément tel ou tel adversaire. Mais, on va pas se crêper le chignon avec ça, on sait aussi que ça veut souvent rien dire un calendrier. Tu peux très bien faire nul face au PSG et perdre contre Sainte le WE suivant. On l’a vu chaque saison, aucun match n’est joué et rien n’est jamais évident. Et surtout, tout ce débat est parti d’un post qui ne parlait même pas de calendrier mais qui était juste pour dire que ne pas perdre c’est effectivement très bien, pour la confiance notamment. Mais comptablement, il est parfois mieux de perdre et de gagner que de faire des nuls. C’est mathematique. D'où l’exemple de Lille, qui est devant nous avec 2 défaites, quand nous sommes invaincus. Et je n’ai absolument pas comparé ce que Lille a montré dans ces confrontations par rapport à ce que nous nous avons montré, ça n’a jamais été mon point, et je n’ai d’ailleurs vu qu’un seul de leur match. Je parlais simplement de l’aspect comptable. (et, pour que ce soit clair et que personne n’interprète à tord notre débat. Je ne pense pas du tout que nos résultats sont mauvais. Après Lyon, avec nos 2 victoires et 2 nuls, je trouvais ça même très bien. La, avec 2 nuls supplémentaires, je suis plus mitigé, car après 4 matchs ou tu fais nuls, tu fais quand même du surplace. Comptablement c’est l’équivalent de 1 victoire 1 nul et 2 défaites, ce qui est tout de suite moins sexy, pourtant le même nombre de points. Mais ça reste honorable, voire même pas mal du tout après 6 matchs. Il faudra maintenant bonifier ces nuls par des victoires, car tu perds le prochain match par exemple et c’est plus du tout la même chanson comme vue d’ensemble).

D’ou mon point sur le fait d’affirmer que notre calendrier était plus dur, n’est pas forcément vrai. A part se baser sur le nom des équipes, on en sait encore rien. La preuve, certains « gros » comme Lyon, et Brest (uniquement car ils sortent de la saison de leur vie), sont tout en bas du classement. Du mal donc à considérer, qu’au moment où on les a joué, c’était des « gros » ou des matchs plus difficiles que jouer d’autres équipes, comme Reims ou Strasbourg, voire même Nantes qui démarre bien.

Je suis d’accord que le classement temporaire ne sera pas celui de la fin de saison, mais ça te donne une indication sur leur niveau au temps T, quand tu les joues. Et c’est la le plus important dans la notion de « calendrier ». Si une équipe est a chier quand tu les joues mais devient très forte 6 mois après (comme Lyon la saison passée), ça change pas le fait que quand tu les as joué, 6 mois plus tôt, c’est pas une des équipes les plus difficiles à battre… Et du coup, sur quoi on se baserait pour dire que notre calendrier est plus difficile? Uniquement les noms des équipes, peu importe leurs résultats ? Si une équipe n’est pas performante, mais qu’elle a un nom ronflant, tout de suite ça devient un match plus difficile qu’un autre ? En quoi Brest, Rennes ou Lyon, sont plus forts que Reims ou Strasbourg sur CE DÉBUT de saison par exemple? Pourquoi donc les jouer serait un calendrier plus difficile que de jouer les 2 autres qui sont bien plus en forme ? D’une saison à l’autre, les équipes n’ont rien à voir. Et c’est le niveau ACTUEL qui importe pour juger si le calendrier est dur ou pas. Monaco —> paris Rennes, Nice —> Strasbourg, Reims Brest —> Auxerre Angers —> Angers (on a ce match en commun) C’est du kiff kiff sur ce début de saison. Peut être pas dans l’absolu ou en fin de saison, mais sur ce début de saison ce sont des équipes avec le même niveau de performances. Sainte - Lyon est la seule différence notable, même si Lyon reste une équipe qui ne prend aucun pt sur ce début de championnat. Ils n’ont qu’1 pt d’écart l’un et l’autre. Mais je concède que Sainte est capable de dinguerie, donc plus facile. C’est dans l’ensemble, à mes yeux bien, plus proches que ce que vous laissez sous entendre, quand on se base pas juste sur les noms des équipes. (mais bon, de toute manière, calendrier facile, pas facile, dur ou pas, ça n’a aucun intérêt comme débat en vrai. On jouera tous toutes les équipes, et on verra qui sera plus haut. Chaque match a son lot de surprises et rien ne garanti que tu battras les « faibles » car t’as fait nul contre un « moyen ». Et on espère que ce sera le RCL plus haut à la fin surtout).

On a donc joué des équipes du haut de tableau… de la saison dernière 😊 Pas de cette saison (hors Monaco). C’est pas parce que Brest a terminé 3eme la saison dernière que ça y est, cette saison ils sont meilleurs que Reims par exemple. C’est clairement une fausse lecture. D’une saison à l’autre tout peut changer. Sur ce début de saison, considérer Brest, Lyon et Rennes comme des équipes du haut de tableau c’est factuellement faux, ils ne le sont pas. Ils ne l’étaient pas quand on les a joué et c’est ça qui compte pour juger l’opposition ou le calendrier à un temps T. Strasbourg et Reims, que Lille a joué, c’est sur ce début de saison plus fort que Lyon, Brest et Rennes. Un adversaire, son niveau, c’est pas celui de la saison dernière, ou d’il y a 5 ans qui compte, et encore moins son nom, sinon battre Sainté est une prouesse 😊. Un nom, ça rend pas plus dur un match, c’est le niveau qu’une équipe affiche sur le terrain, et son état de forme quand tu les rencontre qui compte pour estimer la difficulté de ton calendrier et la qualité de tes resultats. (Et surtout, mon exemple sur Lille était pour mettre en avant que, même si être invaincu c’est toujours positif, gagner des matchs c’est mieux comptablement. 1 victoire et 1 défaite, ça restera toujours mieux au classement que 2 nuls, même paradoxalement dans le 2nd cas tu restes « invaincu ». 😇)

C’est toujours une belle chose, qu’on doit à notre super défense en grande partie ..: mais dans un classement ça sert pas toujours à grand chose. Lille a perdu 2 fois…. Mais ils sont devant nous au classement.

Je n’ai pas dit le contraire… Je le dis même assez souvent que je perds un peu patience avec lui. Quelques bons mouvements ne compensent pas des perfs d’ensembles moyennes pour moi.

D’accord avec toi…. Sur les 35 premières minutes. Ça jouait simple, rapide, les mouvements de Nzola ont fait beaucoup de bien. C’était très agréable. J’ai d’ailleurs beaucoup aimé Diouf… la encore sur 35 minutes. Mais après il a commencé à refoncer tête baissée et à faire que des mauvais choix de passe alors que c’était très bien au début. Ses choix de passe était simple au début et ça marche mieux. Après, et je sais pas comment c’est possible, mais il choisi toujours la mauvaise option.

J’ai cru que mon lien avait buggé tellement il était lent 😅 Sans blague Thomasson et Aguilar je pense que c’est dans le top 10, allez 20 peut être, des joueurs les plus lents de L1.

Tellement d’accord sur les pistons!! Sur Sotoca, d’accord et pas d’accord 😇 D’un coté je te rejoins évidemment sur le fait qu’il soit pas responsable de tous nos maux offensifs et qu’il n’est pas LE problème. A part être un hater complet du joueur, ça me semble même évident. Aucun de nos attaquants n’a cette capacité à marquer régulièrement malheureusement. Lui , comme les autres. Dun autre, ça n’efface pas non plus le fait que son début de saison est vraiment pas bon, et on peut pas non plus dire que son absence nous a pénalisé, au contraire même sur la première, ou on avait encore jamais aussi bien joué cette saison. Notamment dans la construction, ce qui est censé être sa force. Donc pour un joueur, qui joue 90 min à tous les matchs, si on sent pas son absence quand il joue pas, au contraire même, c’est franchement pas très positif pour lui non plus. Et en parallèle, le match de Nzola, tout aussi inefficace à la fin, est meilleur que ceux de Flo depuis le début de saison.

La faute n’a pas été sanctionnée d’un rouge… mais d’un jaune. C’etait le deuxième, donc ça fait rouge. C’est pas la même chose. La faute mérité jaune absolument tous les jours et peu importe l’arbitre pour le coup. Si tu mets pas jaune pour une semelle cheville, tu le mets jamais.

Ouais mais pour le coup, Letexier n’a pas à suivre tous les matchs de Lens et compenser une mauvaise décision d’un autre arbitre la semaine d’avant etc. Sinon, il aurait pu aussi mettre un jaune à Medina qui en aurait mérité un sur Kali la semaine dernière avec une faute d’anti jeu. 😇 Pour le coup, là Letexier fait un bon match. Le penalty, tu as raison de le relever, pour moi il n’y a pas penalty… mais on sait bien que 1 arbitre sur 2 se serait caché derrière le (léger) contact pour siffler. (Et d’ailleurs, je vais même rajouter que je suis persuadé que beaucoup de Lensois aurait crié à l’injustice si l’exacte même faute n’était pas sifflé sur un lensois 😇).

Il donne le rouge… car ça mérite rouge, point. Penalty ou pas avant, Zaroury mérite ses deux jaunes.

C’est exactement ça. En direct, je voyais pas la faute. Mais le ralenti est évident! C’est un jaune, et même un gros jaune. La semelle est sur la cheville. Ca m’agace à chaque fois de voir les « c’est sévère ». Non pas la, pas pour le coup. En revanche, dans l’autre sens, ça aurait pas été sévère mais hyper évident. Lol. Pour le coup, Zaroury est absolument idiot sur le coup, surtout sur le timing. C’est une erreur, ça arrive. Mais on va pas le mettre sur le dos de l’arbitre qui lui prend la bonne décision et qui fait son match.

Les supporters et la partialité …. Mon dieu. Regarde aussi les commentaires des Lensois sur le rouge… Serpaud se fait insulter par je sais combien de Lensois pour le rouge de Zaroury, qu’il considère logique. On est franchement, malheureusement, parmi les supporters « pleureuses » sur les réseaux, meme quand les décisions arbitrales sont les bonnes. Aussi frustrant que certaines actions puissent être, je serais toujours surpris par le manque de partialité. On a d’ailleurs un débat sur l’arbitrage à TOUS les matchs ici même. Quand les décisions sont pas bonnes, je veux bien, comme sur l’absence de jaune à Blas la semaine dernière, mais dès qu’une décision est contre nous, même si c’est la bonne, c’est toujours « sévère » voire même de « lescroquerie ».

Ce poste est maudit chez nous. Tu mettrais KDB qu’il serait bon un match sur 10 avec nous 😂

Still a compris que Medina est plus important dans notre jeu offensif que Diouf, Thomasson et Fulgini/Zaroury… C’est con que notre joueur le plus à l’aise avec le ballon, et à la passe… soit un DC

2 grosses semelles qui donnent jaunes, une sur le dessus du pied, et une sur la cheville c’est sévère!? Mais lol, pas sifflé et dans l’autre sens il y aurait eu 10 pages sur le forum pour dire que l’arbitre est contre nous. Il mérite ses 2 jaunes, très clairement! Et même au delà de son rouge, son entrée était catastrophique

Piston droit, MO, attaquants. En gros, les mêmes problèmes qu’avant le mercato quoi..

Nzola est la seule bonne nouvelle du jour. Mais le problème c’est qu’à côté, personne n’est bon. Et le poste de 10 est un vrai gros problème. On en a 3, mais les 3 alternent et du coup aucun n’est bon sur la durée. Du coup, ton deuxième attaquant est obligé de redescendre pour espérer toucher un peu de ballon. Et puis, je suis désolé, mais au bout d’un moment, il va falloir qu’il y en ai un qui marque des buts quoi. Sincèrement, qui a pensé une seule seconde que RLL allait marquer quand il entre !? RLL, Sotoca, Satriano (dans cette utilisation), j’en vois pas un marquer 5 buts en L1 (hors pénalty) quoi.. C’est pas viable, clairement pas viable.

Le problème c’est que devant… on a QUE des remplaçants 😂 Soyns honnête, aucun ne commence un match dans une autre équipe du top 10. (Oui j’inclus Strasbourg et Reims). Certains seraient surtout même pas dans leurs groupes.

Après franchement, et je suis vraiment loin d’aimer le joueur… Mais c’est pas le premier que je tancerai aujourd’hui… sa première mi-temps est bonne et son remplaçant… tue le match dans l’autre sens donc bon

La semaine dernière il a commencé le match et le résultat était le même. Il faut lui laisser du temps, et on espère qu’il s’imposera et changera notre jeu, il semble avoir un beau potentiel. Mais pour le coup, on est moins clément avec les autres quand ils entrent en cours de match.. non !?

Le problème c’est qu’essayer 50 min par 50 min ça marche jamais. Laissons en un 2-3 matchs qu’ils prennent ses repères et si ça marche pas on change. Mais là t’as PdC qui a joué 70 min sur la saison, et qu’on veut mettre eu feu, quand Fulgini a été titularisé 3 fois, sans plus de succès, et Zaroury qui après un beau premier match, est peut être le pire des trois sur les 3 suivants. Pas de secret, il faut décider qui est tou titulaire, et le laisser prendre du rythme.

Thomasson Diouf, c’est la même chanson à chaque match. Ça marche quand tu as la possession et que l’équipe recule. Dès que ça joue en face, t’as l’impression qu’on a plus de milieu. Diouf à totalement disparu après 30 minutes intéressantes et son apport offensif, censé être sa force, est proche du néant. Et défensivement, il est simplement pas la. Thomasson court partout, oui, mais il perd tellement de ballons dangereux et il est tellement dépassé dans notre zone du terrain. Bref, un énième match comme tous les autres, pour eux comme pour les autres. Le poste de 10 pose aussi de très grandes interrogations. Personne n’arrive à s’y installer et être bon 2 matchs d’affilée. Comme dhab les satisfactions sont derrière. On a une def de LDC avec un milieu qui joue la 12eme place, et une attaque qui joue le maintien. Quel dommage !

Si seulement il y avait que ses 2 jaunes (totalement mérités dit au passage!)…. Mais avant ça, je sais pas s’il a réussit une seule passe. Franchement, clairement une entrée cataclysmique, comme le match précédent. On va attendre, il est tout récent, mais idem après son premier match, on aurait dû être patient avant d’en faire le nouveau KDB. Pour le moment, c’est pas meilleur que PDC et Fulgini, peu importe son potentiel.