karldu91

Les gens ne sont pas idiots, enfin pas tous haha, s’ils laissent fuiter des infos, c’est la plupart du temps pour une bonne raison. Parfois ça se retourne contre eux (cf. Le tacle de Nicolin à Momo justement d’ailleurs l’été dernier après que ce denier ait dévoilé l’intérêt de Montpellier pour Aguilar…avant que ça fasse justement accélérer Lens dessus et casse le coup de Montpellier, ne pouvant pas luter). Mais souvent, ils le font pour y « gagner ». C’est d’ailleurs Fabrizio Romano, probablement l’insider le plus renommé du monde, qui disait que la grande majorité de ses infos… il les a des joueurs concernés qui n’hésitent pas à lui écrire directement, même s’il ne les connaît pas. Ces derniers n’hésitant même pas à essayer de faire fuiter des faux intérêts pour faire remonter leur cote. Par exemple, un Fulgini qui n’intéresse personne ou presque, si tu balances à un Insider que tu as x et y qui sont intéressés (alors que c’est peut être faux), peut être que Z qui est véritablement intéressé mais qui attendait un peu va passer à l’action, de peur de se le faire voler.

Ce qui est surtout surprenant dans cette histoire… c’est qu’il est pote avec Leca (et Cahuzac) via lesquels il semblerait avoir pas mal de ses infos sur Lens, ou Lorient depuis 1 an. (Enfin la je fais un raccourci, c’est peut être leur agent qu’il connaît aussi). Ce serait honnête d’être impartial dans sa transmission d’info … mais humainement 🥶

3 ans de contrat, 105 ou 170k€ (selon les différentes sources) / mois, 28 ans, un niveau moyen … Pas étonnant malheureusement. Et il a tout à fait le droit d’ailleurs, il est sous contrat. À moins d’un challenge qui le botte vraiment beaucoup, il a tout intérêt à rester à Lens. Il aura 31 ans à la fin de son contrat et pourra se faire un kiff pour l’amour du jeu. En attendant, les clubs qui pourraient s’intéresser à lui ne lui donneront jamais, ne serait-ce que 60-70% de ce qu’il gagne à Lens. Ainsi, à moins de signer un contrat de 5 ou 6 ans, il serait perdant dans l’histoire .. Il est malheureusement le symbole des deals sans Ghisolfi ou on s’est totalement enflammés sur des joueurs moyens.

L’un comme l’autre m’ont fait renverser mon verre … c’est deja ça 😂

Après franchement … c’était une belle faute mais tu vois que c’était pas volontaire de faire mal. Et puis… c’était une entorse, pas les croisés. Ganago était de retour 4 semaines après. Il n’a jamais réussi à « revenir » probablement car il était en surperf avant ça. Il a fait un vrai bon mois, puis 23 moyens voire pas bons… 2 ans après il était toujours moyen, difficile de remettre ça sur le dos d’une entorse à la cheville, blessure que 90% des joueurs de foot ont à un moment dans leur carrière. Il n’était tout simplement pas si bon que ça.

Perso, cette phrase, et c’est pas du tout contre toi 😅, mais j’en ai un peu marre : « on aura pas UN buteur mais plusieurs ». On peut aussi, régulièrement galérer à marquer… comme la saison dernière et comme sur ce début de saison, malgré les bons résultats. Es tu plus armé avec 5 attaquants, intéressants, mais peu décisifs qu’avec seulement 3 attaquants mais 1 ou 2 qui marquent régulièrement ? Perso je ne pense pas 😇. Chaque saison, et ce depuis 10-15 ans, le haut de tableau n’est composé uniquement d’équipes qui ont au moins un joueur à 15 buts, si ce n’est plus (de buts ou d’attaquants avec beaucoup de buts). (Brest la saison passée est la seule exception que j’ai en tête). La vérité est que c’est souvent ce qui fait la différence dans un match de foot… l’équipe qui arrive à faire la différence, comptablement. On en a fait les frais la semaine dernière. Je ne dis pas non plus qu’il faille un mec a 20 buts forcément non plus. Il faut pas aller dans les extrêmes. Mais clairement, si les joueurs en place restent dans leur standard habituels, à savoir marquer tous les 6-8 matchs (voire plus pour certains), ça va être la galère. J’aime bien les profils des recrues, mais, si un Satriano ou un Nzola ne se révèle pas rapidement en marquant (voire déjà en jouant haha), pour moi c’est clairement un truc qui va nous faire mal. D’ou mon interrogation pour le moment. Je ne dis pas qu’aucun ne va se révéler, je l’espère de tout cœur même, mais pour le moment il est très très dur de s’avancer.

Garder NEA et Danso c’est clair que sportivement c’est très bien. (à voir comment évoluent leurs retours cela dit). Financièrement j’en sais rien. J’ai pas les comptes donc je reste neutre. Seul l’objectif officieux annoncé à été très très loin d’être respecté. Je ne sais pas à quel point c’est « grave » donc la aussi je reste neutre. Leffectif en place me paraît pas mal du tout, et c’est le plus important. Est on réellement plus fort que la saison passé ? Sur le papier c’est kifkif pour moi, mais avec un plus grand potentiel à surprise vu qu’on a remplacé des « vieux » par des jeunes. En attaque c’est flou pour moi, vu qu’on a pas vu les nouveaux et qu’ils semblent partir remplaçants alors qu’on a pardi Wahi, qui certes a pas fait une bonne saison, mais qui malgré tout avait mis des buts. Les nouveaux en feront ils autant? On est encore en galère pour marquer en ce début de saison, donc j’espère les voir vite. Mais, le jeu face à Monaco m’a bien rassuré et c’est deja un pas en avant vu que la saison passée on se faisait marcher dessus par les gros.

Ah mais je suis totalement d’accord. Sur le recrutement entrant, on verra, mais ça me plaît sur le papier surtout pour des investissements raisonnables. Mon point était simplement sur le « contrat rempli ». Je pense pas que le club s’attendait à vendre si peu au début de l’été. Mais je suis d’accord avec ton point et je l’ai même précisé, les contrats ont rendu ces joueurs concernés presque invendables

Après, on a libéré Spierings et Haidara et prêté Guilavogui, Cortes, SAS pour qui il se peut que le problème soit seulement reporté. On peut pas non plus parler de super maîtrise des départs/ventes. Mais je leur jette pas la pierre, la majorité avait des salaires complètement disproportionnés pr rapport à leur niveau et donc bien trop durs à vendre. Au final sur 9 « indésirables », 7 sont partis pour un montant total de 6M€. C’est quand même pas gégé quand tu te dis que ces 9 joueurs sont arrivés pour 29M€… il y a à peine 1 ou 2 saisons au club.

Totalement d’accord. Et puis, franchement, ça ferait un peu coupe en carton de gagner une coupe à laquelle ne participe pas 7 des meilleurs clubs …

J’ai tendance à penser qu’en communication, encore moins avec une équipe compétente en place, rien n’est jamais fait au hasard. Ce focus sur lui, après sa très belle entrée, est clairement un message.

La nouvelle coqueluche? À l’image de NEA la saison passée

Les chiffres reflètent bien ce que je vois de nos perfs 😇 - On est la 3eme équipe la plus efficace défensivement sur ce début de saison (derrière Nantes et Monaco, les monégasques étant probablement devant nous … a cause de nos loupés haha) - On est l’équipe, la moins efficace de L1 offensivement 🥶 pour le moment (ça reste 3 matchs, mais disons que c’est dans le ton de la saison dernière où on était déjà 16 ou 17eme de mémoire).

Tout à fait. Si t’as une belle progression… ça voudra dire qu’on a bien performé… et c’est le plus important

Après la valeur totale du groupe n’a absolument aucun impact sur le club ni sa stratégie. Surtout et justement si tu recrutes beaucoup de jeunes. Ca fait simplement parler entre supporters. Que notre effectif, à l’instant T soit le 8 ou le 15eme on s’en tamponne le coquillard. J’espère qu’il sera plus haut en fin de saison, car ça voudra dire qu’on aura bien performé. La valeur globale, en début de saison, est au mieux anecdotique en tant que telle.

Je suis d’accord et pas d’accord. Techniquement, un jeune inconnu n’est pas forcément sous côté avec une valeur basse. Il n’a simplement pas (encore) montré valoir plus. C’est d’ailleurs pour ça qu’un Khusanov on l’a eu pour 200k€, malgré son potentiel. Quand ils arrivent en L1 et qu’ils montrent avoir le niveau et bien il y aura forcément une mise à jour et leur valeur augmentera, ce qui est normal. Pour reprendre ton exemple sur Ojediran et SAS. Si Ojediran s’impose en cours de saison, sa valeur augmentera très vite, comme Neil la saison passé (de 600k€ à 10M€). Mais ils vont pas mettre Ojediran à 8M€ alors qu’on ne sait encore rien de son niveau (a part 30 très belles minutes) dans un championnat réputé 😅 On pense, ou on espère qu’il sera meilleur que SAS… mais pour le moment, on peut rien affirmer. C’est simplement un site de valorisation sur niveau montré jusqu’à maintenant, pas un site de voyance haha

Ah on est d’accord. Dans l’absolu ça n’a pas d’intérêt. C’est pas une valeur qui va te faire gagner ou perdre un match. Mais ça reste un indicateur car… plus tu performes plus ton effectif prend de la valeur. Et/ou plus ton effectif a de la valeur plus t’es censé avoir des gros joueurs (cf. pSG vs à l’inverse Angers). Si ton effectif fait +x% c’est bon signe en somme, c’est que les joueurs et ton collectif sont performant. Et puis, aussi fou que ça puisse paraître, j’avais lu une ITW d’un dirigeant de L1 qui disait que les clubs pro regardent Transfermarkt pour « évaluer » la base d’une valeur de joueur. Ca ne veut pas dire que si le joueur est à 10 tu vas faire une offre à 10. Mais ça te donne un ordre de mesure, tu sais que 2 c’est bien trop bas et 30 bien trop haut. (J’exagère volontairement pour faire un schéma). Apres, il y a plusieurs points que Transfermarkt ne prend pas en compte comme le potentiel du joueur, ses années de contrat, le contexte dans lequel il évolue (cf. Clauss dont Marseille voulait absolument se débarrasser, même en dessous de sa valeur ou nous avec Haidara ou Spierings) etc. Etc. Un club ne va pas toujours respecter la valeur supposée de son joueur, dans un contexte particulier pour x ou y raison (brouille, pas dans les plans du. Ou le entraîneur, contrat court, bon de sortie, peu d’intérêts etc…). D’un sens ou dans l’autre, car parfois à l’inverse, la concurrence sur un dossier va te faire craquer et payer un mec bien au dessus de sa « valeur ».

A la fin de la saison où on finit 2eme, avant le mercato, notre effectif avait la 5eme valeur de L1… avec des Openda à 40, Fofana à 35, Samed à 18, Danso et Medina à 25 comme actuellement… c’était n’imp hahaha. Depuis, on a vendu les 2 plus grosses valeurs, et les remplaçants n’ont pas vraiment « évolué » sur ce point là. Et les joueurs âgés, ça baisse d’année en année, sauf perf exceptionelles. On a plus que Samba, Medina et Danso qui ont une valeur supérieure à 10m€ sur TM.

Tout à fait. Apres, et même si j’ai un grand respect pour ce que fait Sotoca depuis 5 ans… et même s’il apporte bien des choses dans bien des domaines, au bout d’un moment il joue 9. Si on enchaîne les matchs et qu’on doit attendre de tous les postes…. Sauf des attaquants pour marquer des buts, la question va se poser non ? 5 matchs cette saison, seul Said a marqué. Ça doit être unique pour un club de haut de tableau, peu importe le championnat. Si on avait pas les occasions, je dirais rien, mais franchement, entre Brest, Pana et Monaco… un Sotoca pourrait déjà être à 3-4 buts avec de vrais grosses occasions. Et sincèrement, contre le Pana et/ou Monaco… c’est la plus grosse des raisons pour laquelle on finit pas avec 2 victoires je pense.

Après… c’est pas les mêmes profils de joueur non plus. Difficile de le reprocher aux 2 autres, quand on compare les qualités de l’un avec leur profil à eux. Et l’inverse serait pas juste non plus. Ce serait comme dire que Sotoca a plus montré dans le jeu aérien, ou Said dans la surface adverse. Ils ont des qualités différentes. Le seul truc qui m’ennuie, c’est qu’ils sont tous inefficaces devant le but.

Satriano peut beaucoup apporter, même si pour le moment on l’a pas vu. Le problème, c’est qu’il a un profil proche de Sotoca en 9 et les deux ensemble j’y crois peu. Sotoca étant le titulaire, Satriano va devoir gagner sa place. Lun comme l’autre doivent être associé, à mon avis, à un profil soit buteur comme Said soit plus mobile / déroutant (Nzola?). Je trouve qu’il manque ce profil de mec capable de faire des diff et d’être notre buteur attitré. Ça pourrait être Nzola dans le profil… mais j’ai donné plusieurs fois mon avis sur son cas perso… j’ai un mauvais feeling. Et Said, malgré sa prépa et son efficacité… et le fait que je l’adore, je le trouve meilleur en sortie de banc. Je n’oublie pas RLL qui est intéressant, mais je le trouve encore très brut, techniquement surtout.

Yes. Cela dit, à date, on peut avoir plein d’espoir pour les deux. On ne peut rien affirmer encore, mais si les deux restent à un niveau équivalent ou proche de ce qu’ils ont montré sur 30 et 100 minutes, notre 11 de départ aurait une toute autre gueule avec un vrai bon milieu a 3, ce qui était un de nos gros point faible la saison passée. Si NEA et son genou pouvait avoir la bonne idée de revenir au niveau de la saison passée, j’avoue que je serais très très excité d’imaginer, et surtout de voir, le milieu : Ojediran - NEA - Zaroury qui pour moi serait le plus équilibré. Ca reste encore incertain, mais c’est excitant. Je vais même aller plus loin, mais il y a 5 joueurs qui m’intriguent dans cet effectif et que j’aimerais particulièrement (car j’y crois plus que d’autres) voir exploser et s’imposer dans le 11. Il s’agit de Zaroury et Ojediran dont on parle, mais aussi de Khusanov, Chavez et Satriano. Je serais pas étonné, et je l’espère même, qu’ils soient tous les 5 dans le 11 type avant la fin de saison

Ah oui pardon, j’avais pas compris ça comme ça. Mais oui. À l’image de nos premières saisons en L1, beaucoup de leurs joueurs méconnus voire inconnus ont totalement exploses. Rivalite ou non, c’est un vrai taff et une belle équipe.

Yes, mais t’as des joueurs comme Zegrova, Tiago Santos, Diakite, Chevalier qui font partie des meilleurs de L1 à leurs postes, qui sont jeunes et dont les valeurs ont explosés ces derniers mois. Ils ont bien recrutés depuis 2 ans, sans dépenser beaucoup, il faut bien l’avouer. Mais la valorisation, c’est pas de des départs ou des arrivées, mais comment ton effectif progresse, l’âge moyen de ton effectif a un impact dessus etc. Sans départ ou arrivées … le nôtre aurait valu moins cher qu’il ne le valait l’été dernier… plus de joueurs ont perdus en valeur en 1 an, que gagné par exemple. Mais ça peut changer, notamment sur les jeunes talents. (Et en soi, c’est pas ça qui te fait gagner les matchs 😂)

Paris est dans un autre monde, et à moindre mesure Monaco Marseille et l’OM. Mais ca on le sait. Mais pour les autres, ça résulte de choix et surtout de résultats. Brest n’a presque rien changé mais leur valeur a doublé suite à la saison dernière. On avait un effectif avec plus de valeurs que Lille en 2022… il a suffit d’un mercato ou on s’est foiré, alors qu’on y a investi 3 fois plus qu’eux, pour inverser la tendance. Il suffit qu’on continue comme actuellement sportivement, et à la trêve, tu auras des Chavez, Diouf etc… qui vont tripler leur « valeur » Transfermarkt comme par magie, comme SAS qui était à 18m€ il y a 1 an …