karldu91

Vu la rapidité des VISA pour les joueurs africains (cf.Bane), il sera prêt pour la saison 25/26 😂

Clairement un travail d’agent pour le coup, je pense. Quel est l’intérêt de laisser fuiter cette info… à un spécialiste mercato. « Ouais, à Lens on est vraiment hyper content de Fulgini, il est franchement super fort. Si j’étais un autre club, genre Al-jsaispasquoi, je foncerai car ils sont ok pour le laisser partir. »

Cest un bon joueur mais c’est un ailier… tu veux le faire jouer où ?

El famoso grande jugador de préparation. Ca va lui faire bizarre à Still le 18/08 😂

Après, il faut pas oublier que Still découvre aussi le groupe. Fulgini, aussi peu performant qu’il soit… disons qu’il a une certaine réputation en L1. Il n’y a qu’à voir la réception lors de sa signature, où limite ça en parlait comme si c’était Payet. A moins de s’être tapé tous les matchs de la saison dernière, ce dont je doute, Still reste humain et c’est pas un cas unique de privilégier les joueurs les plus expérimentés quand tu repars avec une nouvelle équipe. Combien a t’il fallu de mois à FH avant de le mettre sur le banc ? Idem pour Thomasson. Il y a quelque chose qui m’échappe, qui nous échappe même, les concernant. Le crédit dont ils bénéficient par rapport à leur rendement est assez hallucinant. Ils doivent être sacrément bons à l’entraînement. Idem pour ceux qui imaginent Diouf automatiquement titulaire. Je pense que vous allez être désagréablement surpris, au début du moins. Mon espoir est que Still soit plus immédiat que FH dans sa concurrence. J’ai pas vu les autres matchs de prépa, je peux donc pas juger la prépa individuelle de Fulgini, ni celle de PDC. Sur ce que j’ai vu face à Leverkusen, c’était en effet totalement ce dont on a l’habitude en revanche.

Rassuré que Moussa Sissoko ait trouvé un club. Ça collait beaucoup trop à la feuille de route « joueur connu mais ayant passé sa prime, gratuit » 😂

Richardson, j’ai vraiment l’image de lui qui est celle d’un copier coller de Diouf. Gauchers élégant, talentueux, mais qui aiment pas se faire mal. Ça ferait doublon, même si ce type de profil est ce que je préfère. Perso, je maintiens que Mandela Keita, remplaçant pour la 2eme fois de suite à Antwerp aurait un profil idéal à côté de Neil (ou Diouf).

On peut oublier. Ça, c’était très clairement un cible de … Lens peut être ok, mais le Lens de Haise 😂

Fayad pour moi. Pour Chotard, pas d’offre actuellement. Du coup, ils pourraient à la place vendre Fayad qui est suivi par Lens Rennes et Monaco.

Je partage tout à 100%. Maintenant, j’essaye de retourner la situation actuelle en essayant d’être le plus optimiste possible et me dire que si déjà on arrive à renforcer ne serait-ce qu’un poste… et bah c’est mieux que rien. Meme si dans l’idéal j’aurais aimé voir du changement au milieu, en attaque et au poste de piston droit. Mais 1, c’est toujours mieux que 0. (Surtout quand on peut faire -1 ou -2 en cas de départ de Danso et/ou Samba par exemple 😅)

je partage à 100% Le milieu de terrain était vraiment le très gros secteur faible la saison dernière. Et la raison pour laquelle on était jamais au niveau face au top 7 et en Europe. C’est le secteur clé d’un match, si tu y perds la bataille, tu vas pas gagner. C’est vraiment LA priorité pour moi. (Neil-Diouf, j’y crois peu dans l’impact et à la recup). Même si, ça n’enlèvera pas nos problèmes de finition. Encore hier, tu as Medina à la passe D et Gradit au but. C’est trop compliqué de faire régulièrement des résultats avec une attaque qui n’est pas efficace et en espérant des dépassements de fonction des autres postes.

Je faisais / fais partie des gens qui pensent que c’est le bon moment pour Danso de partir, même si je l’adore. Mais, si l’idée est de repartir sensiblement avec la même équipe, pour le coup, maintenant j’espère vraiment qu’il va rester. Quitte à pas se renforcer, au moins j’espère qu’on s’affaiblira pas.

Ces pistes la, étaient avant notre changement non? Ghisolfi pour travailler avec FH notamment. J’ai un peu l’impression que c’était eux ou Dreossi. Mais de toute manière, on le saura jamais.

En soi je suis d’accord. Et perso, je l’ai dit et répèté, il est pour moi impossible d’imputer nos maux actuels à la direction actuelle. Je les jugerai sur les transferts entrants … mais sur les sortants, difficile de leur imputer quand on voit les profils et les salaires qu’on leur a donné. Mais, oui comme tout recrutement il y a un risque sur un DS. Mais je vois pas en quoi le risque était plus élevé en juin, qu’en septembre par exemple. Perso, je pense plus que Jo ne veut pas réellement de DS et qu’il a voulu centraliser avec Dreossi et sa double casquette DG-DS.

Après un DS n’est pas là uniquement pour « acheter ». Si l’idée à terme, est d’avoir un DS, le fait de ne pas l’avoir pris en Juin serait quand même assez couillon. C’est quand même mieux d’avoir ton staff complet qu’il puisse se préparer dès le début ensemble… même dans un contexte où l’idée est de vendre. Un bon DS peut aussi plus facilement trouver des portes de sorties aux joueurs que tu veux vendre. Et même pour recruter low cost…. C’est mieux d’avoir un Ds qui va le faire avec des idées. C’est pas parce que t’as peu de moyen que ça revient au même. Recruter Medina avec 3M€ ou Le Cardinal au même prix par exemple, c’est pas la même chose. Si tu foires ton mercato (hypothèse, je dis pas qu’on va forcément foirer), pour faire venir un DS juste après …. Tu te dis quand même qu’on aurait pu éviter cela… en le faisant venir avant le mercato non ?

Franchement, et je sais qu’il est de bon ton de critiquer uniquement les « insiders »… mais l’Equipe cet été, et même l’été dernier dailleurs, ils sont presque toujours dans le faux sur Lens donc bon. J’attends quand même. Il a aussi été dit que Lens cherchait un attaquant, avant le départ de Wahi. Donc j’ose imaginer que si Wahi part, ce serait 2 attaquants qu’on souhaiterait. Ainsi, si l’idée est d’associer Wahi ou son remplaçant au profil proche à un joueur plus costaud comme Diallo, ça me va. (Enfin tout dépendra des joueurs choisis quand même). Si l’idée est de faire un Diallo-Sotoca, c’est clairement autre chose.

Je suis d’accord, j’ai dit d’ailleurs la même chose sensiblement plus haut. Mais c’est plus le fait que ce soit potentiellement pour remplacer Wahi qui pose problème. Je pense que si on propose Wahi-Diallo, 99% serait tout à fait ok avec l’idée.

Sinon du coup, je suis allé regarder les joueurs libres 😂 et il y a quelques bons joueurs qui ont toujours pas trouvé preneurs: Un Renato Tapia par exemple, au milieu, ça nous ferait beaucoup de bien. Un bon pitbull, physique/cardio, excellent à la recup et plutôt bon avec le ballon. A côté de Neil, ça ferait un milieu solide.

C’est pas signé, et même de manière plus globale, on a encore pas vraiment recruté, on va donc rien affirmer… mais je pense qu’on peut oublier le travail à la Ghisolfi. On louait ce travail là, partout en France d’ailleurs, justement car on était les « meilleurs » dans le style, c’était une rareté. (J’aime bien ce que fait Reims aussi). Mais là, on a plus cette direction là, on part avec un dirigeant qui a toujours fait différemment et il semblerait donc qu’on parte sur ce que font toutes les équipes moyennes de L1, recruter des joueurs qui connaissent la L1. Comme les Montpellier, Nantes, Lorient et compagnie. Je pense personnellement que c’est une mauvaise idée, justement car les exemples ailleurs, et même ici d’ailleurs (Fulgini, Thomasson etc.) montrent que ça marche presque jamais. Mais, en faisant cela, il y a malgré tout des meilleurs coups que d’autres. Diallo, je trouve sincèrement que c’est une piste sans idée, mais je préfère toujours ça à Delort ou Ajorque. Encore une fois, dans une idée ou c’est pour associer et non remplacer Wahi… sinon, oui, ça m’emballerait vraiment pas.

Prêt avec OA « facilement » atteignable 😇

Après, pour le coup, il y a quand même d’autres paramètres à prendre en compte. Deja, oui, c’est un profil proche. Mais comme Lois Diony et Haaland ont le même « profil » 😂. Avoir le même profil ne veut pas dire même niveau. Et puis, Buksa voulait partir donc bon. Diallo je pense que c’est bien plus fort que Buksa. Et je ne me base pas sur le Buksa de Lens pour dire ça, mais sur celui de MLS que j’avais pas mal vu jouer. Diallo, même si pivot, est quand plus mobile que la moyenne des joueurs de ce profil, dont Buksa. Le point qui m’embête avec Diallo, c’est que c’est à nouveau un profil de 30 ans, sur lequel un salaire conséquent sera indispensable et qui sera invendable dans 2 ans. Tout ce que Joseph remettait en question… quand il a l’inverse il parlait des réussites Khusanov et El Aynaoui. Du coup, du mal à comprendre. Notre stratégie est assez illisible pour le moment. Apres, on le sait, Dreossi n’est pas un vrai Ds. Même son ancien président doute de son réseau pour ce poste de DS. Du mal à comprendre ce que fait Lopez du coup, car pour ce type de profil, comme Sarr, je vois pas bien l’intérêt d’une cellule de recrutement. Mais comme dit plus haut, une attaque Wahi-Diallo, en L1, ça aurait de la gueule sportivement. Et, ce serait assez complémentaire avec une certaine assurance de marquer de part leurs pédigrée respectifs. En revanche, si l’idée est de remplacer Wahi par Diallo… pour moi ce serait un vrai grand non. Tu fais Sotoca-Diallo comme attaque et t’as plus aucune autre option que de balancer des ballons dans la surfaces. T’aurais aucune vitesse, technique, profondeur etc.

Allez, encore Thauvin et Hassane Camara et on aura une équipe de fou …. Pour la saison 17-18 😂 (C’est une blague, tranquille)

On est pas censé réduire la MS? Diallo qui joue en AS ça doit être costaud en salaire. Sinon, j’ai abandonné l’idée des trouvailles et qu’on va privilégier les anciens de L1 en prêt ou gratuits. Dans ce constat la, Diallo c’est pas mal du tout si associé à un attaquant rapide. Wahi/Said Diallo ça pourrait être pas mal du tout ensemble. En revanche Daillo Sotoca ce serait dur. Mais bon, Strasbourg est sur coup depuis un moment, donc perso, j’y crois peu.

Tout dépend de la manière. Perso j’en voudrais jamais à un entraîneur de pas réussir à faire surperfomer un effectif. Après, tout dépend aussi de ses choix. Si l’entraîneur maintient en place des joueurs pas performants encore et encore etc. La c’est different. Mais si juste l’équipe n’est factuellement pas au niveau de l’objectif, pour moi il serait impossible de tancer le coach. C’est d’ailleurs pour cela que je trouve les nouvelles critiques récurrentes sur FH un peu osées. Certains choix étaient parfois durs à comprendre (sur la rotation notamment), mais je pense aussi sincèrement que sans lui, jamais on faisait ce qu’on a fait avec cette équipe là. Vraiment le sentiment qu’il en puisait le maximum possible. Mais, effectivement, attendons la compétition et la fin du mercato pour évaluer cela. On espère que ça sera positif.

Là dessus on est d’accord.