karldu91

Curieux de voir le 11. Sil y a bien 1 match ou Zaroury mérite pas de sortir, c’est celui la, après son 2ème bon match de la saison…. Contre Brest encore. Brest est à Zaroury, ce que Séville est à Fulgini. Les seuls adversaires contre lesquels ils ont joués avec les chaussures au bon pied apparemment. Sotoca mérite depuis longtemps de plus commencer et revient en plus de blessure. J’espère qu’il débutera sur le banc. Koyalipou mérite de rester sur le terrain. Les incertitudes sont en défense et sur le côté droit de l’attaque. Perso, j’aimerais voir : Ryan - Gradit Bah Antonio - Aguilar Thomasson NEA Machado - Agbonifo Zaroury - Koyalipou Mais, Diouf sera probablement à la place d’Agbonifo et Sarr à la place d’ Antonio.

De la même manière que Still a parlé ouvertement, car pas le choix, des retards etc. De Nzola, ou que Haise avait dit publiquement que Abdul Samed n’avait rien branlé de l’été … C’est jamais idéal de critiquer un joueur en public, mais parfois tu dois expliquer tes choix. Et puis, c’est pas parce que un joueur se comporte bien dans un club, que c’est de la faute du suivant s’il se comporte mal. Un humain ça évolue aussi, la vie, la gloire / le statut, les tentations etc. Il arrive à Lens avec tout à prouver et inconnu du grand public, quand il arrive à Marseille comme international français, ami de tous les influenceurs de la région etc. C’est plus la même vie.

Bah le flair d’aller sur un argentin de 20 ans, ou un joueur qui a 7 matchs de L2, ou un piston qui a joué en amateur 90% de sa carrière comme choix finaux … plutôt que des profils avec des bonnes stats, même si moindre, mais des expériences plus « proche » geographiquement, culturellement ou même en termes de niveau de championnat. Avoir de bonnes stats dans des championnats comme ceux là, ça ne garantit en rien que tu réussiras en L1. Comme tu le dis, tout le monde est recruté sur stats… pourtant combien réussissent autant ensuite !? On a vu depuis, que c’est pas si facile de choisir des profils… C’est un risque à prendre. D’où mon point sur le flair. Oui, ça reste du flair de penser que Medina, Clauss ou Bade, c’est une meilleur idée que tous les autres noms de la liste au même poste, quand ils ont très peu de références et qu’ils sont monstrueux ensuite. Des joueurs avec des bonnes stats il y en a plein dans tous les championnats, mais choisir ceux qui passeront le cap d’un niveau supérieur, et à bas coût, pour moi ça s’appelle « flairer le bon coup ».

Et même Fofana a avoué à demi mot que c’est grâce à Ghisolfi. Au début ils l’ont même pris pour un fou d’après lui 😂😂

Les scouts proposent des joueurs… le DS, avec ou sans le coach, valide/ent les choix finaux, c’est la toute la différence. Quand les scouts ont proposés Medina par exemple, ils ont du proposer plein d’autres joueurs. Et le flair, c’est justement de partir sur lui plutôt qu’un autre, alors que c’était un pari plus risqué.

Notre tout premier mercato restera le plus bluffant pour moi. Promu en L1, qui va chercher : Fofana, Bade, Clauss, Medina et Kalimuendo en 1 mercato!! (le tout pour 12M€… hallucinant). Ce mercato nous a littéralement lancé pour 4 saisons de très haut niveau!

Après, et j’aime bien le joueur, et je l’ai adoré à Lens. Mais… sans savoir réellement, on peut pas non plus tout mettre sur le dos du staff marseillais. C’était son attitude qui était mise en cause, il n’avait peut être pas la bonne. Un ami marseillais, pas le cliché du supporter marseillais exagéré je précise haha, me disait à ce moment là que c’était vraiment connu dans Marseille qu’il avait une hygiène de vie degueulasse à ce moment là par exemple, à base d’excès en bar/boite bien trop réguliers (et visibles). Alors, ça ou autre, difficile de tancer le staff marseillais, sans voir ce qu’ils voient. Ils avaient rien à gagner en faisant ça … Pour nous avec Nzola par exemple. On parle pas de bouc émissaire, mais de mauvaise attitude du joueur.

J’ai lu ça plein de fois, sur les réseaux principalement, depuis son départ … mais encore une fois, ça ressemble quand même beaucoup à un départ non digéré. Je ne sais pas pourquoi certains aiment tant diminuer ce que font les anciens lensois une fois qu’ils partent (Banza, Clauss etc.). Deja à Marseille, sa première saison il était très bon. La deuxième était plus compliquée avec sa brouille avec le staff Marseillais, mais la première était de très très bonne facture.

Le club de Ganiou 😅

Tout à fait. Et puis, aucun dribleur n’aura jamais 100% de réussite. Il semble largué physiquement, mais ça va venir et ce sera plus facile de passer. Il faut cependant qu’il soit moins facile et plus malin dans sa prise de décision. Mais c’est un gamin, il y a du talent, ça saute aux yeux.

Je partage. En même temps, je sortirais Sarr, meme pour faire jouer Fortes, ou Guillermo Rodriguez, donc bon .. 😅😂

Les sources donnent toutes des salaires différents, mais de toute manière, au delà du salaire perçu actuellement, c’est surtout les salaires qui lui seront proposés par d’autres clubs, encore plus si libre, qui risquent fortement d’être injouables. Il était à 2 doigts de signer en Angleterre l’été dernier, à Brighton si je dis pas de bêtise, par exemple, avant que le PSV mette son veto. Sur un joueur si côtė, dans la force de l’âge, je doute vraiment énormément que l’on puisse lutter. Mais si on pouvait, ce serait effectivement un top joueur, et super remplaçant à Medina.

Hahahaha, ce n’est pas ce que je dis non plus. Mais entre des jeunes de 18 ans de championnats mineurs … et des titulaires confirmés de clubs de LDC, plus gros que nous, avec des salaires conséquents (quand Joseph a annoncé vouloir encore baisser notre MS), il y’a quand même plein de choses entre les deux. Je doute que ce soit Boscagli ou Celik par exemple. Ou alors, on est complètement perdu. (Et puis, JE pense que Boscagli est irréalisable, mais je suis personne, c’est pas moi qui fait les transferts).

Le cœur, pour les footballeurs, il parle principalement quand ils ont pas mieux bizarrement … 😅 Quand t’as un plus gros club qui vient, ce qui va être le cas et pas qu’un, bizarrement, c’est jamais le moment pour les clubs « de cœur ». D'autant plus qu’au delà du fait que ça me semble irréalisable compte tenue du joueur, son parcours et les potentiels clubs intéressés et, même si libre, je doute qu’on souhaite remplacer Medina par un joueur, certes très bon, mais plus vieux et tout aussi cher en salaire

2 supers joueurs, mais que viendraient-ils faire à Lens !? A la rigueur, Benitez, si le PSV ne veut pas le garder, à un poste si spécifique où il y a peu de place pour lui sur le marché … avec un peu de chance, ça pourrait être possible. Mais Boscagli, 27 ans, titulaire dans un PSV qui est en LDC tous les ans, s’il prolonge pas au PSV, ç’est pour aller dans un club encore plus intéressant que le PSV, que ce soit sportivement ou financièrement. Lens, c’est ni l’un ni l’autre.

Bon après, c’est quand même encore diaboliser les agents pour tout et rien. Les mecs ont des contrats avec les joueurs, qui payent un service. Et les agents sont tous mis dans le même sac, diabolises… car ils font le travail pour lequel les joueurs font appel à eux… Qu’il’y en ait des véreux, évidemment. Mais, rien n’oblige les joueurs, ou artistes, à en prendre .. S’ils le font, il y a des raisons. Notamment quand les joueurs se font avoir par leur entourage, on dit que c’est une très mauvaise idée d’être géré par sa famille ou ses proches. Mais en parallèle, il faudrait pas qu’ils soient gérés par des agents, car c’est le diable? Les agents, enfin certains agents, s’en mettent plein les poches, oui. Mais ils sont payés sur commission, et s’ils gagnent beaucoup d’argent …. c’est aussi car leurs clients, en gagnent énormément, et c’est ce pourquoi ces clients font appel à eux. C’est un contrat quoi. Si les joueurs pouvaient faire aussi bien sans, et donc sans donner un %, ils le feraient. Mais ils font ce choix là pour des bonnes raisons. C’est comme payer un comptable, un gestionnaire etc. Etc. pour faire des choses que tu ne sais pas faire, ou pas faire aussi bien, ou que tu n’as pas le temps de faire. Avec cette vision, être rémunéré pour ta représentation d’une personne publique = parasite, nous sommes presque tous des parasites, en travaillant (et donc en étant rémunéré) pour le compte de quelqu’un d’autre. (mais on aime bien râler sur tout. Si les joueurs géraient eux même les negos, le supporters seraient mécontents lors des phases de négociation en disant qu’ils se préoccupe plus du financier, des negos, que du terrain …)

Un peu de tout. Agents, clubs (volontaire ou non de part les gens qui sont à l’intérieur du club comme le staff, joueurs etc.), proches des joueurs, parfois même joueurs eux même. Fabrizio Romano avait fait une ITW dans laquelle il en disait un peu plus sur la manière dont il avait ses infos, et le moins que l’on puisse dire c’est que c’était surprenant. (C’est aussi pour ça, que perso, j’ai parfois du mal à prendre avec des pincettes, des articles si détaillés sur certaines choses… comme les états d’âmes d’un joueur sur le banc 2 matchs … 😅)

Perso, j’ai pas été bluffé par lui. Un vrai potentiel, mais bouffé par les blessures. Et puis, pas du tout le même poste. Perso j’ai vraiment beaucoup aimé Salvatore, a son poste.

Le détail de où il a joué, par match avec Annecy en L2. Il manque 1 match, seul match qu’il n’a pas démarré et ou il a marqué d’ailleurs, car il était entré à la mi-temps.

Après, il « dépanne » en piston de ce que j’ai compris. Et il le fait surprenamment bien. Il a principalement joué latéral droit où il est aussi très bon chez eux apparemment. De part le profil, ça me semble déjà plus approprié. Apres, ça veut pas non plus dire que tel ou tel poste est son meilleur, c’est simplement la ou ils ont besoin d’un joueur. A voir, ou son profil est le plus adapté entre le poste de Gradit, latéral dans une def à 4, et piston. Un peu comme doucoure en DC, il était bon en L2, mais tout de même encore meilleur à son vrai poste. Tu peux être bon à plusieurs postes mais avoir UN, idéal.

Les marseillais doivent être les plus agaçants à ce niveau là, mais malheureusement et c’est pour ça que je nuance souvent les choses sur l’arbitrage et les erreurs… c’est que c’est le cas de certains supporters de tous les clubs. Combien de fois j’ai lu que sans les erreurs on aurait tant de pts de plus etc.. (sans en plus aucune manière réelle de calculer. Car si une erreur a lieu en début de match, ça change évidemment le contexte du match, mais ça ne te garanti en rien une victoire non plus…). Et, ça prend toujours en compte que les erreurs contre toi, mais jamais celles dans ton sens. (Qui bizarrement d’ailleurs, sont pas des erreurs quand ça va dans ton sens, même si tu l’aurais réclamé dans l’autre sens). Bref, c’est un débat sans fin. On est tous d’accord pour dire qu’il y a bien trop d’erreurs, que les arbitres sont pas bons, cette saison j’ai l’impression que c’est même pire que les saisons précédentes, mais perso, je ne crois pas une seconde que la majorité se plaint des erreurs, dans le sens large, et se plaigne pour faire avancer l’arbitrage, mais simplement mécontents de celles qui arrangent pas. Il n’y a qu’à voir, et moi le premier, les réactions quand une erreur est POUR nous. Au mieux, on lira, « c’est une erreur, mais on prend, pour une fois que c’est pour nous » etc. Au fond, tout le monde se plaint du Réal Madrid, très souvent avantagé, mais presque tout le monde rêve d’être arbitré comme eux… Cela dit, et c’est factuel, cette saison l’OM a été « victime » du plus grands nombres d’erreurs manifestes de la VAR ou de l’arbitre, erreurs avouées ensuite par la fédération. Ils seraient évidemment jamais au niveau du PSG sans, mais ça limite quand même, encore plus quand Lyon est deuxième, les théories du complot du « su c’était un gros club, la décision aurait été différente ».

Tout a fait. Au delà des « mots », un exemple il se donne aussi sur le terrain… et par les performances. Je l’avais dit la semaine dernière, mais sans être fan du bonhomme, j’ai beaucoup aimé les mots de Blanchard sur la question. Un cadre, il a de l’influence, tant qu’il est bon. Quand il ne l’est plus du tout, et bien c’est contre productif. Pour avoir joué à un niveau assez haut (même si pas le même monde que la L1 évidemment), dans un autre sport collectif, et ca m’est déjà arrivé, il n’y a rien de plus agaçant que de voir des cadres, plus forcément au niveau, mais privilégié de part leur passé. Dans un vestiaire, ça cause des problèmes, sans forcément le retourner, plein de joueurs sous performent car démotivés de voir que des décisions sont prises indépendamment du sportif et sur lesquelles tu peux donc rien faire. Et Neil, a le profil idoine. Performant, en phase avec les plus jeunes et les plus vieux, avec un caractère et une personnalité qui a été validée par tous.

Et j’irai même plus loin, mais le PSG par exemple, n’a jamais eu un effectif si jeune et n’a jamais été aussi bon. L’aspect vieux cadres = indispensable dans un groupe. Je trouve que dans le foot de 2025, ça n’a jamais été si faux ou exagéré. Idem, perso je préfère tous les jours un Diarra, 20 ans, capitaine de Strasbourg que avoir le capitaine de 80% des équipes de L1. Je vous pas en quoi leur « expérience » apporte plus a leurs équipes respectives, qu’un Diarra, jeune mais excellent. Et puis, c’est aussi le rôle des Sotoca Gradit & Cie. T’as pas besoin d’en avoir 10.. On a déjà une des équipes les plus âgés de L1… pour autant, elle dégage pas la maturité ou l’expérience cette équipe…

Et puis… ça veut dire quoi « expérience »? Ce n’est pas forcément lié à l’âge. Beaucoup font ce raccourci. Quand Clauss arrive à Lens, à 28 ans, il a pas plus d’expérience qu’un Doucoure qui avait 20 ans… Plus que l’expérience, j’aimerais voir des joueurs avec du caractère. Des mecs qui ne s’écroulent pas dès que c’est difficile. Et ça par exemple, nos joueurs d’expérience, en manquent cruellement parfois (Brest, Francfort, Pana etc.). Un joueur que j’avais cité, que je connais très peu, mais qui a ce « truc » qui saute au yeux même en l’ayant vu qu’une fois, c’est Salvatore Esposito au milieu. Une espèce de André, en plus doué avec le ballon.

Et… irrégularité, oui, mais c’est mieux que ses concurrents … réguliers dans les mauvaises perfs… C’est toujours mieux un mec bon « que » 3 matchs sur 10, qu’un mec bon 0 match sur 10.. Mais bon, il est parti, je vais pas relancer le debat hahaha. Jespere qu’il fera une Banza.