karldu91

Alors oui Kimpembe est un "titi" mais perso, un des meilleurs trucs que je puisse leur souhaiter à Paris c'est vraiment une grosse revue des anciens: Messi, Ramos, Neymar, Kimpembe, Verratti Et pourtant, Verratti a de loin, avec Pastore, été mon joueur préféré de l'ère Qatari, mais ça ne marche plus, tout comme Neymar, aussi fort soient-ils quand en jambes. Messi & Ramos malgré leurs carrières stratosphériques, ça ne marche pas. Kimpembe a des qualités, mais trop de limites pour ce qu'ils visent.

Le truc en revanche que je comprendrai jamais, c'est comment peux tu lancer ton mercato avec des recrues AVANT d'avoir ton nouvel entraineur!? Tu vas recruter Skriniar et Ugarte, qui sont de très bons joueurs au demeurant, mais ça peut ne pas du tout être les profils qui plaisent à ton futur entraineur !

Moi je serais partagé. Car en vrai, c'est un club d'une autre dimension donc je le considère même pas comme un club de L1 (et ça me ferait chier de le voir ailleurs genre Marseille ou Monaco) et j'aurais peur qu'ils le finguent comme tant d'autre joueurs, mais en même temps, s'ils venaiet à recruter un Doucouré je me dirais qu'ils commencent à faire les bons choix et donc qu'ils iraient vers la bonne direction

Je me suis fait la remarque... (Même si skiriniar, il n'a pas d'historique de blessure, si ce n'est celle de cette saison. Hernandez en revanche...) Cela dit j'aime bien les profils, c'est déjà ça.

Non c'était le Colombien de Porto, Uribe

Le PSG ou Newcastle ils sont sur qu'ils ne le veulent pas !?

C'est un pur 6 Ugarte. En revanche, même si 60M€ c'est absolument démesuré (le foot est devenu fou), l'idée est excellente pour le PSG. Gros potentiel, pas bling, profil "chien de la casse" qui leur fera du bien à eux qui n'ont pas de vrai 6 depuis Thiago Motta

Esperons qu'il soit vendu 100M€ l'année pro et ça fera pas une grosse diff quoiqu'il arrive

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Transferts-cheick-doucoure-quitte-lens-pour-crystal-palace-officiel/1343101 J'avoue en avoir aucun souvenir, si ce n'est le % pour son club formateur africain de 15%, mai là aucune mention de % à la revente

Tu es sur de ça? Car un % sur la valeur complète du joueur (et non % sur plus value) c'est extrêmement rare, voire presque jamais le cas sur un transfert à forte valeur. Ca existe en général sur les jeunes sudam sur les "petits" transferts à 2-4M€, maus sur les transferts à 10-80M€, j'ai pas le souvenir d'avoir déjà vu un % sur la revente complète. Car là ça voudrait dire qu'on a vendu que 85% de Doucouré pour 27M€.

Si Frankow tire on perd sur tapis vert... je préfère ainsi tenter Openda face aux Corse, si penalty il y a ..

Car Varane n'est plus au niveau de ce que vise Man U... et ce depuis un moment.

Tout à fait. Il est clair qu'il est difficile pour un joueur de se dire que tu auras la même opposition que face à l'OM. Mais malgré tout, tu dois quand même te préparer à faire le taff, sans penser l'avoir gagné avant, car tu vas devoir marquer pour ça déjà, enjeu ou pas enjeu. J'ai peu de doute sur l'engagement des joueurs, vu la mentalité de ces derniers. On a pas de joueurs suffisamment doué pour jouer sur une jambe. Nos joueurs qui brillent, ils le font justement par leur engagement permanent comme des Fofana, Sotoca, Medina, gradit etc..

Je te rejoins sur Jamet. Ca a l'air d'être un bon gars, mais dans ce type d'émission, je trouve ses interventions pas loin (pour être gentil) du néant. Perso, j'aime bien les présences de Queudrue et Charley pour 2 raisons différentes. Queudrue pour sa connaissance du monde pro et Charley, car je trouve ça bien d'avoir un intervenant qui n'est pas un fanatique du club. C'est le seul qui arrive à prendre un peu de distance sur les joueurs et les choix du club (par forcément que dans les debrief de matchs, mais dans le mercato, la vie du club etc..) sans être dans du "si le club fait ça c'est forcément bien". Il est aussi, encore une fois car un peu plus de distance, plus pieds dur terre que les autres. C'est plus constructif qu'un Buisine qui est un peu "bisounours" en mode tout ce que fait le Racing, ou Haise ou les joueurs, c'est forcément le meilleur truc du monde. Mais j'avoue avoir lâché car on y apprend pas grand chose. CSO c'est parfois très intéressant, notamment quand il y a Dallet et dans l'ensemble les intervenants, éphémère et mêmes les habitués, sont assez intéressant dans leurs analyses. Même si, encore une fois, parfois je trouve qu'on ressent quand même vachement le "fanatisme" pour Lens et donc le manque d'objectivité sur plein de prise de positition. Même si cela dit, on fait une saison tellement impressionnante, qu'il est dur d'avoir des choses à redire sur certains sujets.

Peu importe la qualité de l'adversaire, chaque match commence à 0-0 :) Ainsi, et comme mathématiquement il nous faut une victoire pour être officiellement 2ème, il faudra déjà ouvrir le score pour cela. Difficile ainsi d'être totalement pépouze car il faudra quand même faire des efforts, même en étant largement favori.

Medina il avait déjà raté la première journée cette saison non !? (Bon cela dit il a bien progressé sur le nombre de cartons jaune, même s'il peut encore faire mieux vu que 90% c'est sur cette même "obstruction" qu'il adore faire au milieu de terrain) Les cartons jaunes, ca se remet à 0 la saison pro s'ils ne sont pas suspendus pour la 1ère journée?

T'en fais pas, même lui il était surpris..

Je pense que c'était aussi contextuel et lié à son profil. Il n'a pas ce profil pour répéter les courses, presser et jouer dans le dos des déf si besoin en fin de match quand tu mènes déjà au score. On verra cet été, mais de plus n plus de doute qu'il ait un profil qui corresponde à ce que Haise veut mettre en place.

J'interprète l'entrée de Le Cardinal face à Lorient (alors qu'il entrait plus du tout depuis un moment) comme un signe de son utilisation face à Ajaccio. Même si en vrai, il est tout aussi possible que Sotoca y soit utilisé. En tout cas, si Sotoca y est à nouveau utilisé, ce sera quand même un message presque définitif sur ce que Haise pense de Le Cardinal...

autant le but de Medina, je comprend qu'on le compte comme découlant d'un CPA car il n'y a pas d'interruption, autant celui de Fofana je le compterais pas. Le ballon est dégagé une première, puis il y a un nouveau centre, puis une passe, contrée, pour enfin la frappe de Fofana.

contre nous, j'avais jamais eu le sentiment de ma vie de voir autant de corner adverse. c'était irrespirable

Nice c'est plus surprennant, en effet. cela dit, il restait quand même sur 2 coupe d'Europe sur les 3 saisons précédentes au CVC... donc à part les autres "avantagés" personne ne faisait mieux ou aussi bien. Mais je suis d'accord que le "budget" a forcément (injustement) penché dans la balance. Sur les autres, pas de débat pour moi en revanche, ce sont les "habitués" des coupes d'Europe, même si des saisons sans ça peut arriver.

On peut contester en effet, mais quand tu donnes en avance, malheureusement, tu as des chances de te tromper car t'es jamais à l'abris de surprise. Dans l'absolu, si tu regardes sur 5, 10, 15 ans Lyon c'est un choix plus que cohérent. Nous on s'est qualifié cette saison, mais ce n'était pas le cas depuis 20+ans, donc bon.

Oui tu as raison, c'est moi qui ai buggé. Du coup; pour résumer: - participation : 15,64M€ - droits tv : 21 ou 27M€ Donc entre 36.6M€ et 42.6M€ garantis si on reste 2ème. (et après, il faudra ajouter 2.8M€ par victoire et 0.9M€ par Nul)

Il s'agit en plus ici uniquement des droits TV. En tout, avec les 15M€ de participation et autres gains on serait sur: - participation : 15,64M€ - droits tv : 21 ou 25M€ Donc entre 36 et 40M€ garantis si on reste 2ème. (et après, il faudra ajouter 2.8M€ par victoire et 0.9M€ par Nul)