karldu91

Il y a de fortes chances que ce soit reporté non ?

Je pense qu'on va partir sensiblement sur le même 11 que face à Nantes, avec probablement un retour de Frankow dans le 11. Je verrais bien El Aynaoui à la place de Diouf également.

Car encore une fois.... un groupe ce n'est pas que les titulaires. On n'est pas brillant offensivement non plus, mais ca n'empêche pas Haise d'aligner presque toujours les mêmes titulaires... que doit on en penser alors? Que les titulaires sont forcément plus performants? Que Haise se trompe ? Que Haise ne compte pas sur les autres ? Et bien c'est la même chose à Nice. Et même s'ils marquent peu, ils sont 1er, donc on peut pas vraiment dire que les choix sont mauvais jusqu'à présent. Après encore une fois, libre à toi de penser qu'il ne voulait pas le lâcher car c'était Lens... perso j'y crois pas une seconde, mais comme dit plus haut, ni toi ni moi ne le savons... (Et puis, il peut signer où il veut, libre, dans 3 mois. On verra ce qu'il fera)

Ce ne sont pas des comparaisons entre les niveaux ni les vécus des joueurs que je faisais, mais simplement pour dire que « compter sur un joueur » ne veut pas forcément dire compter sur lui comme titulaire. En ajoutant que la vérité de juin-juillet, n’est pas forcément celle de septembre octobre (comme pour Spierings pars exemple). Et perso si, j’y vois une différence entre le coach et le Dc, puisque c’est le coach qui fait les choix des joueurs qui jouent. AcM, à Nice, ses concurrents c’est Diop et Boga, c’est pas des peintres hein. Il y a aussi Bouanani qui est très talentueux, Laborde qui joue sur un côté. Apres, si tu veux absolument penser qu’il ne voulait pas le céder car c’était Lens… pas de soucis. Perso, je doute fortement de son amateurisme en préférant laisser un joueur sur le banc que d’encaisser plusieurs millions juste par « rancoeur ». Mais bon, ni toi ni moi ne pouvons affirmer quoi que ce soit, donc bon.

Après tu peux compter sur un joueur mais avoir d'autres joueurs qui jouent plus que lui. Un groupe c'est pas que les titulaires. Et puis compter sur un joueur, ca veut pas non plus dire qu'il sera automatiquement titulaire (encore plus quand la phrase vient pas du coach). Si le coach trouve les concurrents plus performants par exemple. Son remplaçant numérique chez nous, Cortes, a joué que 8 min depuis le début de saison par exemple. Haise compte sur Guilavogui et El Aynaoui, mais les titularise pas non plus. PDC n'a jamais non plus été titulaire etc.

Je ne dis pas que Messi le mérite, car oui, à part la CDM sa saison n’avait rien d’incroyable. Mais Haaland? Oui il a marqué beaucoup de buts, surtout en PL, mais en LDC il n’a plus marqué après la phase de poule non? Il a donc empilé les buts, dans une équipe très très au dessus du reste en somme, mais n’a pas fait de différence quand ça se corsait (je ne dis pas que c’est facile de marquer autant de buts, mais simplement qu’il n’a pas fait de différence dans les gros matchs à enjeux). Ainsi, sur le côté « déterminant individuellement », la cdm de Messi est bien plus notable que la LDC de Haaland. Perso je l’aurais donné à De Bruyne. (Mais je m’en tape pas mal du ballon d’or).

De très très loin l’entraîneur qui me ferait le plus kiffer aussi. (même si je veux que Haise reste le plus longtemps possible)

Des entrées en jeu * (😇)

Oui on peut éventuellement se dire ça, mais perso je n’y crois pas. Ils resteront pas à 4 but toute la saison, et ils prendront parfois plus d’1 but, mais je les vois continuer à rester la meilleure défense. Idem ils marqueront aussi parfois plus avec les Moffi, L’aborde et compagnie

De rien…

Moi je pense surtout qu’on a parfois tendance à trop faire le raccourci entre beauté de jeu et niveau. Nice, c’est pas beau à voir. Mais, invaincus, ayant battus le PSG et Monaco, 7 clean sheet en 10 matchs, seulement 4 buts encaissés … c’est pas de la réussite à mes yeux

Medina teinture blonde, c'est toujours le grand Medina. Il marque demain.

Je l'envisage, dans la posture de Haise Perso je préférerais voir El Aynaoui, mais Haise semble pas le considérer prêt à démarrer.

Je pense justement que c'est Sotoca sui restera sur le banc cette fois-ci. Dejà car il a été utilisé plus souvent que Guilavogui en pointe et deuxièmement car il a énormément enchainé et on a vu mercredi qu'il accuse un peu le coup.

Oui j'ai vu ça depuis. Du coup, j'imagine toujours Guilavogui titulaire, avec Wahi, mais accompagnés de Thomasson ou sotoca. Je mettrais une petite pièce sur Thomasson en 10 et Diouf ou El Aynaoui en 8

Putain.... PDC on est sur de la malédiction là. Said, c'est chiant, mais moins surprenant. Sishuba, ca reste embêtant, mais on ne l'aurait pas vu même à 100%

Je suis persuadé que PDC peut être la clé pour améliorer notre jeu devant. Le trio Wahi-Sotoca-PDC est pour moi de loin le plus complémentaire. (Mais pour cela, bien entendu, il va falloir que PDC se bouge, confirme sa belle entrée du WE et que Haise lui redonne sa chance).

Je suis d’accord sur la vitesse. je dirai même la vitesse dans le sens large, physique comme la vitesse d’exécution. Sotoca, lui arrive à compenser par des passes bien senties, que ce soit dans la profondeur ou des changements de côtés intelligents. Malgré son mauvais match mardi, il était par moment intéressant dans l’orientation. Thomasson, c’est plus un joueur de petits espaces. Il prend pas beaucoup de risque avec le ballon. Fulgini, c’est plus embêtant car c’est censé être le créateur, la touche technique. Mais il est d’une lenteur folle dans la prise de décision. Et c’est d’ailleurs pour ça qu’il perd tant de ballon. Soit il le garde trop longtemps et s’emballe sur les defs (toujours en réclamant des fautes imaginaires en plus), soit ça se referme pour l’option de passe. C’est d’autant plus dommage que quand il joue en première intention, il a une bonne patte pour trouver la profondeur. Mais il le fait trop rarement. Ainsi, ça manque vraiment de folie, de percussion, de capacité d’élimination mais aussi de passe clé. Avoir un joueur couteau suisse comme Sotoca, c’est très bien, mais à mon sens il faudrait l’associer à un joueur plus rapide/technique que Thomasson ou Fulgini. (Idem si Thomasson joue à la place de Sotoca).

Je vous suis sur Diouf, je lui laisserais encore une cartouche comme titulaire. J'aimerais aussi voir El Aynaoui. Mais je pense que Haise mettre Thomasson

Guilavogui en conf de presse. Titulaire? (C'est pas une science exacte, mais c'est quand même le cas 95% du temps). Après 2 matchs où les premières mi-temps ont été mauvaises, je sens Haise reconduire un système proche de la fin de match. Genre: Samba Gradit Danso Medina Aguilar Samed Thomasson Machado Da Costa Guilavogui Wahi

Je n’ai pas le moindre doute sur son talent personnellement. En revanche, je m’interroge fortement sur son profil pour jouer dans un double pivot. 10-12 matchs c’est encore peu pour faire une conclusion, donc je ne l’enterre aucunement, mais j’avoue avoir un gros doute dans ce système. Je trouve que de ce qu’il montre, il y a un vrai problème de « coffre ». C’est plus la ou je suis inquiet. Car rater des choses, ne pas être en confiance, c’est embêtant, mais on peut imaginer que ça viendra et progressera avec le temps. Si profil pas adapté, j’ai plus de doute.

Intéressant ta dernière phrase. Tu penses que cet hiver, on pourrait (deja) se lancer en quête d’un autre 8? Au milieu et en MO, si pas d’éclosion de Diouf ou El Aynaoui en 8, et de PDC en MO, perso je tente un truc un cet hiver. (on perdra aussi nos deux 6 pendant la CAN)

Tout à fait. Il y a aussi d'autres dossiers douteux, Le Cardinal, et surtout Spierings sur lequel l'Equipe signifiait bien que c'était un "forcing" de Thil. Et, même si son départ est intervenu APRES le mercato, Haise a bien indiqué que déjà pendant la prépa ça marchait pas et qu'ils ont essayé de laisser du temps. (C'est aussi arrivé à FG, mais clairement pas avec le même ratio et surtout compensé par plein de top dossiers que ce soit en qualité ou en tarifs de recrutement) Franchement, de l'extérieur, ça puait quand même l'impuissance sur plein de sujets et c'est pour ça que j'étais inquiet cet été. Entre les dossiers à rallonge, les joueurs avec des profils pas adaptés à notre jeu. La goutte d'eau étant les recrutements last minute de pistons alors que Haise en parlait déjà en juillet. Mais cela dit, en tant que Manager General, Haise a aussi une part de responsabilité je pense. Car du mal à croire qu'il ne donne pas son accord sur le recrutement ainsi que ses priorités.

Je te rejoins. Mais ce que je voulais dire, c'est que je n'avais pas beaucoup de doute perso sur sa réussite. Un joueur de ce niveau, il n'y avait pas de raison que ça ne marche pas. Des latéraux de très haut niveau, qui penchent plus d'un côté, il y en a plusieurs (Alexander-Arnold notamment). Il sait littéralement tout faire: Il va à 2000 à l'heure, il a un cardio exceptionnel, il a une bonne technique, une patte exceptionnelle. Défensivement, je le trouve pas mauvais, bien entendu pas au niveau de son jeu offensif, mais loin d'être parmi les "mauvais latéraux" dans le jeu défensif. Mon seul doute le concernant était sur l'aspect mental, dans un club à problème comme Marseille. Mais je te rejoins, ca l'a fait grandir. Tout en lui donnant encore plus d'exposition, ce qui ça était logique (n'en déplaise à ceux qui disaient que Marseille n'était pas une évolution par rapport à Lens).

C'est un monstre! Et perso je ne suis pas surpris. Il était dantesque chez nous déjà et beaucoup ont essayé de minimiser cela car ils étaient "blessés" et rancuniers de son départ. J'attendais de le voir dans une def à 4 quand même, car forcément, il fallait voir ce que ça donnerait défensivement. Mais là encore, je suis agréablement surpris, mais pas totalement surpris non plus, car je ne l'ai jamais trouvé largué défensivement comme on voulait bien nous le faire croire, sans être non plus son point fort bien entendu.