Aller au contenu

Othian

Membres
  • Compteur de contenus

    2604
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Tout ce qui a été posté par Othian

  1. Othian

    Nice - Lens / J16 / 29-12-22

    C’est osé de la part d’Haise mais si on est menés par contre on est mal…
  2. Othian

    Nice - Lens / J16 / 29-12-22

    Petit message à Andy Delort : si tu veux prouver que tu es intéressé par Lens et que tu as ta place, tu peux mettre 2 buts à Schmeichel jeudi
  3. ACM ne sera absent que contre Nice donc il y a toujours cette solution, par contre sur les 2 prochains mois on joue Nice 2 fois donc déjà 2 matchs ou il ne pourra pas jouer…
  4. Oui, mais l'idée est que Sotoca est quand même un attaquant, même si être en pointe ne semble pas être la meilleure position pour son potentiel ^^
  5. Oui, mais dans ce cas ça rend assez urgent le recrutement d'un attaquant car si Saïd rentre dans la rotation des milieux offensifs, il y a plus qu'Openda et Sotoca en attaquants "finisseurs"
  6. Possiblement une fracture ou une luxation si c'est à l'épaule, ce serait pas étonnant qu'il soit absent plusieurs semaines dans ce cas...
  7. Vu que la candidature d’en face c’est possiblement parti pour être un Italie - Grèce - Arabie Saoudite - Égypte on serait pas sur quelque chose de très déconnant avec un Portugal - Espagne - Ukraine honnêtement
  8. Sympa de la part de Messi de remercier le Qatar pour sa Coupe du monde
  9. Update, victoire 2-1 contre Reims avec un but d’ACM.
  10. Pour le premier point en pratique je suis d'accord, ça aurait aucun sens d'annuler un but marqué (que ce soit celui de l'Argentine ou celui qu'aurait pu mettre Kolo Muani) pour ce genre de considération alors même que les remplaçants et le staff ne gênent pas l'action de jeu. Ceci dit ça me gonfle un peu que la FIFA se réfugie derrière ses "règlements" pour empêcher des interventions d'Etats dans leurs fédérations de football respectives (même quand c'est justifié) ou pour interdire des messages politiques, religieux, sociétaux etc, mais en a littéralement rien à foutre de respecter ces dits règlements quand il s'agit de recours à la VAR non autorisé ou la présence de joueurs sur le terrain (et on pourrait encore mentionner aussi la présence d'argentins dans la surface pendant un pénalty de Messi lors d'un des matchs précédents, etc, alors que le gardien qui serait avancé de 3 mm sur un pénalty verra le pénalty être retiré s'il l'arrête). Il y a un règlement, il doit être respecté, c'est pas au bon vouloir. Sinon demain on joue tous à 14 sur le terrain et on prend le ballon de la main parce que "si tout le monde le fait c'est ok". Pour le reste je crois pas à la théorie du complot FIFA - Argentine, je mentionnais ça parce que ça me fait marrer et que je peux quand même pas m'empêcher de penser que, s'il n'y a pas de complot en arrière plan, il y a probablement beaucoup de "bienveillance" des arbitres envers l'Argentine et Messi. Mais c'est assez normal, ça se joue sur l'imaginaire et la conscience implicite des arbitres, tout comme des simulateurs connus auront plus de mal à obtenir des penaltys ou autre.
  11. J'ai raté le moment où Kolo Muani marque sur cette action et le but est accordé . Donc non la situation n'est pas comparable. Il faut pas abuser, l'Argentine contre la Pologne c'est un match de groupe et les 2 se qualifient à l'issue de ce match, avec des Argentins qui ont pas trop poussé sur la fin en se contentant du 2-0 qui faisait l'affaire de la Pologne. Ceci dit à la décharge de ce choix d'arbitre, en 2018 le France - Croatie avait été arbitré par un arbitre ... argentin, alors qu'on avait éliminé l'Argentine en 8ème, et on ne peut pas dire qu'il nous avait désavantagé. Après sur la finale si on gagne c'est littéralement le braquage du siècle, on a pas existé pendant 75 minutes. En fait moi je suis plus dubitatif sur le parcours de l'Argentine qui a bénéficié de penaltys quand même très légers par moment, et d'un arbitrage assez sympa sur les cartons, sachant qu'on s'est tapé depuis longtemps le storytelling "Messi va gagner la CDM pour sa dernière participation". Il y avait comme une anticipation de ça, bien plus que pour le Portugal de CR7. Après avoir dit ça, je lance ma petite théorie du complot, la FIFA voulait sa finale Portugal - Argentine pour nous faire un duel CR7 - Messi, mais le Maroc (et le sélectionneur du Portugal en mettant CR7 sur le banc ) a ruiné cet espoir. Du coup ça s'est rabattu sur un Mbappé - Messi, ce qui a dû beaucoup plaire à l'Emir du Qatar, où vit Gianni Infantino
  12. Parce qu’elle est prise de la tête en fait, l’angle est trompeur :
  13. Honnêtement je vois Deschamps reprendre Pogba et Kanté s'ils sont disponibles et en état d'être performants. Le milieu est trop défaillant actuellement pour se passer de ces joueurs s'ils sont en forme. Je suis même pas sûr que Deschamps ait vraiment cru en Veretout et je pense pas que Guendouzi soit vraiment convainquant ni pour DD ni de manière générale. Je pense qu'il le fera pas mais reprendre un Fekir ou d'autres milieux un peu plus techniques ce serait pas mal. Et un autre truc que j'espère c'est qu'il fasse bouger les lignes sur les latéraux même dans une défense à 4, je sais pas comment un joueur comme Ferland Mendy peut ne pas être dans la liste.
  14. Je sais pas ce qui me tue le plus entre la stat, le fait que visiblement le staff des Bleus ne fait jamais d'entraînement sur les tirs au but alors que pourtant on en aurait bien besoin (vu qu'on a perdu les 3 dernières), ou le fait qu'on a eu que 3 séances de tirs au but en 16 ans, soit moins que ce qu'a dû faire la Croatie en 2-3 ans
  15. Honnêtement j’ai aucun problème avec le style de jeu de Deschamps ou la question de la possession, parce que c’est une sélection nationale justement. Les sélections nationales c’est très particulier, normalement et par rapport à ce qu’on a fait ces dernières années on devrait avoir Lucas Hernandez, Benzema, Kanté, Pogba, probablement Kimpembe et Nkunku, etc comme titulaires dans cette équipe, toute la dernière année de la sélection a été une suite ininterrompue d’essais tactiques et de joueurs plus ou moins réussis (plutôt moins que plus). T’arrives à la Coupe du Monde tu dois improviser un schéma tactique avec quasiment 5-6 joueurs majeurs absents par rapport à ce que tu faisais avant, tu as des incertitudes jusqu’à la dernière minute. Le réservoir est de base assez fou, mais on voit qu’au milieu par exemple ça pêche un peu quand tu commences à aller chercher les joueurs de l’équipe C ou D (Fofana, Guendouzi, Veretout etc). Si on gagne cette Coupe du monde ce sera surtout sur les individualités, mais je pense qu’on sous-estime aussi l’importance de meneur de Deschamps, de l’expérience accumulée de Griezmann, Giroud, Varane, Lloris et Mbappé, l’instinct ou la culture de tueur de Deschamps qu’il inculque à cette équipe. On a essayé la version virevoltante à l’Euro 2016, c’était assez beau, mais on est tombé sur une équipe tueuse en finale. Logique de s’adapter, le football de sélection est pas propice à la « poésie » des clubs qui ont beaucoup de temps pour construire du jeu avec un effectif stable. Je rajouterai aussi une réflexion pour l’avenir, je pense qu’on se rend pas compte maintenant de l’avantage qu’on est en train d’accumuler sur les adversaires futurs. On enchaine des présences dans le dernier carré voire les finales de compétitions majeures, mais on le fait avec des joueurs de générations différentes. La majorité de l’EDF hors grognards de Deschamps a même pas 25 ans, on est en train de préparer une prochaine génération qui aura déjà de l’expérience des matchs décisifs en grande compétition de sélections. Et c’est fou. Aujourd’hui on gagne le match aussi à l’expérience, pareil contre l’Angleterre.
  16. Ça c'est un comeback surprise, et encore moins attendu en défense centrale vu son gabarit
  17. C'est un peu différent d'un chambrage sur un joueur ou de l'attitude irrespectueuse du "on a préparé des danses pour célébrer 20 buts". Il y a des arguments très rationnels pour justifier ça et le fait que le Brésil comme à chaque fois depuis 2006 dégage dès qu'ils croisent une équipe de la zone UEFA en élimination directe (France en 2006, Pays-Bas en 2010, Allemagne en 2014, Belgique en 2018 et enfin Croatie en 2022) en est une illustration. En qualif le Brésil s'est qualifié après 12 matchs joués sur 18 et a fini avec 2 fois le nombre de points du 1er non qualifié avec 1 match joué de moins. La dernière Copa America il y avait littéralement 4 qualifiés pour la phase à élimination directe par groupe de 5. Par contre l''Argentine est souvent plus solide contre les équipes européennes en Coupe du Monde, mais je pense que ça se joue à la mentalité argentine (plus bagarreur, parfois plus "sale") vs brésilienne. Les autres sélections de la CONMEBOL ont juste fait de la figuration cette année, et c'était pas extrêmement brillant en 2018 non plus. Globalement c'est quand même un fait que la densité des compétitions UEFA, entre Euro, qualif de la CDM (le champion d'Europe en titre ne s'est même pas qualifié, le Portugal a eu recours aux barrages etc) et Ligue des Nations est plus élevée qu'en AmSud.
  18. Clairement, c’est pour ça que le match de demain est d’autant plus crucial, hors de question de laisser une chance à l’Angleterre de soulever le trophée …
  19. J’ai vu que la 2ème mi-temps, j’ai pas trouvé les Pays-Bas dominés par l’Argentine. En fait je me suis fait chier jusqu’à ce que ça s’emballe avec le but de Weghorst pour le 2-1. Et derrière j’ai vu les argentins en souffrance en défense.
  20. Bon je vais pas mentir c'est un gros kiff pour moi cette élimination du Brésil, je peux pas blairer cette équipe...
  21. Après il faut faire gaffe quand même aux physionomies des matchs, le Brésil comme le Portugal ont bénéficié de mener 2-0 très rapidement dans le match. Forcément sur un match à élimination directe ça change vite beaucoup de choses parce que tu dois à tout prix remonter ça vite, et ça ouvre des boulevards. Derrière c'est plus facile de dérouler. Mais on peut constater qu'ils ont su faire cet écart dès la 1ère mi-temps (voire encore plus rapidement pour le Brésil).
  22. J'espère que le club a posté des snipers autour de l'hôtel et des terrains d'entrainement du club pendant ce stage, au cas où il entrerait dans le périmètre
  23. Je sais pas quoi penser de l’Angleterre, sur ce match en tout cas j’ai la sensation qu’ils profitent beaucoup d’une forme de naïveté ou de surenthousiasme des sénégalais. C’était pas brillant en groupe face aux USA, maîtrisé mais sans adversité contre le Pays de Galles, et très tranquille contre l’Iran (malgré les deux buts encaissés). Ceci dit plus les 8eme avancent plus j’ai du mal à situer le niveau des équipes en groupes, les Pays-Bas torchent les USA alors qu’ils avaient galéré contre les sénégalais, alors que les anglais à l’inverse ont galère contre les USA mais ont torché le Sénégal si on en reste là. Et je pourrais rajouter ce point aussi pour la France et l’Argentine vs l’Australie etc. Même si ça veut rien dire de particulier, ça rend difficile de situer les équipes entre elles.
  24. Je pense un peu la même chose, honnêtement le match peut aller dans deux directions : on souffre et on se fait bouger, ça finit à 1-0, 1-1 ou 2-1, ou on les prend en contre efficacement, et ça peut finir sur une victoire large (style Australie au 1er match)
  25. Qu’est ce que ça me saoule ces relances foireuses en défense, visiblement on leur a pas appris à mettre une grosse patate droit devant ou en touche quand relancer serait trop risqué . Lloris fait un arrêt qui nous sauve et en même temps est pas loin d’offrir 2-3 opportunités franches de buts sur les 20 dernières minutes. Défensivement c’est quand même très moyen, à voir s’ils psychotent pas un peu sur l’ouverture du score/égalisation polonaise qui enverrait en prolong voire tirs au but. En attaque on a réussi à ouvrir le score, tant qu’on gardera un avantage ça risque de s’ouvrir un peu et de nous faciliter les offensives. Bref, on a intérêt à marquer le 2ème vite
×
×
  • Créer...