DamieN62

Victoire un vendredi, clean sheet, difference de but soignée, champion d'automne pour de bon cette fois et deux semaines de plus en tête du championnat. Il y aura encore des choses à redire sur notre prestation mais il faut dire aussi qu'on fait ce qu'il faut pour que ça tourne en notre faveur. Tant que ça marche, évitons de trop se prendre la tête sur des détails et savourons.

Le départ de l'action avec Thomasson qui se casse la gueule et réussit à passer, c'est vraiment un signe

Faudra être patient et ne pas s'enflammer ni tomber dans la provocation. Un petit but est largement dans nos cordes mais leur gardien a l'air chaud ce soir.

J'espère qu'on ne va pas déjouer

Anecdotique puisque le transfert ne se fera pas mais un journaliste à Ouest-France a révélé que c'est Anthony Lopes qui a contacté Sotoca pour le convaincre de venir à Nantes. https://x.com/dphelippeau/status/2007121991032303778

En conférence de presse, Sage a dit que Bulatovic avait les mêmes données physiques que Thomasson et Sangaré. D'ailleurs, on a pu voir à Nantes qu'il courrait beaucoup. La clé sera son entente avec Thomasson et comment ils vont organiser le pressing, mais ce sont deux joueurs intelligents donc je pense que ça devrait aller. Le seul détail qui m'inquiète un peu, c'est le niveau d'agressivité. Bulatovic a pris quelques cartons rouges avec la sélection et Thomasson est le plus averti cette saison. Sangaré est excellent pour récupérer les ballons sans faire de fautes. J'espère qu'on ne concédera pas trop de fautes bêtes.

Toujours un peu peur du premier match après la trêve de Noël, surtout quand l'équipe est sur une bonne dynamique. La saison dernière, on avait sorti une grosse prestation contre Paris en coupe en décembre avant de se planter lamentablement contre Toulouse à la rentrée. Ce n'est plus le même effectif ni le même staff mais j'espère que les joueurs vont vite se remettre dans le bain, sachant qu'en face ils auront à cœur d'entamer l'année du bon pied face à leur public. Une victoire nous éviterait de trop cogiter et on continuerait à mettre la pression sur les autres. Un nul ne serait pas un mauvais résultat, à condition que ça ne gagne pas trop derrière. J'espère que le duo Thomasson-Bulatovic sera à la hauteur et que l'absence de Sangaré ne sera pas trop pénalisante. De toute façon, il faudra bien qu'on s'habitue à gagner sans lui.

Je ne pense pas qu'on changera de système tant que les résultats seront bons. Je pense que c'est plutôt un système qu'on verra en fonction du score en fin de match. Après, comme je le disais dans le topic du mercato hier, si un offensif se blesse, ce sera une bonne excuse pour changer de système. Je préférerais d'ailleurs que Sage tente le coup, même si ça ne marche pas, plutôt que de remettre Sima, Guilavogui ou Sotoca dans le 11. Mais pour l'instant, le 343 fonctionne bien donc aucune raison de changer à court terme.

Maresca n'est plus l'entraineur de Chelsea et ça parle de Rosenior pour le remplacer. Ça pourrait avoir de grosses conséquences pour la suite de la saison de Strasbourg mais difficile de dire si ce serait en bien ou en mal.

Il était là en coupe malgré le fait qu'il n'avait pratiquement aucune chance de jouer. Ce n'est pas une question de niveau, c'est juste qu'il fait parti de l'effectif pro et Sage donne la priorité aux pros en cas d'absence. Logiquement, Alpha Diallo est le prochain sur la liste s'il y a une autre absence avant vendredi, même si j'ai du mal à croire qu'un joueur qui ne s'entraine jamais (à ma connaissance) avec le groupe pro puisse passer devant certains jeunes qui auront eu l'occasion de s'entrainer avec les pros pendant la semaine.

La VDN a sorti un article sur la moyenne de points https://www.lavoixdunord.fr/1661135/article/2025-12-31/ligue-1-combien-de-temps-faudra-t-il-lens-pour-atteindre-les-52-points-et-jouer Sur les dix dernières saisons, en prenant en compte une moyenne de points basée sur 34 matchs de championnat, il faut environ 80,4 points pour être champion (de 74 en 20-21 à 86 en 15-16). La deuxième place se dessine en moyenne à 68,6 points (de 58 points en 15-16 à 78 en 17-18). En 2022-2023, Lens avait terminé avec 84 points soit 75 points rapportés à une saison de 34 matchs. La troisième place s’obtient en moyenne avec 64,2 points (de 58 à 70 points). La quatrième place arrive avec 61,05 points (de 56 points en en 15-16 à 68 points en 20-21). Le cinquième a marqué en moyenne 55,35 points (de 50 points à 60 points en 24-25) La sixième place tourne autour de 53,3 points (de 49 points à 57 points en 24-25). La septième place se dessine autour de 51 points (de 45 à 57 l’an passé). Lens en avait 51 en 23-24, 55 (62 sur 38 matchs) en 21-22 et 51 (57 sur 38 matchs) en 20-21. On peut donc dire que 5 victoires de plus nous assureront le top 6, 6 pour être sûr.

Sage a plutôt tendance à piocher dans les "réservistes" avant de prendre un jeune. Aussi, si Saud doit sortir en cours de match, Antonio et Sotoca peuvent le remplacer.

Le groupe probable : Gurtner, Risser - Celik, Baidoo, Udol, Sarr, Abdulhamid, Ganiou, Antonio - Bulatovic, Sylla, Bermont, Thomasson - Sotoca, Thauvin, Édouard, Sima, Saïd, Guilavogui, Fofana.

J'ai l'impression que la réflexion d'un milieu à 3 est surtout liée aux performances de Guilavogui et Sima. Imaginons que Saïd se blesse. On aurait alors deux options : le remplacer poste pour poste, ou aligner un milieu à 3 avec Haidara en sentinelle, Sangaré et Thomasson en relayeurs, et Thauvin et Edouard en pointe. Je ne serais d'ailleurs pas surpris de voir ce système en fin de match si on doit tenir un score.

J'avais fait un post il y a quelques semaines concernant la moyenne de points obtenue par les européens depuis le retour de la L1 à 18 clubs. En moyenne, le 7ème avait besoin de 54pts, mais cette saison le 7ème est sur un rythme de 49pts. C'est donc plus ou moins la moyenne des deux. On peut effectivement penser qu'avec 52pts on sera au minimum 7ème, sauf si les équipes aux portes du top 5 se mettent soudainement à carburer comme nous, mais ça me parait improbable. Après, 52pts est clairement un temps de passage, pas un objectif final. Si on termine la saison avec 52pts, c'est qu'il y aura vraiment eu un gros problème pendant la phase retour.

Je suis d'accord, il faut penser au long terme. Cela dit, ça dépendra aussi de la volonté du joueur. On a déjà vu des joueurs rentrer rapidement de sélection pour aider leur club. J'espère quand même que le club sera intelligent à ce sujet.

Si le Mali se fait sortir ce soir, vous pensez que Sangaré sera dans le groupe vendredi ? Si le match avait eu lieu dimanche, je pense qu'il aurait été dans le groupe à 95%, mais là ça risque d'être juste, même s'il revient demain ou mercredi.

Il me semble qu'à Clermont il lui arrivait parfois de jouer défenseur central dans une défense à 2. J'ai toujours trouvé son utilisation bizarre par rapport à son profil car il a plutôt la taille pour jouer latéral, or, selon transfermarkt, il joue majoritairement dans l'axe. C'est comme si Aguilar avait disputé les 3 dernières saisons à la place de Gradit. Donc oui, s'il venait, ce serait pour jouer axe droit.

C'était la meilleure chose à faire pour tout le monde. Puel, ce n'est pas fou, mais il est bourré d'expérience et connait parfaitement la L1 donc ce n'est pas non plus un saut dans l'inconnu.

C'est bien ça, 7 en 97-98 et 22-23. Je n'ai pas vérifié les autres saisons mais ce sont les deux meilleures de notre histoire en L1 donc je ne pense pas qu'on ait réussi à faire mieux. Une victoire à Toulouse nous permettrait d'égaler ce record.

Combien de fois allons-nous voir ce duo à l’œuvre avant l'inévitable départ de Sangaré ?

J'ai retrouvé les propos de Sage concernant le duo Thomasson-Sangaré : « Leur complémentarité est plutôt orientée sur le jeu que sur les profils athlétiques. Parce qu’on a tendance à penser qu’il faut toujours un joueur avec de l’impact et un autre qui soit plutôt orienté jeu. Mais ce sont deux joueurs qui courent beaucoup, qui sont beaucoup dans l’adversité malgré un physique qui ne dépasse pas la norme de ces postes-là. Ils ont des intentions de jeu et sont portés vers l’avant. Ce sont deux joueurs qui se projettent. La complémentarité se situe dans le fait qu’autour d’eux, il y a d’autres joueurs qui permettent ces choses-là. Souvent, on demande à l’un de rester et à l’autre de s’engager. Mais il peut arriver que les deux s’engagent en même temps dans la surface de réparation et, du coup, la responsabilité revient à la ligne arrière de couvrir les espaces devant elle. Chose qu’on a beaucoup moins bien faite à Metz d’ailleurs, en fin de match notamment. » C'était il y a longtemps, juste après le match de Metz, et il n'a jamais eu l'occasion d'aligner un duo Thomasson-Bulatovic puisque Sangaré a toujours été là. Effectivement, je pensais que Sylla serait le remplaçant de Thomasson à Nantes car Sage l'avait envoyé en réserve et je pensais que c'était pour lui redonner du rythme. Au final, ça n'a servi à rien. Contre Feignies, il a joué un peu, mais pas suffisamment selon moi pour prétendre à une place de titulaire, même si encore une fois ce serait logique par rapport à son profil, mais si je tiens compte des propos de Sage, j'ai l'impression que cette histoire de profil n'existe pas pour lui et ce sont les deux joueurs les plus en forme qui joueront, donc Thomasson et Bulatovic.

Tu penses toujours que Sylla a une chance de jouer malgré le fait qu'il n'a joué que quelques minutes en coupe ? Quant à la répartition des rôles, je n'y crois plus du tout. Je pense que les deux postes sont considérés comme un seul poste et si le n°1 est absent, le n°3 prend sa place, même si le n°4 ou n°5 est plus compatible avec le n°2. Autrement dit, même si un duo Thomasson-Sylla ferait du sens, je pense que ce sera Bulatovic, d'autant plus qu'il sort de deux bons matchs.